keyword-research
作者 Eronredkeyword-research 是一款用于发现、评估并优先排序 App Store 关键词的 ASO 技能。适合在你需要种子词扩展、竞品关键词分析和排名机会梳理的研究流程时使用。它能把零散的 App 背景信息转化为有优先级的关键词策略,而不是停留在泛泛的头脑风暴。
该技能得分 78/100,属于一个合格的目录候选:用户能获得触发明确的 ASO 关键词研究流程,且操作细节足够实用;但由于仓库没有配套脚本、引用或安装命令,使用时会有一些缺口。它可以上架,但更适合被定位为一个聚焦、偏文本流程的工作流,而不是一个完整打包好的工具。
- 触发条件明确:frontmatter 直接点明了发现、评估和优先排序 App Store 关键词等使用场景,并给出了 “keyword research”“search volume” 之类的明确触发短语。
- 流程结构清晰:技能先做初步评估,再分阶段推进研究流程,相比泛化提示更能减少试错。
- 工作流内容充实:正文篇幅较大,包含标题、约束和代码块,并引用了 metadata-optimization、aso-audit 等相关技能的仓库/文件路径。
- 没有安装命令或配套文件:不存在脚本、引用、资源或额外元数据,实际采用主要依赖 SKILL.md 本身。
- 从内容看它是一个专门的 ASO 工作流:它适合做 App Store 关键词策略,但不适合作为跨平台或 SEO 场景下的通用关键词研究技能。
keyword-research 概览
keyword-research 是一款面向 ASO 的技能,用来发现、评估并优先排序 App Store 关键词,比通用 prompt 更少靠猜。它特别适合需要拿到一份“真能落地”的关键词清单的人:应用营销人员、创始人、ASO 专家,以及基于粗略产品简报开展工作的 agent。它的核心任务,是把少量种子词转化为一套有优先级的关键词策略,在相关性、搜索量、竞争度和商业意图之间做平衡。
keyword-research 最适合什么场景
当你需要回答这类问题时,应该使用 keyword-research 技能:这个 App 应该先攻哪些词、哪些词值得做索引、竞争对手的哪些关键词是真正可行的机会。它尤其适合应用类目已经很拥挤、你需要的是决策流程而不只是头脑风暴的情况。
为什么这个技能比普通 prompt 更有用
keyword-research 指南是围绕一套真实的研究工作流搭建的:先从应用背景出发,要求提供 App ID 和国家/地区,再扩展种子词,最后评估机会。这种结构能有效避免常见失败模式——产出一些看起来不错、但实际上不相关、不可排名,或者不适合目标市场的关键词。
什么时候 keyword-research 才算合适
如果你的目标是发现和优先排序,那么 keyword-research 是很合适的。如果你已经明确知道要写什么元数据文案,或者你只是想查看当前排名表现而不打算做新的研究,它就不是最好的第一步。
如何使用 keyword-research 技能
在工作流中安装 keyword-research
通过你常规的技能配置流程执行 keyword-research install,然后确认该技能目录已经出现在 agent 的工作上下文中。在这个 repo 里,当前生效的技能位于 skills/keyword-research,并且应当先阅读 SKILL.md。由于这里没有辅助脚本或参考文件夹,这个技能的使用方式是直接按 markdown 指令驱动,而不是依赖更大的工具链。
提供技能所需的输入
这个技能在你一开始就提供以下五项信息时效果最好:App ID、目标国家/地区、3-5 个种子关键词、应用品类或定位,以及研究目标。一个弱请求会像“帮我找这个 app 的关键词”。更好的 keyword-research 使用提示会像这样:Research keyword opportunities for App ID 123456789 in US. Seed terms: habit tracker, planner, focus timer. Goal: downloads for new users. Competitors: Structured, TickTick, Todoist.
按正确顺序阅读文件
先读 SKILL.md,理解整体流程;如果你的工作区里还有名为 app-marketing-context.md 的项目上下文文件,也要继续检查。这个技能的关键优势在于步骤顺序:先做初步评估,再扩展种子词,最后评估关键词机会。如果跳过评估步骤,通常会得到更长的列表,但策略质量更弱。
使用与研究阶段匹配的 prompt
做发现阶段时,要求更广的覆盖面:Expand these seeds into candidate keywords and group them by intent. 做优先级排序时,要求排名:Score these keywords by relevance, likely demand, and competitiveness, then recommend the top 10. 做竞品分析时,要求重叠与缺口:Compare my app to these 5 competitors and identify keywords they rank for that I do not.
keyword-research 技能 FAQ
使用 keyword-research 需要 ASO 经验吗?
不需要。keyword-research 的特点就是对新手友好,因为它会要求你提供具体输入,并按固定的研究顺序执行。你不需要先懂排名理论才能用它,但更完整的应用背景和更干净的种子词,会明显提升输出质量。
它和普通 prompt 有什么区别?
普通 prompt 可以帮你头脑风暴关键词,但 keyword-research 加入了可重复的流程:评估应用、基于种子词扩展、对比竞品、再按意图排序。这样一来,当你需要的不是一堆原始想法,而是一份可直接用于决策的短名单时,它会更可靠。
什么时候不该用 keyword-research?
如果你的任务主要是写元数据、改截图,或者只想查看现有排名而不做发现工作,就不要用 keyword-research。这种情况下,metadata 导向或 audit 导向的技能会比关键词研究工作流更合适。
这个技能的主要边界是什么?
这个技能是为 App Store 关键词策略优化的,不是通用 SEO,也不是网页搜索优化。如果你的目标是网站、YouTube 频道,或者只做 Google Play 的工作流,keyword-research 的假设未必能直接迁移。
如何改进 keyword-research 技能
先给出更强的种子关键词
质量提升最大的地方,通常来自更好的种子词。不要只给“fitness”或“productivity”这类大词,而是提供与用户意图相关的功能型短语,比如 meal planner、screen time blocker 或 AI note taker。更好的种子词会带来更好的扩展路径,也能减少跑偏建议。
补充会改变关键词价值的上下文
说明应用受众、使用场景和变现目标。budgeting app for students 和 budgeting app for freelancers 可能会导向完全不同的 keyword-research 结果,因为相关性和转化意图并不一样。如果你有竞品,尽早把它们加进去,这样技能就能对真实市场替代方案进行比较,而不是靠猜。
要求输出成可直接使用的格式
不要只问“最好的关键词是什么”。应该要求返回带有理由、意图标签,以及竞争度或风险说明的排序列表。一个实用的追问是:Return the top 20 keywords, grouped into primary targets, secondary targets, and low-priority tests. 这样输出更容易直接接到 metadata 工作里。
第一轮之后继续迭代
把第一轮结果拿来收紧下一次 prompt。如果列表太宽泛,就按受众或功能收窄;如果列表太泛,就补充竞品名称或更具体的国家/地区;如果列表看起来太激进,就要求做一轮更保守的筛选,重点看现实可排名机会,而不是高搜索量词。
