grammar-check

grammar-check 技能概览

grammar-check 做什么

grammar-check 技能会识别草稿中的语法、逻辑和行文流畅度问题，并给出针对性的修改建议，而不是把整篇内容重写一遍。它面向的是那些准确性、语气和可读性比全面改写更重要的校对场景。

谁适合使用

如果你需要快速对营销文案、文档、邮件、帖子或内部写作做一轮编辑审校，就适合用这个 grammar-check 技能。它最适合你已经清楚表达意图，只想把文字打磨得更清晰，而不是从头再写一版的情况。

为什么值得安装

它的核心价值在于结构化审阅：先了解文档目的，再结合这个目标检查语法、逻辑一致性和行文流畅度。这让它比泛泛的“帮我改下这段文字”提示更有用，尤其是在 grammar-check for Proofreading 这类场景里，同一句话可能语法没问题，但对受众或目标来说并不合适。

如何使用 grammar-check 技能

安装 grammar-check

使用仓库里的安装命令添加该技能：npx skills add phuryn/pm-skills --skill grammar-check。安装后，确认这个技能已经进入你的 agent 工作流，并且能够同时接收目标和待审文本。

给技能提供正确输入

核心输入是 $OBJECTIVE 和 $TEXT。较弱的请求会说：“帮我检查一下这份草稿。” 更好的 grammar-check 使用提示会写成：“请审阅这个落地页，目标是说服试用用户注册，并在不重写文风的前提下标出语法、逻辑和行文流畅度问题。” 这样的上下文能帮助技能更准确地判断措辞、结构和语气。

先读对文件

先看 SKILL.md，了解预期的审阅流程和输出风格。然后再检查你当前设置里是否有附近的仓库说明；不过这个技能本身刻意做得很轻量，所以关键判断点在于你的工作流能否提供清晰的目标和干净的文本块。

用能提升输出的审阅流程

想获得更好的 grammar-check guide 结果，最好一次只提交一份独立草稿，不要把互不相关的片段混在一起。若你需要可执行的校对建议，就让它按语法、逻辑和行文流畅度分组列出问题；如果更看重速度而不是完整性，就只要最高优先级的修改点。

grammar-check 技能 FAQ

grammar-check 只检查语法吗？

不是。grammar-check 技能也会看逻辑断裂和行文衔接问题，因为有时一句话语法完全正确，但论证本身很绕，或者过渡显得生硬。

它和普通提示词有什么不同？

普通提示词常常会生成整段重写，或者给出比较宽泛的评论。这个 grammar-check 技能限制更明确：它是针对某个目标去审视草稿并给出聚焦的修改建议，通常能减少校对时的猜测成本。

grammar-check 适合新手吗？

适合，只要使用者能用一句话说清草稿目的。新手通常在提前提供受众、语气和文本类型时效果更好，而不是只笼统地说一句“帮我校对一下”。

什么时候不该用它？

如果你想要创意性重写、全新草稿，或者策略层面的信息架构和文案方向工作，就不要用 grammar-check。它更适合编辑流程中的 grammar-check usage，而不是从空白页生成原创文案。

如何改进 grammar-check 技能

把目标说具体

最有效的 grammar-check 输入，会明确说明这段文字要完成什么：给用户传递信息、促进转化、安抚客户，还是对齐内部团队。如果目标说得很模糊，技能仍然能找出错误，但对于什么算行文问题或逻辑问题，判断就不会那么精准。

补充会改变修改判断的上下文

当受众、语气和格式会影响判断时，一定要提供出来。比如，“面向首次使用者的客户帮助文章”和“面向高管的投资人更新”即使句子看起来相似，适合的修改也会完全不同。

按你需要的反馈类型来提问

如果你想要干净利落的校对，就要求按问题逐条列出，并附上建议修改。若你更看重速度，就只要阻断性问题或最重要的五处修改。这会让 grammar-check 比泛泛的编辑审阅更实用，也能让输出更贴近你实际会怎么改稿。

在第一次运行前先排除常见失败点

最影响质量的，往往是文本不完整、目标不清楚，以及一次请求里混入多种文档类型。运行 grammar-check 之前，先清理占位符，决定草稿应当偏正式还是偏口语，并把面向不同受众的文案分开处理。