market-research-reports
作者 K-Dense-AImarket-research-reports 可生成咨询风格的市场研究报告，适用于战略、投资和商业规划。它面向报告写作、市场规模测算、竞争分析，以及借助框架、图表和建议输出可直接用于决策的内容。若你需要的是结构化、以证据为基础的报告，而不是泛泛的摘要，就适合使用它。
该技能得分 74/100，说明它已具备收录价值，且很可能对需要长篇市场研究报告的用户有帮助，但作为安装决策依据来看，还不算完全打磨好的版本。仓库展示出一个内容量较大、工作流完整的技能，输出目标和研究框架都比较清晰，因此目录用户可以合理预期它确实能带来实际价值。不过，由于缺少支持文件、安装命令和可见示例，采用前仍建议先确认是否匹配需求。
- 操作意图明确：frontmatter 和概览清楚表明，这是一个可触发的技能，目标是生成完整的市场研究报告。
- Agent 可用性较强：明确列出多个具体框架和输出，包括 Porter Five Forces、PESTLE、SWOT、TAM/SAM/SOM、BCG Matrix 以及专业 LaTeX 排版。
- 工作流内容充实：正文篇幅较大，包含许多标题和约束信号，说明它并非占位页或演示版。
- 没有提供安装命令、脚本、引用或资源，因此用户只能从 markdown 本身推断安装与执行方式。
- 该技能宣称可生成咨询风格的 50+ 页报告和可视化内容，但仓库摘录中没有展示支持性示例或验证资产，可靠性仍需进一步确认。
market-research-reports 技能概览
market-research-reports 能做什么
market-research-reports 技能会生成咨询风格的长篇市场研究报告，适用于战略、投资和商业规划场景。它最适合需要结构化、以证据为导向的报告，而不是快速摘要或泛泛而谈的 AI 回答的用户。
适合谁使用
如果你需要一份用于报告撰写、市场规模测算、竞争分析或 go/no-go 决策的精美报告，就应该使用 market-research-reports 技能。它尤其适合面向正式交付物、并且需要框架、图表和清晰结论的受众。
它的优势在哪里
不同于普通 prompt，这个 market-research-reports 技能专为报告深度、可视化支撑和多框架分析而设计。当你希望把一个研究问题稳定地转化为可直接展示或可用 LaTeX 排版的市场报告时，它会更合适。
如何使用 market-research-reports 技能
安装该技能
如果是目录式安装，请使用环境中显示的仓库路径或 package 命令，然后确认技能文件夹可用，路径为 scientific-skills/market-research-reports。如果你的平台支持，安装目标应当是 market-research-reports 这个技能本身，而不是整个仓库。
先给技能一个真实、具体的 brief
market-research-reports 的使用方式在你提供以下信息时效果最好：市场范围、地理区域、客户细分、时间跨度，以及你要做出的决策。弱一点的 prompt 会写成“写一份关于 EV 的市场报告”。更好的 prompt 则是：“请生成一份关于欧盟商用 EV 充电、面向车队运营商、覆盖 2024-2030 年的 market-research-reports 报告，重点分析 TAM/SAM/SOM、供应商格局、买方痛点和投资风险。”
先读对的文件
先从 SKILL.md 开始，了解它预期的工作流，然后再查看其中链接到的章节，重点关注输出结构、可视化要求和研究步骤。如果你的副本里只有一个文件，就把它当作唯一可信来源；把仓库视为 prompt 行为的模板，而不是开箱即用的研究数据库。
采用以报告为先的工作流
一个实用的 market-research-reports 指南是：先定义范围，再做证据收集，然后搭建报告提纲，在有价值的地方生成图表或示意图，最后再打磨 executive summary。这个顺序很重要，因为该技能优化的就是报告写作；如果一开始输入太模糊，通常只会产出泛化的框架，而不是能支持决策的分析。
market-research-reports 技能常见问题
这个技能适合快速摘要吗？
不适合。market-research-reports 技能面向的是更完整的报告撰写，而不是轻量级摘要。如果你只需要几条要点或一页短 memo，通用 prompt 可能更快。
使用前需要先准备研究输入吗？
不需要一套完美的数据包，但你至少要提供足够背景，避免输出过于宽泛、失焦。market-research-reports 技能在你给出清晰的市场边界，以及已知假设、来源或目标受众时，表现最好。
对新手友好吗？
友好，只要你能把业务问题描述清楚。新手最常见的问题是只说“这个市场”，却不说明细分领域、地区或使用场景；这样很容易得到停留在表面的输出。
什么时候不应该用它？
不要把 market-research-reports 用在随手头脑风暴、超短 brief，或者需要你无法共享的机密数据的主题上。如果你想要的是一个不需要结构化报告交付物的简单 prompt，它也不是合适选择。
如何改进 market-research-reports 技能
在第一次运行前把 brief 收紧
最大的质量提升来自更清晰的范围界定。改进 market-research-reports 的结果，关键是明确说明报告要回答什么、谁会读、以及它要支持什么决策。最好补充 region、segment、pricing lens、competitors 和 forecast period 等约束。
指定你真正需要的报告产物
如果你想获得更强的输出，就直接要求你需要的具体内容：TAM/SAM/SOM、Porter Five Forces、SWOT、buyer personas、channel analysis，或 recommendation priorities。这样能帮助技能避开泛泛的行业叙述，把重点放在真正影响报告撰写的部分。
注意常见失败模式
最常见的问题输出包括：市场描述过宽、结论缺乏支撑，以及大量使用 framework 标题却没有综合分析。如果出现这些情况，就要在 prompt 中明确要求证据门槛、假设条件，以及与目标决策直接相关的结论。
用后续约束继续迭代
可以先用第一版草稿找出缺少的深度，然后再提出更窄的修订要求：比如更强的竞争对手对比、更清晰的 executive summary，或者针对某个具体细分市场补充更多细节。market-research-reports 指南最适合在范围和证据质量上反复迭代，而不是一次性把所有要求都塞进去。