security-threat-model

security-threat-model 概览

security-threat-model 的作用

security-threat-model skill 会把一个 repository 或路径转化为一份扎实的 AppSec threat model，重点关注 trust boundaries、assets、attacker goals、abuse paths 和 mitigations。當你需要的不是一份通用 checklist，而是能直接支持决策的真实 codebase 安全视图时，它就是很合适的 security-threat-model for Threat Modeling。

适合谁使用

如果你正在交付软件、审查高风险功能，或者准备 AppSec review，并且需要一份可以直接分享给工程师的简洁 Markdown 输出，就适合使用这个 security-threat-model skill。它最适合你已经知道要分析哪个 repo、service 或 subsystem，并且希望 threat model 紧贴实际实现细节的场景。

什么时候最适合用

当用户要求对某个具体 repository、folder、service、CLI 或 workflow 做 threat model 时，这个 skill 的效果最好。它的设计目标是暴露真实的 attacker paths、评估影响程度，并把假设讲清楚，帮助你区分已确认的架构和推断出来的行为。

什么时候不该用

不要把它用于通用架构总结、常规 code review，或非安全性的设计工作。如果请求里没有 abuse cases、attack surface 或 AppSec 风险，安装 security-threat-model 只会增加流程成本，而不会带来相应价值。

如何使用 security-threat-model skill

安装并检查 repo

运行 npx skills add openai/skills --skill security-threat-model 来安装这个 skill。安装完成后，先阅读 SKILL.md，再打开 references/prompt-template.md 和 references/security-controls-and-assets.md，了解预期输出格式，以及 security-threat-model 指南中使用的 asset/control 词汇体系。

提供正确的输入

高质量的 prompt 会写清楚 repo 名称、分析范围内的路径、运行形态，以及你已经知道的部署信息。例如：“对这个 monorepo 里的 services/api 做 threat model；它面向互联网，使用 JWT auth，存储用户上传文件，并调用 payment provider。”这比“review this code”更有效，因为这个 skill 需要 scope、exposure 和 trust assumptions 才能构建出有用的模型。

如何更好地调用它

security-threat-model 的推荐用法，是要求它输出一份基于 repository 证据的 threat model，包含有据可查的判断、优先级排序的威胁，以及明确列出的开放问题。如果你有 repo summary，就一起提供；如果没有，就让 skill 先归纳，并把未知项标出来。一个好的 prompt 还会告诉它更该强调 runtime behavior、APIs、data handling，还是 supply-chain risk。

最佳工作流与建议阅读文件

先读 SKILL.md，了解整体工作流；再查看 references/prompt-template.md，掌握 threat-model contract 的精确要求；最后看 references/security-controls-and-assets.md，理解 asset/control 检查清单。如果 repo 里还有 agents/openai.yaml 或其他支持文件，也要一并参考，用它们来让输出和项目偏好的 interface 与措辞保持一致。

security-threat-model skill 常见问题

这个只适合 AppSec 团队吗？

不是。它也适合开发者、平台工程师、安全工程师，以及在上线前或设计变更期间需要一份实用 threat model 的评审者。输出虽然仍然是技术性的，但目标是帮助做实现决策。

它和普通 prompt 有什么区别？

普通 prompt 往往只会产出一份泛泛的风险列表。security-threat-model skill 则要求基于 repo 证据，把 runtime 与测试、工具链区分开来，并且重点追问 abuse paths，而不是泛泛罗列漏洞知识。这让它更适合需要可 دفاع、可辩护 review 的 security-threat-model usage，而不是头脑风暴式的讨论。

初学者能用吗？

可以，只要他们能描述系统，并提供 repo 路径或摘要。初学者在明确系统做什么、谁在使用、处理什么数据，以及是否暴露给互联网或其他 tenant 时，通常能得到最好的结果。

什么时候不应该安装它？

如果你只需要高层级的产品说明、代码导览，或者一张快速的架构图，就可以跳过 security-threat-model install。若你无法提供足够的 repository 上下文来支撑扎实的安全分析，它也不合适。

如何改进 security-threat-model skill

提供更强的范围和证据

质量提升最大的地方，是把 scope 说得更精确：准确的路径、entrypoint、数据存储、外部服务和部署上下文。如果你能提供 repo summary、架构说明，或者用户可见 endpoints 列表，security-threat-model skill 就能把威胁锚定到真实组件上，而不是靠猜测。

说明攻击者目标和边界

告诉它你最希望保护的是什么：customer data、auth tokens、内部 admin 操作、availability，还是 tenant isolation。也要点明 trust boundaries，比如 browser-to-API、worker-to-queue，或者 service-to-third-party，因为这些边界会直接决定最有价值的 abuse-path 分析。

要求输出优先级明确、可执行

如果你想要更好的结果，可以要求它按 likelihood 和 impact 排序，并给出能对应到具体边界或组件的 mitigations。这样能帮助 skill 产出一份工程师可以直接行动的 security-threat-model guide，而不是一串抽象的担忧。

用缺失信息继续迭代

第一轮输出后，把最关键的未知项反馈回去，比如 auth 设计、上传处理、background jobs，或者 multi-tenant 假设。围绕这些缺口继续迭代，通常比单纯要求“再多列一些威胁”更能提升第二轮结果，因为模型会变得更少猜测、更接近可落地实现。