improve-codebase-architecture

Überblick über die Skill improve-codebase-architecture

Was diese Skill macht

improve-codebase-architecture hilft dir, architektonische Reibung zu erkennen und flachen Code in tiefere Module mit klareren Schnittstellen, besserer Testbarkeit und stärkerer KI-Navigierbarkeit zu überführen. Besonders nützlich ist sie, wenn du eine improve-codebase-architecture skill brauchst, die ein Codebase durch die Linse der Modultiefe bewertet — nicht nur auf Stilfragen prüft.

Für wen sie gedacht ist

Nutze sie für refactoringintensive Aufgaben, Architektur-Reviews und Codebases, in denen Kopplung, unklare Schnittstellen oder verstreute Logik Änderungen ausbremsen. Sie passt gut zu Teams, die bereits mit Designbegriffen arbeiten, vor allem wenn die Codebase CONTEXT.md und Entscheidungen unter docs/adr/ hat, die die Skill berücksichtigen soll.

Was sie unterscheidet

Die Skill ist sprachlich bewusst meinungsstark: Sie bevorzugt Begriffe wie Modul, Schnittstelle, Seam, Adapter, Tiefe und Lokalität. Das ist wichtig, weil die Empfehlungen dadurch konsistent und umsetzbar bleiben, statt in generischem „Service aufräumen“-Gerede zu verschwimmen.

Wie du die Skill improve-codebase-architecture verwendest

Installation und erste Lektüre

Nutze den Installationsablauf improve-codebase-architecture install aus der Sammlung mattpocock/skills und lies dann zuerst SKILL.md. Danach solltest du LANGUAGE.md, DEEPENING.md und INTERFACE-DESIGN.md prüfen, bevor du die Skill auf dein eigenes Repository anwendest. Wenn dein Repo CONTEXT.md oder docs/adr/ enthält, lies diese früh, weil sie mitbestimmen, was als gute Änderung gilt.

So formulierst du einen guten Prompt

Gib der Skill ein konkretes Architekturproblem statt einer vagen Bitte um „Verbesserungen“. Gute Eingaben benennen den Modulbereich, das Problem und die Einschränkungen.

Guter Prompt:

• „Prüfe src/billing/* auf flache Module und schlage Vertiefungsmöglichkeiten vor, die das aktuelle Verhalten erhalten und die Testkomplexität senken.“
• „Finde Refactoring-Kandidaten im Auth-Flow, bei denen ein Seam die Lokalität verbessert, ohne zusätzliche Adapter einzuführen.“
• „Bewerte, ob packages/parser für improve-codebase-architecture for Refactoring geteilt oder vertieft werden sollte.“

Schwacher Prompt:

• „Verbessere dieses Repo.“
• „Mach die Architektur besser.“

Praktischer Workflow

Starte mit einem kleinen, klar abgegrenzten Ausschnitt der Codebase und bitte dann um Kandidaten, nicht um endgültige Umschreibungen. Das beste Muster für improve-codebase-architecture usage ist: Reibung identifizieren → flaches Modul benennen → Abhängigkeiten klassifizieren → einen Seam wählen → die kleinste Änderung vorschlagen, die die Tiefe erhöht. Wenn das Repo I/O, injizierte Ports oder externe Services umfasst, sag der Skill, welche Abhängigkeiten im Prozess, lokal austauschbar, remote kontrolliert oder wirklich extern sind.

Was du in deiner Eingabe mitgeben solltest

Gib Dateipfade, aktuelles Verhalten und harte Einschränkungen an, etwa „Tests müssen grün bleiben“, „öffentliche CLI-Flags dürfen sich nicht ändern“ oder „ADR-Entscheidungen müssen erhalten bleiben“. Wenn du Schnittstellenänderungen willst, sage dazu, ob du Minimierung, Flexibilität oder Optimierung für den häufigsten Caller bevorzugst. Das lenkt die Skill in Richtung nützlicher Trade-off-Analysen statt generischer Refactoring-Ideen.

FAQ zur Skill improve-codebase-architecture

Ist das besser als ein normaler Prompt?

Ja, wenn die Aufgabe architektonisch und nicht nur kosmetisch ist. Ein normaler Prompt kann Aufräumen vorschlagen, aber improve-codebase-architecture ist darauf ausgelegt, in Begriffen von Tiefe, Seams, Adaptern und Lokalität zu denken — und das macht die Ausgabe für echtes Refactoring deutlich brauchbarer.

Wann passt sie schlecht?

Lass sie weg, wenn du nur Namenskorrekturen, Formatierung oder einzelne Bugfixes brauchst. Sie ist auch weniger geeignet, wenn du nicht genug Repository-Kontext teilen kannst, um Modulgrenzen, Abhängigkeiten und Einschränkungen zu erkennen.

Können Anfänger sie nutzen?

Ja, aber nur, wenn sie einen konkreten Bereich der Codebase benennen können. Anfänger erzielen bessere Ergebnisse, wenn sie einen kleinen, klaren Ausschnitt anfragen und die betroffenen Dateien oder Ordner angeben.

Funktioniert sie mit jedem Stack?

Weitgehend ja, weil die Skill architekturorientiert und nicht framework-spezifisch ist. Am stärksten ist sie, wenn das Repo klare Module, Tests und Dokumentation hat, die die Designabsicht beschreiben.

So verbesserst du die Skill improve-codebase-architecture

Mehr Kontext liefern

Der größte Qualitätssprung kommt, wenn du das genaue Modul oder Subsystem nennst und dazu, was daran flach wirkt. Nenne die aktuelle Schnittstelle, die wichtigsten Abhängigkeiten und ob das Problem Testbarkeit, Kopplung oder unklare Zuständigkeit ist.

Erst Kandidaten anfragen, dann auswählen

Bitte nicht gleich um eine komplette Neufassung. Besser für improve-codebase-architecture usage ist es, 2–4 Vertiefungskandidaten mit Vor- und Nachteilen sowie Seam-Optionen anzufordern und danach den besten weiterzuverfolgen. So bleibt der erste Durchgang im Repository verankert statt in Annahmen.

Die wichtigste Einschränkung klar benennen

Wenn deine Priorität „Verhalten erhalten“, „Adapter minimieren“ oder „öffentliche Schnittstelle stabil halten“ ist, sag das ausdrücklich. Die Skill kann je nach Gewichtung von Hebelwirkung, Migrationskosten oder Schnittstellen-Einfachheit zu unterschiedlichen Empfehlungen kommen.

Mit präziserem Feedback iterieren

Gib nach der ersten Ausgabe zurück, welche Dateien falsch gelesen wurden, welche Abhängigkeiten übersehen wurden oder welche Tests am schwersten zu pflegen sind. Die Skill wird besser, wenn du das Problem auf einen Modulverbund eingrenzt und sie mit diesen Informationen aufforderst, den Seam neu zu bewerten.