qa

Überblick über die qa Skill

Die qa-Skill ist für interaktive QA-Sitzungen gedacht, in denen ein Nutzer Bugs, verwirrendes Verhalten oder Produktprobleme in normaler Sprache schildert und der Agent daraus ein belastbares GitHub-Issue macht. Sie eignet sich besonders für Teams, die bessere Bug-Reports wollen, ohne Nutzer dazu zu zwingen, im Stil einer Issue-Vorlage zu schreiben.

Wofür qa gedacht ist

Nutze die qa Skill, wenn es eigentlich darum geht, aus einem unstrukturierten Bericht ein klares Issue herauszuarbeiten: Was hat der Nutzer erwartet, was ist passiert, lässt sich das Problem reproduzieren, und welcher Bereich der Produktgrenze ist betroffen? Besonders hilfreich ist qa für Issue Tracking, wenn der Report wie ein hochwertiges Produkt-Issue klingen soll und nicht wie ein rohes Chat-Transkript.

Worin sich qa unterscheidet

Der zentrale Wert der qa Skill liegt nicht darin, den Bug in dem Moment zu beheben. Sie hilft dem Agenten, nur wenige gezielte Rückfragen zu stellen, im Hintergrund die Codebasis für Kontext zu durchsuchen und ein Issue in der Sprache des Projekts zu formulieren. Dadurch passt sie besser als ein generischer Prompt, wenn du Issue-Qualität brauchst und nicht nur eine Zusammenfassung.

Beste Einsatzfälle und klare Fehlanwendungen

Diese Skill passt am besten, wenn der Nutzer ein sichtbares Problem, eine Regression, einen Edge Case oder einen kaputten Workflow beschreiben kann. Weniger geeignet ist sie, wenn du bereits eine vollständige Reproduktion hast, wenn du nur Root-Cause-Analyse brauchst oder wenn die Aufgabe gar nicht als GitHub-Issue landen soll.

So verwendest du die qa Skill

qa im Repo installieren

Installiere die qa Skill mit npx skills add mattpocock/skills --skill qa. Verstehe sie als Session-Workflow und nicht als Bibliothek: Nach der Installation nutzt du sie, wenn der Nutzer sagt, dass er QA macht, Bugs meldet oder Hilfe beim Erstellen eines Issues aus einem Gesprächsbericht möchte.

Mit einem groben Nutzerbericht starten

Die qa Skill funktioniert am besten, wenn die erste Eingabe die Beschwerde des Nutzers in Alltagssprache ist und nicht eine polierte Bug-Vorlage. Gute Eingaben enthalten meist das Symptom, das erwartete Ergebnis und einen groben Kontext. Zum Beispiel: „Der Speichern-Button tut nach dem Bearbeiten eines Entwurfs auf dem Handy manchmal nichts.“ Das reicht dem Agenten, um ein oder zwei präzise Rückfragen zu stellen und dann weiterzugehen.

Diese Dateien zuerst lesen

Beginne mit SKILL.md und prüfe dann README.md, AGENTS.md, metadata.json sowie alle Ordner rules/, resources/, references/ oder scripts/. Für dieses Repo ist die zentrale Datei skills/deprecated/qa/SKILL.md; es gibt keine unterstützenden Skripte oder Referenzordner, daher stützt sich die Skill auf die Anweisungen in dieser Datei und auf deinen eigenen Repo-Kontext.

Die Sitzung in dieser Reihenfolge durchführen

Arbeite nach einem einfachen Ablauf: Lass den Nutzer das Problem beschreiben, stelle höchstens 2-3 Klärungsfragen, erkunde die Codebasis im Hintergrund nach Fachsprache und Verhaltensgrenzen und lege dann das Issue an. Wenn der Bericht tatsächlich mehrere Fehler enthält, trenne sie vor dem Schreiben, damit die GitHub-Issues umsetzbar bleiben.

qa Skill FAQ

Ist qa nur für das Anlegen von GitHub-Issues gedacht?

Meistens ja. Die qa Skill ist darauf optimiert, konversationelle Bug-Reports in GitHub-Issues mit genug Kontext zu verwandeln, damit sie später nützlich sind. Wenn du Debugging, Codeänderungen oder Triage-Entscheidungen brauchst, ist wahrscheinlich ein anderer Workflow besser.

Worin unterscheidet sich qa von einem normalen Prompt?

Ein normaler Prompt sammelt oft zu viele Details oder schreibt eine vage Zusammenfassung. Die qa Skill schränkt die Interaktion ein: nur wenige Klärungsfragen, Hintergrundrecherche in der Codebasis und eine Issue-Formulierung in der Fachsprache des Projekts. Dadurch ist sie für qa für Issue Tracking stärker als ein einmaliger Prompt.

Brauchen Einsteiger tiefes Repo-Wissen?

Nein. Die Skill ist darauf ausgelegt, Rätselraten zu reduzieren. Einsteiger können das Symptom in eigenen Worten melden und den Workflow herausarbeiten lassen, was wichtig ist. Die wichtigste Voraussetzung ist, dass das Problem sichtbar genug ist, um darüber zu sprechen.

Wann sollte ich qa nicht verwenden?

Verwende qa nicht, wenn das Problem rein spekulativ ist, noch kein sichtbares Symptom hat oder du eigentlich schon weißt, dass du eher einen Fix-Plan als ein Issue brauchst. In solchen Fällen passt eine Debugging- oder Planungs-Skill meist besser.

So verbesserst du die qa Skill

Das klarste Symptom zuerst nennen

Die qa Skill erzeugt bessere Issues, wenn die erste Nachricht das sichtbare Fehlverhalten, das erwartete Verhalten und den kleinstmöglichen Kontext enthält. „Export schlägt fehl“ ist schwächer als „Export schlägt nur fehl, nachdem ein zweiter Filter hinzugefügt wurde und in Firefox auf Download geklickt wird.“ Konkretheit verbessert sowohl die Klärungsfragen als auch den finalen Issue-Titel.

Einen Bug von mehreren trennen

Ein häufiger Fehler ist, mehrere Probleme in einer einzigen Beschwerde zu bündeln. Wenn ein Bericht UI-Fehler, Performance-Verzögerung und fehlende Daten mischt, wird das resultierende Issue schwerer zu triagieren sein. Trenne nach Nutzerwirkung und Reproduktionspfad, bevor du die qa Skill etwas anlegen lässt.

Reproduktion und Grenzen ergänzen

Wenn du die Reproduktionsschritte schon kennst, nenne sie. Wenn der Bug nur gelegentlich auftritt, erwähne Häufigkeit, Gerät, Browser, Account-Zustand oder Datensatzgröße. Diese Details helfen der qa Skill einzuschätzen, ob es ein einzelnes Issue, ein Muster oder ein breiterer Ausfall ist.

Den Entwurf des Issues iterieren

Prüfe nach dem ersten Entwurf, ob die Formulierung belastbar, nutzerorientiert und frei von Implementierungsdetails ist. Klingt es noch wie eine Chat-Notiz, bitte um einen präziseren Titel, eine klarere Gegenüberstellung von erwartetem und tatsächlichem Verhalten oder eine sauberere Aufteilung in getrennte Issues.