security-review
von affaan-mNutze die security-review Skill, um Authentifizierung, Nutzereingaben, Secrets, APIs, Zahlungen, Uploads und andere sensible Abläufe zu prüfen. Sie bietet einen praxisnahen Leitfaden für Security-Reviews mit klaren Pass-/Fail-Prüfpunkten, Beispielen riskanter Muster und einem fokussierten Ablauf, um typische Schwachstellen vor dem Release zu finden.
Diese Skill erreicht 84/100 und ist damit ein solider Kandidat für das Verzeichnis: Nutzer erhalten einen klar auslösbaren Security-Review-Workflow mit genug konkreter Orientierung, um Spekulationen zu reduzieren. Allerdings fehlen noch einige Hilfen für die Einführung, etwa ein Installationskommando und unterstützende Referenzdateien.
- Explizite Aktivierungs-Trigger decken typische sicherheitskritische Aufgaben wie Auth, Secrets, Nutzereingaben, APIs und Zahlungen ab.
- Der Skill-Text ist umfangreich und praxisorientiert, mit Checklisten-Schritten sowie Pass-/Fail-Beispielen, denen Agenten direkt folgen können.
- Die Repository-Nachweise zeigen echten Workflow-Inhalt statt eines Platzhalters: gültiges Frontmatter, eine lange SKILL.md, Code-Fences und ein ergänzendes Cloud-Sicherheitsdokument.
- Kein Installationskommando und keine Support-Dateien (Skripte, Referenzen, Ressourcen oder Regeln), daher stecken Setup- und Wiederverwendungs-Hinweise größtenteils im Fließtext.
- Das Repository scheint zwar eine breite Checklisten-Abdeckung zu bieten, aber nur begrenzte Hinweise auf tiefere Einschränkungen oder Automatisierung für eine konsistente Ausführung.
Überblick über die security-review skill
Die security-review skill ist ein praktischer Prüfhelfer, um häufige Anwendungssicherheitsprobleme zu finden, bevor sie ausgeliefert werden. Sie eignet sich besonders für Entwickler und KI-Agenten, die an Authentifizierung, Nutzereingaben, Secrets, APIs, Zahlungen, Uploads oder anderen sensiblen Abläufen arbeiten, bei denen ein allgemeiner Prompt zu vage ist und ein übersehener Fehler teuer werden kann.
Die eigentliche Aufgabe ist keine abstrakte „Sicherheitstheorie“, sondern eine Codeänderung in eine gezielte Sicherheitsprüfung mit klaren Bestehens-/Nichtbestehens-Kriterien zu übersetzen. Diese security-review skill ist besonders nützlich, wenn Sie eine schnelle, strukturierte Prüfung möchten, die riskante Defaults, fehlende Validierung und Fehler im Umgang mit Secrets aufdeckt, ohne dass Sie dafür erst eine Checkliste von Grund auf zusammenstellen müssen.
Was die security-review skill nützlich macht
Im Vergleich zu einem einmaligen Prompt liefert die security-review skill einen wiederholbaren Prüfrahmen: wann sie aktiviert werden sollte, was zuerst zu prüfen ist und welche Fehlermodi am wichtigsten sind. Außerdem enthält sie explizite Beispiele für unsichere gegenüber sicheren Mustern, was hilft, wenn Sie Code über unterschiedliche Stacks hinweg prüfen.
Am besten geeignete Anwendungsfälle
Nutzen Sie security-review für Security-Audit-Aufgaben bei:
- Login-, Session- oder Autorisierungslogik
- Formularen, Uploads, Query-Parametern und anderem nicht vertrauenswürdigem Input
- API-Routen, die sensible Daten speichern, ausgeben oder transformieren
- Secret-Zugriff, Umgebungsvariablen und Deployment-Konfiguration
- Zahlungs- oder Drittanbieter-Integrationscode, bei dem Missbrauch nicht trivial ist
Was Sie davon erwarten können
Diese skill ist am stärksten, wenn Sie eine fokussierte Prüfung statt eines vollständigen Pen-Tests möchten. Sie hilft Ihnen zu erkennen, ob die grundlegenden Sicherheitsmechanismen vorhanden sind, ob die Implementierung offensichtlich unsicher ist und was als Nächstes zu prüfen ist, wenn die erste Prüfung Lücken findet.
Wie man die security-review skill verwendet
Installieren und im Kontext platzieren
Installieren Sie die security-review skill mit:
npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill security-review
Verwenden Sie sie, wenn die Aufgabe sicherheitskritisch ist, nicht bei jeder Routine-Refaktorierung. Die besten Ergebnisse erzielen Sie, wenn Sie die Anfrage als Prüfung einer konkreten Änderung, Route, Komponente oder Funktion formulieren, nicht als pauschales „prüf meine App“.
Zuerst die richtigen Dateien lesen
Beginnen Sie bei einer security-review-Installation mit SKILL.md und prüfen Sie anschließend nahe gelegene Repo-Hinweise wie README.md, AGENTS.md, metadata.json sowie verlinkte Ordner oder Begleitdokumente. In diesem Repo sind die relevantesten Quelldateipfade SKILL.md und cloud-infrastructure-security.md.
Wenn Sie die skill in Ihren eigenen Workflow übernehmen, lesen Sie zuerst die Skill-Datei, um die Aktivierungskriterien zu verstehen, und übertragen Sie diese Prüfungen dann auf die tatsächlichen Authentifizierungs-, Validierungs- und Deployment-Muster Ihrer Codebasis.
Der skill einen prüfungsnahen Prompt geben
Ein starker Prompt nennt die Angriffsfläche, die Bedrohung und das gewünschte Ergebnis. Zum Beispiel:
- „Prüfe diesen Signup-Flow auf Auth-Bypass, schwache Validierung und Secret-Leaks.“
- „Untersuche diese API-Route auf Injection-Risiken, Broken Access Control und unsichere Fehlerbehandlung.“
- „Prüfe diesen Payment-Webhook-Handler und liste die konkreten Sicherheitsprobleme inklusive Fixes auf.“
Das ist besser als „mach eine Security-Prüfung“, weil es dem security-review usage-Ablauf sagt, worauf er priorisieren soll und nach welchen Belegen er suchen muss.
Von einem groben Ziel zu einer umsetzbaren Prüfung arbeiten
Ein guter security-review guide-Workflow ist:
- Benennen Sie die Funktion und die betroffenen sensiblen Daten.
- Teilen Sie die relevanten Dateien oder den Diff.
- Bitten Sie um eine nach Risiko sortierte Liste von Findings.
- Fordern Sie konkrete Fix-Vorschläge oder gepatchten Code an.
Wenn die Ausgabe handlungsorientierter sein soll, ergänzen Sie Constraints wie Framework, Runtime und Deployment-Umgebung, denn Muster für Secret-Handling und Validierung unterscheiden sich je nach Stack.
security-review skill FAQ
Ist die security-review skill nur für Experten?
Nein. Sie ist auch für Einsteiger nützlich, weil sie vage Sicherheitsbedenken in konkrete Prüfungen übersetzt. Die skill hilft besonders dann, wenn Sie wissen, dass eine Funktion sensibel ist, aber nicht sicher sind, welche Fehlermodi am wichtigsten sind.
Worin unterscheidet sie sich von einem normalen Prompt?
Ein normaler Prompt liefert oft allgemeine Ratschläge. Die security-review skill ist besser, wenn Sie einen wiederholbaren Prüfprozess mit klaren Auslösern, expliziten „das bitte nicht so machen“-Mustern und praktischen Verifikationsschritten brauchen, die sich auf echten Code anwenden lassen.
Wann sollte ich sie nicht verwenden?
Verwenden Sie security-review nicht für risikoarme kosmetische Änderungen oder einfache interne Refaktorierungen ohne Auswirkungen auf Authentifizierung, Input, Secrets oder externe Integrationen. Sie ersetzt außerdem keine vollständige Sicherheitsprüfung, keinen Penetrationstest und keine Compliance-Prüfung, wenn diese erforderlich sind.
Passt sie auch für Nicht-Node-Projekte?
Ja, die Grundideen sind breit übertragbar, aber Sie sollten die Beispiele an Ihren Stack anpassen. Die skill ist am stärksten, wenn Sie ihre Prüflogik in die Validierungs-, Secret-Speicher- und Zugriffskontrollkonventionen Ihres Frameworks übersetzen.
Wie man die security-review skill verbessert
Geben Sie den riskanten Pfad an, nicht die ganze App
Die besten Ergebnisse kommen von einem eng abgegrenzten Ziel: ein Endpoint, ein Auth-Flow, ein Webhook oder ein Upload-Pfad. Wenn Sie ein ganzes Repo übergeben, wird die Prüfung schnell oberflächlich. Für security-review for Security Audit gilt: Umfang schlägt Menge.
Fügen Sie konkrete Einschränkungen und Bedrohungskontext hinzu
Stärkere Eingaben nennen:
- welche Daten sensibel sind
- wer die Funktion aufrufen kann
- welche externen Systeme beteiligt sind
- ob der Code öffentlich oder intern ist
- was Sie bereits für schwach halten
So kann sich die skill auf die richtige Fehlerklasse konzentrieren, statt Aufmerksamkeit auf irrelevante Themen zu verschwenden.
Bitten Sie um Fixes, die zu Ihrem Stack passen
Wenn Sie bessere Ergebnisse wollen, fordern Sie die Ausgabe in denselben Begriffen an, die Ihr Codebase verwendet: Middleware-Namen, Schema-Validatoren, Umgebungsvariablen-Muster oder Schritte zur Webhook-Verifikation. Die security-review skill ist am nützlichsten, wenn sie Empfehlungen direkt auf Code abbilden kann, den Sie ändern können.
Nach dem ersten Durchlauf iterieren
Behandeln Sie die erste Prüfung als Triage-Schritt. Wenn sie ein Problem findet, bitten Sie darum, dieselben Dateien erneut auf verwandte Probleme wie Autorisierungsdrift, unsichere Defaults oder fehlendes Logging zu prüfen. Wenn sie nichts findet, grenzen Sie den Umfang weiter ein und reichen Sie nur den sensiblen Pfad erneut ein, damit das security-review usage fokussiert und signalstark bleibt.