algorand-vulnerability-scanner
von trailofbitsalgorand-vulnerability-scanner ist eine Security-Audit-Skill für Algorand TEAL und PyTeal. Sie hilft dabei, 11 häufige Probleme zu finden, darunter Rekeying-Angriffe, Lücken bei der Gebührenvalidierung, Feldprüfungen und Schwachstellen in der Zugriffskontrolle. Verwenden Sie die algorand-vulnerability-scanner-Skill für eine praxisnahe Erstprüfung vor einem manuellen Audit.
Diese Skill erreicht 84/100 und ist damit eine solide Kandidatin für Verzeichnisnutzer, die einen Algorand-spezifischen Security-Scanner benötigen. Das Repository liefert genug Struktur, Auslöser und Abdeckung typischer Schwachstellen, damit ein Agent sie mit deutlich weniger Rätselraten einsetzen kann als bei einem generischen Prompt. Für eine noch bessere Übernahme wären jedoch klarere Ausführungsanweisungen und mehr Details zur Tool-Integration hilfreich.
- Klar abgegrenzter Trigger-Bereich für TEAL-/PyTeal-Audits, Vorabprüfungen und das Validieren von Fixes für Algorand-Contracts.
- Substanzielle operative Inhalte: 11 Schwachstellenmuster, Erkennungsmuster und Hinweise zur Minderung in der begleitenden Checkliste.
- Gute Repositoriumstiefe für den Agenteneinsatz, einschließlich mehrerer Überschriften, Code-Fences und Verweisen auf Tealer sowie Repo-/Dateimarker.
- Es gibt keinen Installationsbefehl und keine ausführbaren Skripte; Nutzer müssen den Workflow daher möglicherweise selbst operationalisieren.
- Die Evidenz ist stärker dokumentations- als automatisierungsorientiert, was die Wiederholbarkeit für Agenten mit Anspruch auf sofortige Ausführung einschränken kann.
Überblick über die Skill algorand-vulnerability-scanner
algorand-vulnerability-scanner ist eine gezielt ausgerichtete Security-Audit-Skill für Algorand-Smart-Contracts in TEAL und PyTeal. Sie hilft dabei, plattformspezifische Fehler zu finden, die eine generische Code-Review oft übersieht, vor allem bei Transaktionsvalidierung, Rekeying, Gebühren und zustandsbehafteter Anwendungslogik. Verwende die Skill algorand-vulnerability-scanner, wenn du vor einem manuellen Audit einen praktikablen ersten Security-Check brauchst oder wenn du einen Fix gegen bekannte Algorand-Angriffsmuster verifizieren willst.
Für wen diese Skill gedacht ist
Am besten geeignet für Auditoren, Smart-Contract-Engineers und Security-Teams, die Algorand-Projekte prüfen. Besonders nützlich ist sie, wenn der Codebase .teal-Dateien, PyTeal-Imports, Beaker-basierte Apps oder transaktionslastige Logik enthält, die von Txn, Gtxn, Global oder InnerTxnBuilder abhängt.
Worin die Skill stark ist
Die Skill basiert auf 11 häufigen Algorand-Verletzungsmustern und ist deshalb bei der Erkennung plattformspezifischer Probleme stärker als bei einer allgemeinen Architekturprüfung. Das macht sie zu einer guten Wahl, um Fehler wie fehlende RekeyTo-Prüfungen, unsichere Annahmen über Transaktionen und schwache Feldvalidierung zu finden.
Wann du dich nicht nur darauf verlassen solltest
Das ist kein vollständiges Audit, und es ersetzt weder Protokollwissen noch das Nachdenken über Invarianten oder eine zweite menschliche Prüfung. Wenn dein Contract von ungewöhnlichen Transaktionsgruppen, eigener Autorisierungslogik oder komplexen Cross-Contract-Flows abhängt, solltest du die Ausgabe als Security-Checkliste behandeln, nicht als endgültiges Urteil.
So verwendest du die Skill algorand-vulnerability-scanner
Skill installieren und laden
Für den Installationsschritt von algorand-vulnerability-scanner fügst du sie aus dem Trail of Bits skills repo hinzu und öffnest anschließend die Skill-Dateien im Kontext:
npx skills add trailofbits/skills --skill algorand-vulnerability-scanner
Lies nach der Installation zuerst die Skill-Anweisungen und nutze dann die unterstützende Pattern-Referenz, um zu verstehen, wonach der Scanner tatsächlich sucht.
Mit den richtigen Dateien starten
Diese Dateien zuerst lesen:
SKILL.mdfür Umfang, Workflow und Plattformerkennungresources/VULNERABILITY_PATTERNS.mdfür die 11-Punkte-Checkliste und konkrete Beispiele für verwundbare und sichere Muster
Diese Kombination ist wichtig, weil SKILL.md erklärt, wann du die Skill einsetzen solltest, während resources/VULNERABILITY_PATTERNS.md die konkreten Prüfungen zeigt, die du in einem algorand-vulnerability-scanner-Workflow erwarten solltest.
Der Skill braucht einen sicherheitsorientierten Prompt
Die besten Ergebnisse kommen von einem Prompt, der Contract-Typ, Codeoberfläche und Prüfziel nennt. Gute Eingaben machen klar, ob du eine einzelne Datei, eine ganze App oder einen Fix prüfst.
Beispiel-Prompt:
Review this PyTeal approval program for Algorand security issues. Focus on rekeying, fee validation, transaction group assumptions, and access control. Flag concrete lines or patterns that match the algorand-vulnerability-scanner checklist and explain the exploit path.
Wenn du das konkrete Problem schon kennst, nenne es direkt:
Audit this TEAL smart signature for unchecked fee exposure and missing sender validation. Prioritize issues that could drain funds or allow unauthorized execution.
Workflow, der bessere Ergebnisse liefert
- Kläre, ob das Ziel TEAL, PyTeal, eine Smart Signature oder eine zustandsbehaftete App ist.
- Prüfe, ob der Code die Algorand-Marker enthält, die die Skill erwartet, etwa
Txn,Gtxn,GlobaloderInnerTxnBuilder. - Bitte um eine checklistenartige Prüfung, die an die Vulnerability Patterns gebunden ist, nicht um eine generische Codekritik.
- Wenn ein Finding auftaucht, starte den Prompt erneut mit der exakten Funktion oder Transaktionsgruppe, die den riskanten Pfad implementiert.
FAQ zur Skill algorand-vulnerability-scanner
Ersetzt das ein vollständiges Security-Audit?
Nein. Die Skill algorand-vulnerability-scanner ist am besten als hochsignaliger Pre-Audit- und Triage-Ansatz geeignet. Sie hilft, bekannte Algorand-Fehlerklassen schnell sichtbar zu machen, beweist aber nicht, dass der Contract sicher ist.
Ist sie für Anfänger nützlich?
Ja, wenn das Ziel ist zu verstehen, worauf man in Algorand-Code achten muss. Die Pattern-Liste kann zeigen, was „sicher“ in diesem Ökosystem oft bedeutet, besonders bei RekeyTo, Gebühren und gruppierten Transaktionen.
Wie unterscheidet sie sich von einem normalen Prompt?
Ein normaler Prompt liefert oft generische Hinweise zur Code-Review. Diese Skill ist an Algorand-spezifische Vulnerability Patterns gebunden und kann deshalb gezielter auf die exakten Transaktionsfelder und Contract-Verhaltensweisen hinweisen, die für die Security-Analyse relevant sind.
Wann ist diese Skill ein schlechter Fit?
Überspring sie, wenn du keine Algorand-Contracts prüfst, wenn das Repository keine TEAL/PyTeal-Logik enthält oder wenn du nur eine oberflächliche Erklärung des Contract-Verhaltens brauchst. Sie ist außerdem eine schwache Wahl für Nicht-Security-Aufgaben wie Feature-Design oder UX-Review.
So verbesserst du die Skill algorand-vulnerability-scanner
Gib den Contract-Kontext direkt mit
Der größte Qualitätsgewinn entsteht, wenn du sagst, welche Art von Contract du prüfst und welches Ausführungsmodell er nutzt. Nenne zum Beispiel, ob es sich um eine Smart Signature, eine zustandsbehaftete Anwendung oder einen Workflow mit gruppierten Transaktionen handelt. So kann die Skill algorand-vulnerability-scanner die passenden Checks priorisieren.
Formuliere die konkrete Security-Frage
Bitte nicht einfach um „eine Review“, wenn du die Risikozone schon kennst. Präzisere Fragen führen zu schärferen Findings:
- „Check for unprotected rekeying in all payment paths.“
- „Look for missing fee caps in this smart signature.“
- „Verify that grouped calls cannot bypass authorization through
Gtxnordering.“
Den relevanten Codeausschnitt mitgeben
Wenn möglich, reiche das Approval Program, die verdächtige Funktion oder den Transaktions-Handling-Zweig ein statt des ganzen Repositories. Die Skill algorand-vulnerability-scanner ist am wirksamsten, wenn sie genau die Logik prüfen kann, die entscheidet, wer was mit welchen Feldern und in welcher Reihenfolge aufrufen darf.
Nach dem ersten Durchlauf weiter verfeinern
Wenn die Ausgabe zu breit ist, bitte um einen zweiten Durchlauf, der auf eine einzelne Vulnerability-Klasse, einen Entry Point oder eine Transaktionsgruppe fokussiert. Wenn die Ausgabe zu eng ist, fordere benachbarte Prüfungen aus der Pattern-Liste an, besonders rund um Rekeying, Transaktionsfelder und State-Validierung.
