web-design-guidelines

Überblick über die web-design-guidelines-Skill

Was web-design-guidelines macht

Die web-design-guidelines-Skill ist eine auf Audits ausgerichtete Skill, die UI-Code anhand von Vercels Web Interface Guidelines prüft. Ihre Hauptaufgabe ist nicht, neue Designs zu erzeugen, sondern bestehende Dateien zu inspizieren, den aktuellen Regelstand abzurufen und konkrete Findings mit Bezug auf Code-Stellen zurückzugeben.

Für wen sich die Installation lohnt

Diese Skill eignet sich am besten für Entwickler, Design Engineers und UX-Reviewer, die bereits Frontend-Dateien haben und einen strukturierten Review-Durchlauf möchten. Besonders nützlich ist sie, wenn die eigentliche Aufgabe lautet: „Sag mir, was an dieser UI-Implementierung falsch ist“ statt „Entwirf mir von Grund auf ein neues Interface“.

Der beste Anwendungsfall

Nutze web-design-guidelines, wenn du ein wiederholbares UX-Audit auf realem Code brauchst:

• eine Seite, Komponente oder App-Shell prüfen
• Accessibility- und Interface-Qualitätsprobleme erkennen
• vor dem Release einen Design-System-Compliance-Check durchführen
• einen schlanken web-design-guidelines for UX Audit-Workflow auf geänderten Dateien ausführen

Was sie von einem generischen Prompt unterscheidet

Der zentrale Unterschied ist Aktualität und Konkretheit. Die Skill weist den Agenten an, vor jedem Review das neueste Guideline-Dokument abzurufen, danach die angegebenen Dateien zu prüfen und Findings knapp im Format file:line auszugeben. Das ist operativer als ein allgemeiner Prompt wie „review my UI“ und deutlich besser für Code-Review-Workflows geeignet.

Was du vor der Einführung wissen solltest

Das ist eine minimal gehaltene Skill mit genau einem Kernverhalten. Im Repository gibt es weder gebündelte Regeln noch Beispiele oder Helper-Skripte; die eigentliche Audit-Logik steckt im externen Guideline-Dokument, das zur Laufzeit geladen wird. Dadurch bleibt die Skill leichtgewichtig, aber die Ausgabequalität hängt auch davon ab:

• ob Netzwerkzugriff zum Abrufen der aktuellen Guidelines verfügbar ist
• wie gut die von dir übergebenen Dateien oder Muster sind
• ob der Agent den relevanten UI-Code lesen kann und nicht nur Screenshots oder vage Beschreibungen

So verwendest du die web-design-guidelines-Skill

Installationskontext für die web-design-guidelines-Installation

Ein typischer Installationsbefehl ist:

npx skills add https://github.com/vercel-labs/agent-skills --skill web-design-guidelines

Nach der Installation rufst du die Skill auf, wenn der Agent bestimmte UI-Dateien auditieren soll. Da das Repository nur SKILL.md enthält, ist der Einrichtungsaufwand gering. Du solltest aber damit rechnen, dass sich die Skill zur Laufzeit auf die entfernte Guideline-Quelle stützt.

Diese Datei zuerst lesen

Beginne mit skills/web-design-guidelines/SKILL.md. Diese Datei definiert den kompletten Workflow:

1. aktuelle Guidelines abrufen
2. Zieldateien lesen
3. alle Regeln anwenden
4. Findings knapp im Format file:line zurückgeben

Da es keine lokalen ergänzenden Dokus gibt, führt der Repository-Lesepfad im Grunde nicht weiter als bis zum Verständnis dieser Abfolge.

Welche Eingaben web-design-guidelines braucht

Die Skill funktioniert am besten, wenn du eines davon angibst:

• eine konkrete Datei: src/app/page.tsx
• ein kleines Dateiset: components/navigation/*.tsx
• ein Review-Ziel nach Feature-Bereich: „header, pricing cards, and mobile nav“
• einen diff-orientierten Scope: „review files changed in this PR“

Wenn du keine Dateien angibst, ist die Skill darauf ausgelegt, nachzufragen, welche Dateien geprüft werden sollen.

Wie schwache Eingaben aussehen

Schwache Anfrage:
Review my UI

Warum das unter den Möglichkeiten bleibt:

• keine Dateien zur Prüfung
• keine Abgrenzung des Review-Bereichs
• kein Hinweis darauf, ob du allgemeine UX-Probleme oder Release-Blocker suchst

Die Skill kann zwar Rückfragen stellen, aber du verlierst Tempo und Präzision.

Wie stärkere Eingaben aussehen

Stärkerer Prompt für die web-design-guidelines-Nutzung:

Use web-design-guidelines to audit src/app/page.tsx and components/hero.tsx. Focus on hierarchy, accessibility, button clarity, spacing consistency, and mobile usability. Return findings as file:line issues first, then a short severity summary.

Warum das besser funktioniert:

• nennt die exakten Dateien
• grenzt die Review-Fläche klar ein
• setzt praktische Prioritäten, ohne gegen das Ausgabeformat der Skill zu arbeiten

Bester Workflow für ein UX-Audit

Ein praxistauglicher web-design-guidelines guide-Workflow sieht so aus:

1. ein eng abgegrenztes Review-Ziel wählen
2. den Agenten bitten, die aktuellen Guidelines abzurufen
3. Implementierungsdateien prüfen, nicht nur die Design-Absicht
4. file:line-Findings sammeln
5. Probleme mit hoher Schwere beheben
6. die Skill erneut auf den bearbeiteten Dateien ausführen

So wird die Skill zu einem iterativen Audit-Werkzeug statt zu einem einmaligen Meinungsgeber.

Wie du aus einem vagen Ziel einen guten Prompt machst

Wenn dein eigentliches Ziel noch unscharf ist, formuliere es um in:

• Scope: welche Dateien oder Muster
• Kontext: wofür die UI gedacht ist
• Prioritäten: Accessibility, Klarheit, Responsiveness, Conversion, Konsistenz
• gewünschte Ausgabe: knappe Findings, nach Schwere gruppiert oder kurze Fix-Vorschläge nach den Findings

Beispiel:
Run web-design-guidelines on components/checkout/**/*.tsx. This is a multi-step checkout flow. Prioritize form clarity, error states, focus management, and mobile tap targets. Give me file:line findings, then the top 5 fixes to do first.

Wann du sie auf Code statt auf Screenshots einsetzen solltest

Verwende diese Skill in erster Linie auf Code. Ihre Anweisungen sind auf Code-Review ausgelegt und erwarten Dateiprüfung. Wenn du nur Screenshots oder Figma-Frames hast, passt zunächst oft eher ein allgemeiner UX-Kritik-Prompt. Nutze web-design-guidelines, sobald das Interface als Code existiert und du Findings auf Implementierungsebene brauchst.

Welche Ausgabe du erwarten kannst

Die Skill ist auf knappe Findings im Format file:line ausgelegt. Das ist besonders nützlich für:

• PR-Kommentare
• Issue-Tracker
• schnelle Übergabe an das Engineering
• Batch-Reviews geänderter UI-Dateien

Wenn du Rewrite-Vorschläge oder Patch-Ideen möchtest, frage danach erst nach dem Audit-Durchlauf, damit die Findings sauber und fokussiert bleiben.

Praktische Einschränkungen und Trade-offs

Ein wichtiger Punkt für die Einführung: Die Skill hängt davon ab, eine externe Guideline-Datei von hier abzurufen:

https://raw.githubusercontent.com/vercel-labs/web-interface-guidelines/main/command.md

Das bedeutet:

• Offline- oder eingeschränkte Umgebungen können sie blockieren
• Reviews können sich im Zeitverlauf ändern, wenn sich die zugrunde liegenden Guidelines weiterentwickeln
• die Reproduzierbarkeit ist schwächer als bei einem lokal fest gepinnten Regelwerk

Das ist ein Vorteil, wenn du aktuelle Guidance willst, und ein Trade-off, wenn du über längere Review-Zyklen hinweg stabile Audits brauchst.

FAQ zur web-design-guidelines-Skill

Ist web-design-guidelines gut für Einsteiger?

Ja, sofern du bereits UI-Code zum Prüfen hast. Sie ist einfacher als viele andere Skills, weil sie genau einen klaren Zweck hat. Die größte Hürde für Einsteiger ist meist zu wissen, welche Dateien man übergeben soll. Wenn du die betroffene Seite oder die relevanten Komponenten benennen kannst, ist die Skill gut zugänglich.

Ist das besser als einfach nach einem normalen Design-Review zu fragen?

Für Implementierungs-Audits in der Regel ja. Ein generischer Prompt liefert oft eher breit formulierte Hinweise, aber die web-design-guidelines skill gibt dem Agenten einen klar definierten Workflow und eine aktuelle Regelquelle. Das führt meist zu besser umsetzbaren Findings mit Bezug auf echte Code-Stellen.

Kann ich web-design-guidelines for UX Audit in einem PR verwenden?

Ja. Die Skill passt gut zur Prüfung geänderter Frontend-Dateien in einem Pull Request, besonders wenn du knappe Findings willst, die Engineers direkt beheben können. Halte den Scope eng, damit die Ausgabe signalstark bleibt.

Was kann sie nicht gut?

Sie ist kein Ersatz für:

• visuelle Design-Exploration
• Arbeit an Markenrichtung und Brand Direction
• User Research
• Usability-Tests mit echten Nutzern
• das Generieren einer vollständigen Komponentenbibliothek

Sie prüft Implementierungen gegen Guidelines; strategische Produktprobleme erkennt sie nicht eigenständig.

Braucht sie ein bestimmtes Framework?

Im Repository sind keine framework-spezifischen Anweisungen hinterlegt. Du kannst sie auf gängigen Web-UI-Code anwenden, solange der Agent die relevanten Dateien lesen kann. Am natürlichsten ist sie für React, Next.js und ähnliche komponentenbasierte Frontends, das Grundprinzip geht aber darüber hinaus.

Wann sollte ich diese Skill nicht installieren?

Lass sie aus, wenn:

• du nur Design-Inspiration suchst
• deine Umgebung keine externen URLs abrufen kann
• dein Team ein fest gepinntes internes Review-Raster braucht
• du überwiegend Screenshots statt Code prüfst

In solchen Fällen passt eine eigene lokale Checkliste oder ein breiterer UX-Review-Workflow oft besser.

So verbesserst du die web-design-guidelines-Skill

Engere Review-Scopes vorgeben

Der schnellste Weg zu besseren Ergebnissen mit web-design-guidelines ist, breite Prompts wie „audit my whole app“ zu vermeiden. Prüfe stattdessen immer nur eine Seite, einen Flow oder eine Komponentengruppe auf einmal. Enge Scopes führen zu weniger generischen Kommentaren und besserer Priorisierung.

Produktkontext ergänzen, den die Guidelines nicht ableiten können

Die geladenen Regeln können die Qualität des Reviews steuern, kennen aber dein Geschäftsziel nicht. Ergänze einen Satz wie:

• „This page should drive demo bookings“
• „This flow is for first-time mobile users“
• „This dashboard is used daily by power users“

Dieser Kontext hilft dem Agenten, Klarheit und Interaktions-Trade-offs sinnvoller zu bewerten.

Nach Schweregraden fragen, nicht nur nach Findings

Die Standardstärke der Skill liegt in präzisen, punktgenauen Findings. Wenn die Ausgabe leichter umsetzbar sein soll, bitte nach der file:line-Liste zusätzlich um Schweregrad-Labels oder eine priorisierte Zusammenfassung.

Beispiel:
Use web-design-guidelines on app/signup/page.tsx and components/signup-form.tsx. Return file:line findings, then group the top issues by critical, medium, and polish.

Zusammenhängende Dateien geben, keine isolierten Fragmente

UI-Probleme ziehen sich oft über mehrere Dateien: Komponente, Layout, Styles und State-Handling. Wenn du nur eine einzelne Leaf-Komponente übergibst, kann dem Audit Kontext fehlen, etwa zur Heading-Reihenfolge, Keyboard-Navigation oder zum umgebenden Copywriting. Gib genug zusammenhängende Dateien mit, damit der Agent den tatsächlichen Nutzerpfad versteht.

Auf typische Fehlerbilder achten

Die Ergebnisse werden schwächer, wenn:

• der Prompt keine Dateien nennt
• die Dateien überwiegend Logik statt gerenderter UI enthalten
• der Ziel-Scope zu groß ist
• du visuelle Bewertungen aus unvollständigem Code erwartest
• die Umgebung die aktuelle Guideline-Quelle nicht abrufen kann

Wenn sich das Audit generisch anfühlt, liegt die Ursache oft eher an der Eingabequalität als an der Skill selbst.

Nach dem ersten Durchlauf iterieren

Ein starker Workflow ist:

1. web-design-guidelines ausführen
2. offensichtliche Probleme mit hoher Schwere beheben
3. auf den geänderten Dateien erneut ausführen
4. nur noch nach verbleibenden Blockern fragen

So reduzierst du Rauschen und hilfst der Skill, sich nach dem ersten Cleanup auf das Wesentliche zu konzentrieren.

Audit-Findings mit einem Implementierungs-Follow-up kombinieren

Bitte nach dem Audit in einem zweiten Prompt um konkrete Behebungen:

• unklare Copy umschreiben
• semantische Struktur verbessern
• Focus-States optimieren
• Abstände und Hierarchie schärfen
• Code-nahe Fixes pro Finding vorschlagen

Wenn du Audit und Fix-Durchlauf trennst, werden die Ergebnisse in der Regel sauberer, als wenn du alles gleichzeitig verlangst.

Die Skill in deinem Workflow verlässlicher machen

Wenn deinem Team Konsistenz wichtig ist, halte die abgerufene Guideline-Version fest oder speichere den geladenen Inhalt zusammen mit deinen Review-Notizen. Weil web-design-guidelines jedes Mal frische Regeln lädt, erleichtert eine dokumentierte Prüfgrundlage spätere Vergleiche.