adapt

adapt skill の概要

adapt skill でできること

adapt skill は、既存のインターフェースを新しい利用文脈に合わせて再設計するためのスキルです。対象になるのは、画面サイズ、デバイス、入力方法、プラットフォーム、利用シーンの違いなどです。実務では、デスクトップ前提のコンセプトをモバイル、タブレット、印刷、TV、タッチ操作、キーボード操作、低帯域環境向けに展開したい UI/UX Design チームや、AI 支援で設計を進めるデザイナーに向いています。単なるブレークポイント調整としてレスポンシブ対応を扱うのではなく、文脈そのものの変化として捉えられるのが adapt の強みです。

adapt を使うべき人

adapt は、すでにデザイン方針、画面、フロー、またはコンポーネント群があり、それを別の環境でも成立させたいときに役立ちます。プロダクトデザイナー、フロントエンドデザイナー、UX エンジニア、あるいはレスポンシブデザイン、モバイル最適化、クロスデバイス対応、利用文脈に応じたレイアウト判断を担うエージェントに適しています。

実際に解決する仕事

多くのユーザーが必要としているのは、単なる「これをレスポンシブにして」という汎用プロンプトではありません。本当に難しいのは、「何を残すべきか」「何を折りたたむべきか」「タッチ操作で破綻するインタラクションは何か」「何を二次的な要素に下げるべきか」「元の文脈で成立していた前提のうち何がもう通用しないのか」といった判断です。adapt skill の価値は、適応を CSS の変更ではなく、利用文脈の変化として整理してくれる点にあります。

adapt が他と違う点

adapt の大きな特徴は、事前準備が必須になっていることです。adapt は /frontend-design で得られる広い設計文脈に明示的に依存しており、その文脈が不足している場合は先に /teach-impeccable を実行するよう案内します。通常のプロンプトより構造化されている一方で、adapt install に価値があるのは、単発のレスポンシブ書き換えではなく、ガイド付きで適応設計を考えたい場合に限られます。

向いているケース / 向いていないケース

向いているケース:

• デスクトップからモバイルへの再設計
• Web からタブレット / タッチ環境への適応
• キーボード、マウス、タッチに応じた操作変更
• 印刷向けや制約の強い文脈向けの派生版
• 文脈をまたいで何を変えるべきかを素早く評価したい場合

向いていないケース:

• 既存のデザイン方針がない新規プロダクトの構想
• UX 判断を伴わない純粋な実装作業
• 文脈変化を含まない見た目の磨き込みだけの依頼

adapt skill の使い方

adapt を使う前に前提コンテキストを整える

このスキルは pbakaus/impeccable リポジトリ内の .claude/skills/adapt にあります。スキル単体で完結するパッケージ導線は用意されていないため、adapt install では主にリポジトリ由来のスキルを追加し、依存する設計系スキルも同じ環境で使える状態にしておくことが重要です。

利用ツールがリモートスキルのインストールに対応しているなら、pbakaus/impeccable のリポジトリパス / URL を使って adapt を選択してください。導入後は、/frontend-design と /teach-impeccable にもアクセスできることを確認しておきましょう。adapt はそれらの存在を前提にしています。

最初に読むべきファイル

まず確認したいのは次のファイルです:

• SKILL.md

このスキルはコンパクトで自己完結型です。リポジトリ上の根拠を見る限り、追加ルール、参照資料、スクリプト、リソースフォルダは特に表に出ておらず、実際に使えるロジックの大半はこの 1 ファイルにまとまっています。導入のしやすさという意味では利点ですが、そのぶんプロンプトの質が出力に直結します。

必須依存: frontend design の文脈

adapt を呼び出す前に、まず /frontend-design を実行し、そのコンテキスト収集の流れに従ってください。まだ十分な設計文脈がない場合は、先に /teach-impeccable を実行します。導入時に最も重要なのはこの点で、ここを飛ばすと、言い回しを少し工夫するよりはるかに大きく出力品質が落ちます。

平たく言えば、adapt に対して、何の前提もないままレスポンシブ設計を丸投げしてはいけません。設計原則、プロダクト文脈、現状 UI の前提を先に渡してから使うべきです。

adapt に必要な入力

強い adapt usage プロンプトには、少なくとも次を含めるべきです:

• 現在のデザインまたは元の文脈
• 適応先の文脈
• ユーザーが完了すべき主要タスク
• 文脈の変化によって変わる制約
• 引き続き成立させる必要のあるインタラクションモデル

スキルの内容から見て、特に有効なのは次の具体情報です:

• デバイス種別
• 入力方法
• 画面サイズや向きの制約
• 通信品質
• ちら見前提か、集中利用かといった利用モード
• プラットフォーム上の期待値

adapt の依頼をうまく書くコツ

弱いプロンプト:

• “Make this responsive.”

より良いプロンプト:

• “Use adapt for UI/UX Design. Source context: desktop web analytics dashboard optimized for mouse and large screens. Target context: mobile web on touch devices, portrait orientation, intermittent 4G, quick check-ins during commutes. Preserve top KPIs, recent alerts, and one-tap drilldown. Identify what to remove, collapse, reorder, or defer.”

これが機能する理由:

• 元のデザインが何を前提にしていたかを adapt に伝えられる
• 適応先の利用環境が明確になる
• ユーザー優先事項がはっきりする
• 単にレイアウトを縮めるだけでなく、情報階層を変えることまでスキルに許可できる

引数ヒントをショートカットとして使う

このスキルには次の引数ヒントがあります:

• [target] [context (mobile, tablet, print...)]

つまり、会話の流れにすでに十分な設計文脈が含まれていれば、短い呼び出しでも機能します。例:

• adapt checkout flow mobile
• adapt analytics dashboard tablet
• adapt settings page print

ただし、これを使ってよいのは、そのセッション内に元の文脈に関する情報がすでに十分ある場合だけです。

実案件向けのおすすめ workflow

実践的な adapt guide の進め方は次のとおりです:

1. /frontend-design でプロダクト文脈と設計文脈を集める
2. 元の画面やフローが依拠している前提を明確にする
3. 対象プラットフォームと利用文脈を示す
4. adapt に、ブレークポイント、階層の変化、インタラクション変更を洗い出させる
5. 何を維持し、削り、統合し、後回しにするかをレビューする
6. 結果をコンポーネント仕様や実装タスクに落とし込む

この順番が有効なのは、いきなりレイアウト変更に飛びつくより、適応失敗の原因になりがちな「残しすぎ」を防ぎやすいからです。

adapt が評価時に重視するポイント

スキル内容に基づくと、adapt は次の観点を見ています:

• 元の文脈にある前提
• 対象デバイスやプラットフォームの制約
• マウスからタッチなどの入力方法の変化
• デスク利用から移動中利用へといった使用状況の変化
• 新しい環境でのユーザー期待値

そのため、古典的なレスポンシブデザイン以上の用途に向いています。余白や配置だけでなく、振る舞いそのものを変える必要があるプラットフォーム適応にも使えます。

adapt の実用的な活用例

良いユースケース:

• デスクトップのデータテーブルを、モバイルの要約 + 詳細フローに変える
• サイドバー依存の強い管理 UI を、タブレット向け split-view 設計に変える
• デスクトップの hover 前提インタラクションを、タッチでも安全な代替手段に置き換える
• 情報量の多いページに印刷向けバージョンを用意する
• kiosk や TV 向けに、ターゲットを大きくしナビゲーションを簡素化する

いずれのケースでも、まず adapt に「どの前提から先に崩れるか」を聞くのが有効です。見た目の調整だけを頼むより、通常はそのほうが良い出力になります。

導入前につまずきやすいポイント

主な障害は技術的なインストール問題ではなく、文脈不足です:

• 適応元になるデザインが明確でない
• 対象プラットフォームが明示されていない
• 入力方法の情報がない
• 重要タスクの優先順位がない
• UX 適応スキルに対して、いきなり実装用 CSS を期待してしまう

コードが必要なら、まず adapt で設計判断を出し、その結果を実装重視の workflow に渡すのが適切です。

adapt skill FAQ

adapt skill は単なるレスポンシブデザイン用プロンプトですか？

いいえ。adapt はブレークポイントや流動レイアウトにとどまりません。デバイス、入力方法、通信状況、利用パターンの変化まで含む文脈適応を目的に設計されています。振る舞いや情報階層まで変える必要がある場面では、単なる「モバイル対応して」という汎用プロンプトより有効です。

adapt は初心者にも向いていますか？

はい。ただし条件があります。構造化された考え方そのものは初心者にも有益ですが、十分な文脈を与えた場合に限られます。UI 適応に不慣れでも、adapt は見落としがちな前提を表面化する助けになります。一方で、スクリーンショットだけ渡して「モバイル化して」と頼むと、実務に落とし込みにくい出力になりやすいです。

どんなときに adapt を使うべきではありませんか？

次のような場合は adapt には向きません:

• ゼロからの新規プロダクト構想
• ピクセル単位の見た目調整だけをしたい場合
• 設計理由を飛ばして直接フロントエンドコードが欲しい場合
• 文脈変化と無関係なデザインシステム監査

このようなケースでは、別のスキルや、より実装寄りの直接プロンプトのほうが適しています。

adapt は普通のプロンプトと何が違いますか？

通常のプロンプトは、レイアウトの圧縮で止まってしまいがちです。adapt skill は、まず元の前提、対象側の制約、利用文脈を定義するよう促します。この追加の構造化こそが、即興で指示を書く代わりに adapt を導入する理由です。

adapt は他のスキルを必要としますか？

実質的には必要です。adapt は /frontend-design の文脈を明示的に前提としており、設計文脈がまだない場合は /teach-impeccable も先に必要になります。環境に adapt だけを入れて補助スキルを用意しない場合、出力は弱くなりやすく、手動の準備作業も増えます。

adapt skill を改善するには

元の前提を adapt に明示する

adapt の出力を最も手早く改善する方法は、現行デザインが何を前提にしているかを明示することです:

• 大きな画面
• 正確なポインター操作
• 長時間の連続利用
• 安定した通信
• 高密度な情報表示

これらの前提があると、新しい文脈で何が壊れやすいかをスキルが判断しやすくなります。

何を絶対に維持すべきかを指定する

全面的な再設計を望んでいないなら、そうならないよう条件をはっきり書いてください。適応先でも高い品質を保つべき項目を 2〜4 個に絞って列挙すると効果的です。たとえば:

• 1 分以内に checkout を完了できること
• alerts を一目で確認できること
• 2 つの商品を素早く比較できること
• 片手で requests を承認できること

こうすることで、adapt for UI/UX Design が守るべき workflow を外しにくくなります。

対象文脈を実環境として描写する

入力が具体的なほど、適応判断の質は上がります。たとえば次のような情報を含めてください:

• portrait か landscape か
• touch か keyboard か
• 屋内のデスク利用か、屋外での短時間アクセスか
• 低帯域か、安定した Wi‑Fi か
• アクセシビリティ上の期待
• ネイティブプラットフォームの慣習

これらは情報階層、操作部品、ナビゲーションの選び方に実際に大きく影響します。

解決策だけでなく tradeoff も尋ねる

価値の高い adapt guide プロンプトは、次のような点まで問いかけます:

• 何を削るべきか
• 何を二次画面へ後送りにすべきか
• どのインタラクションパターンを変更すべきか
• 新しい文脈で何が主アクションになるべきか

適応では、追加よりも削減と優先順位付けが重要になることが多いため、こうした問いが出力改善につながります。

初回結果のあとに反復する

最初の adapt usage 結果を受けたら、絞った追質問で精度を上げてください:

• “Now adapt only the filtering workflow.”
• “Preserve comparison capability on tablet.”
• “Reduce thumb reach issues for one-handed use.”
• “Keep expert shortcuts for keyboard users.”

一度に全部を盛り込んだ重い依頼 1 本より、こうした小さな反復のほうが通常は良い結果になります。

よくある失敗パターンに注意する

出力が弱くなりやすい典型例は次のとおりです:

• 元デザインの説明がない
• 対象文脈が曖昧すぎる
• UX 判断より先に実装を求めている
• 現在の全機能を同じ重要度として扱っている
• プラットフォーム固有の慣習を無視している

結果がありがちな内容に見える場合、必要なのは長いプロンプトではなく、たいていはより強い文脈です。

実装前の意思決定ツールとして adapt を使う

成果を良くする最善策は、adapt を実装ツールではなく、設計判断レイヤーとして使うことです。まず適応ロジックを出させ、その後で wireframes、specs、フロントエンドタスクへ落とし込みます。この分離によって、スキルは本来得意なこと、つまり「文脈が変わったとき UI をどう変えるべきか」の判断に集中できます。