arch-linux-triage

arch-linux-triage スキルの概要

arch-linux-triage でできること

arch-linux-triage は、Arch Linux のトラブルに対して、ありがちな「とりあえず再インストール」で済ませないための、原因切り分けに特化したスキルです。pacman、systemctl、journalctl を軸に、再起動の要否確認、ロールバック、不要物の整理まで含めて、Arch Linux 前提の診断フローへエージェントを導きます。

どんな人に向いているか

このスキルは、Arch Linux で更新後に挙動が壊れた、サービスが起動しない、ブートが不安定になった、パッケージ競合が起きた、アップグレード後の挙動が読めない、といったケースを調べる人に向いています。高レベルな説明だけでなく、コピペしやすいコマンドと、より安全な切り分け手順が欲しい場合に特に有用です。

実際に解決したい仕事

実務上の役割は、「更新後に音が出なくなった」「サービスが起動しない」といった曖昧な報告を、コマンド、確認ポイント、検証手順付きの構造化された triage フローへ落とし込むことです。Arch は rolling release のため、直近の更新内容、システムの現在状態、再起動の有無、カーネル不整合などが原因特定に直結しやすく、そこを押さえた進め方が重要です。

通常のプロンプトより優れている理由

普通のプロンプトだと、Linux 全般向けの曖昧な助言になったり、ディストリビューションが混ざったり、検証手順が抜け落ちたりしがちです。arch-linux-triage は、エージェントに対して次を明示的に求めます。

• 更新時期と前提環境を確認する
• まず Arch に適したツールを使う
• そのまま実行しやすい remediation コマンドを出す
• 大きな変更ごとに検証する
• ロールバックまたは cleanup 手順を含める

リポジトリに不足しているもの

リポジトリは意図的に最小構成で、存在するのは SKILL.md のみです。そのため arch-linux-triage skill 自体は中身を確認しやすい一方、補助スクリプト、定型診断、参照ドキュメントは同梱されていません。出力品質は、どれだけ適切な snapshot と問題要約を渡せるかに大きく左右されます。

arch-linux-triage スキルの使い方

まず SKILL.md を読む

最初に upstream repository の skills/arch-linux-triage/SKILL.md を確認してください。ここに、必要な入力、守るべき troubleshooting の順序、期待される出力構成が定義されています。補助ファイルがないぶん、この 1 ファイルを読めばスキルの実質的な仕様をほぼ把握できます。

重要なのは 3 つの入力

このスキルは、次の 3 つの入力を前提に設計されています。

• 症状と直近の変化を示す ProblemSummary
• システム文脈を示す ArchSnapshot
• 実行可否や制約を示す Constraints

1 つしか渡せないなら、まず正確な ProblemSummary を優先してください。結果の精度を上げたいなら、簡潔なシステム snapshot も添えるのが効果的です。

ProblemSummary に入れるべき内容

良い arch-linux-triage usage は、どのコンポーネントが、いつから、どう壊れて、何に影響しているかが分かる問題文から始まります。良い例:

• “After pacman -Syu yesterday, sshd fails to start and port 22 is closed.”
• “Laptop boots, but graphical login loops after NVIDIA update.”
• “PipeWire audio disappeared after kernel upgrade; speakers and Bluetooth both fail.”

弱い入力の例:

• “Arch is broken.”

ArchSnapshot に入れるべき内容

arch-linux-triage for Debugging では、snapshot は推測を減らすための材料です。診断に効く情報だけを入れてください。

• 直近の pacman -Syu 実行タイミング
• カーネルバージョンと再起動の有無
• 影響を受けているパッケージ名またはサービス名
• systemctl status や journalctl の関連エラー文
• 必要ならデスクトップ環境やハードウェア情報
• ベアメタル、VM、リモートホストのどれか

危険な手順を出される前に制約を明示する

Constraints は、安全でない、あるいは現実的でない提案を避けるために使います。例:

• “Remote server; avoid reboot until last resort.”
• “No network access except local console.”
• “Encrypted root; do not suggest reinstall.”
• “Need minimal downtime; prefer reversible fixes.”

これは arch-linux-triage guide の中でも、結果を大きく左右する重要ポイントです。

曖昧な依頼を強いプロンプトにする

強い invocation は、たいてい 4 要素でできています。症状、きっかけ、根拠、制約です。例:

“Use arch-linux-triage. Problem: nginx.service stopped starting after a full system update today. Snapshot: Arch x86_64, kernel 6.x, rebooted once, systemctl status nginx shows config or dependency failure, journalctl -u nginx -b available. Constraints: production host, avoid package removal unless necessary. Give triage steps, remediation commands, validation after each change, and rollback options.”

期待すべき出力の形

このスキルは、エージェントに次の形式で返答するよう促します。

• Summary
• Triage Steps
• Remediation Commands
• Validation
• Rollback/Cleanup

この構成が有用なのは、診断と対処を分けて読めるためです。回答に validation や rollback が含まれていないなら、スキルの形式どおりに再生成するよう明示してよいです。

実際の障害対応での最適な進め方

arch-linux-triage skill は、次の順番で使うのが実践的です。

1. 症状と直近の更新内容を説明する
2. 実際のコマンド出力を 1〜2 個集める
3. エージェントに triage 手順を提案させる
4. 最初の安全な診断ステップだけ実行する
5. 結果をフィードバックする
6. 絞り込まれた remediation と検証を求める

最初から完全修復を求めるより、この流れのほうが堅実です。特に最初の仮説が外れている可能性がある場面では効果的です。

リポジトリのパスとインストールの実態

SKILL.md には install コマンドの記載はなく、リポジトリ上にも追加リソースやスクリプトは見当たりません。したがって arch-linux-triage install は、「skills 対応クライアント経由でスキルを追加し、そのうえで SKILL.md を確認する」と理解するのが現実的です。GitHub ベースの skills を扱える環境なら、対象ソースパスは skills/arch-linux-triage/SKILL.md です。

出力品質を上げる実用的なコツ

より良い arch-linux-triage usage のために、次を含めてください。

• 大まかな分類ではなく正確なパッケージ名
• 要約ではなく、実際のエラー行を 1 つ
• 問題が再起動前に出たのか後に出たのか
• パッケージ問題、サービス問題、ブート問題、ハードウェア退行のどれか
• すでに試したこと。これがあると無駄な往復を避けやすくなります

arch-linux-triage スキル FAQ

arch-linux-triage はパッケージ問題専用か

いいえ。対象は明確に pacman、systemd、rolling-release 環境の troubleshooting なので、サービス起動失敗、更新後の退行、ブート周辺の問題、パッケージ状態よりログのほうが重要なケースにも適しています。

通常の Linux troubleshooting プロンプトより良いのはどんな時か

Arch 固有の進め方が重要な場面では arch-linux-triage のほうが向いています。汎用的なプロンプトだと、パッケージデータベースの状態、カーネル更新後の再起動影響、修正案を出す前に journalctl と systemctl を確認すべき点などを見落としがちです。

初心者でも使いやすいか

はい。ただし注意点があります。コマンド主導の remediation を返すため、初心者は自己判断で手を加えるより、出力結果をそのまま貼り返す使い方のほうが安全です。一括で「全部直して」と任せるより、1 ステップずつ対話的に進めるほうが適しています。

arch-linux-triage を使わないほうがよい場面

Arch 以外のシステム、広範なセキュリティインシデント対応、Linux 側で観測できるデータが乏しいハードウェア修理には向きません。また、ログ、サービス名、更新時期、具体的な症状のいずれも出せない状況では、相性は良くありません。

リモートサーバーにも有効か

はい。特にリモート限定であることを早めに伝えれば有効です。その場合、ローカルデスクトップ前提の復旧ではなく、調査、可逆的なコマンド、再起動リスクの考慮を優先しやすくなります。

リポジトリには自動診断機能が含まれているか

いいえ。リポジトリにあるのはスキル定義だけです。shell script、ログ収集、ルール、参照資料などは同梱されていないため、出力を渡さない限り、エージェントが自動であなたの環境を調べることはできません。

arch-linux-triage スキルを改善するには

結論だけでなく証拠を渡す

arch-linux-triage の結果を最も手早く改善する方法は、短い生の出力を貼ることです。

• systemctl status <service>
• journalctl -u <service> -b
• 失敗している pacman のメッセージ
• カーネル情報や再起動状況

生の証拠があると、依存関係の問題、設定破損、パッケージ競合、古いランタイムの残留といった違いをエージェントが見分けやすくなります。

診断と対処を分けて依頼する

状況がシビアなときは、「まず triage、修正はその後」と依頼してください。これで production や remote host での危険な提案を減らせます。ロールバック計画も、こちらのほうが現実的になります。

最近何が変わったかを伝える

Arch の問題は更新起点で起きることが多いため、次を明示すると効果的です。

• 最後に正常だった状態
• 障害前に更新したパッケージ
• 再起動したかどうか
• 新規に発生した問題か、断続的に起きる問題か

これはリポジトリを変更しなくても arch-linux-triage skill の精度を上げられる、非常に強い改善策です。

よくある失敗パターンに注意する

次のような入力だと、このスキルでも性能を発揮しにくくなります。

• パッケージ名やサービス名がない
• ログがない
• Arch と非 Arch の環境説明が混在している
• “optimize my system” のように目的が曖昧
• エージェントが破壊的な手順を出した後で初めて制約を伝える

修正のたびに検証を求める

このスキルはもともと validation を前提にしていますが、さらに精度を上げるには、次のような明示的な要求を入れると有効です。

• “show me what success looks like after each command”
• “include one validation command per change”
• “add rollback if the validation fails”

こうすることで、ライブ対応時の arch-linux-triage for Debugging の信頼性が高まります。

最初のコマンド出力を使って反復する

2 回目のプロンプトで最も有効なのは、たいてい「うまくいかなかった」ではなく、「step 1 の正確な出力はこれです」と返すことです。そうすれば、元の症状だけから推測を続けるのではなく、実際の状態に合わせて経路を絞り込めます。

管理者ならリポジトリ自体も改善できる

arch-linux-triage を導入しやすくしたいなら、価値が高い追加要素は次のとおりです。

• パッケージ問題、サービス問題、ブート問題ごとの入力例
• “safe on remote host” の短い定型パターン
• journalctl と systemctl を軸にしたワークフロー例
• pacman -Syu 後の退行や再起動確認に関するガイダンス

こうした追加は、宣伝文を増やすよりも、導入判断のしやすさと初回利用時の品質向上に直結します。