vue-debug-guides

vue-debug-guides スキルの概要

vue-debug-guides スキルは何のためのものか

vue-debug-guides は、Vue 3 のトラブルシューティングに特化したスキルです。ランタイムのバグ、警告、非同期読み込みの失敗、リアクティビティの想定外の挙動、SSR や hydration の不一致の診断に向いています。特に、「Vue をデバッグしたい」といった漠然とした依頼よりも、すでに壊れている・挙動がおかしい箇所があり、そこに対して最短で当たりを付けたい場面で力を発揮します。

vue-debug-guides を使うべき人

vue-debug-guides が最も合うのは、実運用の Vue 3 アプリで次のような症状に直面している開発者です。たとえば、予期しない再レンダー、ref が更新されない、イベントハンドラが二重に発火する、async component が失敗する、route-loading の組み方を誤っている、DOM の更新タイミングに起因する不具合がある、といったケースです。フレームワーク全般のチュートリアルではなく、問題別の実践的な指針がほしいチームにも向いています。

実際に解決してくれる仕事

このスキルの役割は、Vue をゼロから学ぶことではありません。曖昧なバグ報告から、Vue 特有の落とし穴として可能性が高いものを絞り込み、無駄な試行錯誤を減らしながら適切な修正パターンにたどり着くことです。vue-debug-guides の価値は、よくある症状を具体的な gotcha と修正例に結び付けてくれる点にあります。

普通のプロンプトと何が違うのか

通常のプロンプトだと、デバッグの助言が広く浅くなりがちです。一方 vue-debug-guides skill は、問題の原因が Vue の仕様に依存していそうなときに真価を発揮します。たとえば、リアクティビティのルール、computed の制約、async component の挙動、Suspense、keep-alive、fallthrough attrs、event modifiers、nextTick、script setup の制限などです。リポジトリ自体がこうした失敗パターンごとに整理されているため、返答もより具体的で、実際の修正に直結しやすくなります。

導入する強い理由

vue-debug-guides を導入する一番の理由は、アプリの症状だけでは見誤りやすい、高摩擦なエッジケースまでカバーしていることです。参照セットには、async component のエラーハンドリング、Vue Router の route で defineAsyncComponent を使うべきではない理由、Suspense によって async component の loading / error オプションが効かなく見える理由、keep-alive の再アクティブ化後に component ref が壊れる理由など、実務でハマりやすい論点が含まれています。

置き換えられないもの

このスキルは、Vue の基礎学習、アプリのプロファイリングツール、フレームワーク公式ドキュメントの代わりにはなりません。アーキテクチャの相談、コーディングスタイル、広い意味での「ベストプラクティス」が目的なら、リポジトリ自体が vue-best-practices のほうを適任として案内しています。vue-debug-guides for Debugging は、すでに起きている失敗、警告、説明しづらい挙動を理解して直したいときに使うのが適切です。

vue-debug-guides スキルの使い方

vue-debug-guides の導入コンテキスト

使っているスキル対応環境に対して、vuejs-ai/skills リポジトリからインストールします。よくある形は次のとおりです。

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-debug-guides

リポジトリ上の情報を見る限り、SKILL.md 内に組み込みの install コマンドは記載されていません。そのため、ディレクトリ型で使う場合は、このスキルを「まず内容を取り込んで使うもの」と捉えるのが自然です。つまり、エージェント環境に導入したうえで、具体的な Vue のデバッグ課題と一緒に呼び出す運用が基本です。

まず読むべきファイル

最初に skills/vue-debug-guides/SKILL.md を読み、症状から参照先へどう対応付けているかを把握してください。そのうえで、自分の問題に近い reference/ 配下のファイルを開くのが効率的です。最初の候補としては次が有力です。

• reference/async-component-error-handling.md
• reference/async-component-suspense-control.md
• reference/async-component-vue-router.md
• reference/cleanup-side-effects.md
• reference/component-ref-requires-defineexpose.md
• reference/dom-update-timing-nexttick.md
• reference/computed-no-side-effects.md
• reference/attrs-event-listener-merging.md

このリポジトリはリファレンス中心の構成です。1 本のガイドを最初から読むというより、分岐をたどる decision tree として使うと導入しやすくなります。

バグを最も近い症状に当てはめる

良い vue-debug-guides の使い方は、まず症状を正しく言語化するところから始まります。「この component をデバッグして」ではなく、観測できている失敗を具体的に表現してください。

• 「script では Ref が更新されるのに、template 側が古いまま」
• 「Async route component で loading UI が一度も表示されない」
• 「hydration warning が初回読み込み時だけ出る」
• 「wrapped button で click handler が 2 回走る」
• 「child component ref のメソッドがタブ切り替え後に undefined になる」

このように症状ベースで切り分けると、一般論の Vue アドバイスではなく、該当する gotcha に沿った回答を引き出しやすくなります。

vue-debug-guides がうまく機能するために必要な入力

Vue 固有の診断ができるだけの文脈を渡してください。

• Vue のバージョンと主要な周辺構成: Vue Router、Pinia、SSR/Nuxt、Vite
• 問題が client-only なのか、SSR-only なのか、hydration-only なのか
• 最小限の component または route のコード
• 正確な warning / error メッセージ
• 期待した挙動と実際の挙動
• Suspense、keep-alive、async component、script setup が絡むかどうか

これらがなくても、スキル側で可能性の高い原因を挙げることはできます。ただし Vue の不具合は似た症状を共有するものが多いため、詳細が足りないと出力の精度は落ちます。

荒い依頼を強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:

Use vue-debug-guides to debug why my Vue component is broken.

より良いプロンプト:

Use vue-debug-guides to diagnose a Vue 3 issue. In a route component loaded with Vue Router, I wrapped the page in defineAsyncComponent and added loadingComponent, but the loading state never appears and navigation feels inconsistent. We use Vue Router 4 and Vite. Explain the likely mistake, show the correct route lazy-loading pattern, and tell me when Suspense would change the behavior again.

これが有効な理由は、症状、疑っている API、エコシステム、そして欲しい出力形式まで含まれているからです。

vue-debug-guides を実務で使うときの流れ

1. 症状を 1 文で説明する。
2. その症状を再現できる最小のコードだけ貼る。
3. 破っていそうな Vue 固有のルールが何かを特定してもらう。
4. 修正版は 5 通りではなく、まず 1 つだけ求める。
5. 必要なら、DevTools やブラウザコンソールで修正を確認するための短いチェックリストを求める。

この流れにすると、一般的なリファクタリングの話に逸れず、診断と修正に集中しやすくなります。

このリポジトリで価値の高い参照パス

次のリファレンスは、デバッグ時間を無駄にしやすい論点を扱っています。

• async-component-vue-router.md: route lazy loading の誤り
• async-component-suspense-control.md: loadingComponent や errorComponent が無視されているように見える理由
• async-component-keepalive-ref-issue.md: 再アクティブ化後に ref が消える問題
• attrs-event-listener-merging.md: fallthrough listener による click の二重発火
• computed-no-side-effects.md: computed getter 内に隠れた mutation
• dom-update-timing-nexttick.md: Vue が更新を flush する前に DOM を読んでしまう問題

もしバグがこうした境界条件の近くにあるなら、vue-debug-guides install を検討する価値は高いです。一般的なプロンプトでは、こうした細部を見落としがちです。

出力品質をはっきり改善するコツ

エージェントには、次の 3 つをこの順番で行うよう求めるのがおすすめです。

1. 可能性が高い Vue のルールや gotcha を名前で挙げる。
2. それを引き起こしている正確なコード行やパターンを指摘する。
3. 最小限で安全な修正を提示する。

この形にすると、推測の長文になりにくく、チューターよりデバッグ支援に近い振る舞いをさせやすくなります。

一般的な Vue ヘルプではなく vue-debug-guides を使うべき場面

vue-debug-guides guide モードは、問題が業務ロジックではなくフレームワーク挙動に依存していそうなときに向いています。たとえば「API が間違ったデータを返す」なら、このスキルは主役ではありません。一方で「watcher が予想外に発火する」「ref が undefined になる」「transition がもたつく」「route component の読み込み挙動がおかしい」といった問題には、かなり適しています。

vue-debug-guides スキル FAQ

vue-debug-guides は初心者にも向いているか

はい、すでに具体的なバグを持っている初心者には有用です。リファレンスは実務寄りで、例ベースに整理されています。ただし、Vue の概念をゼロから順番に学ぶ最初の教材としては最適ではありません。内容が学習順ではなく、失敗パターン中心に構成されているためです。

vue-debug-guides が特に得意なバグの種類

vue-debug-guides が最も強いのは、Vue 3 のランタイムデバッグです。リアクティビティのエッジケース、computed の誤用、watcher の挙動、async component の失敗、DOM 更新タイミング、event と attrs のマージ、keep-alive や Suspense のような component lifecycle の相互作用などを重点的に扱います。

SSR や hydration の問題にも役立つか

はい。スキルの説明にも、SSR や hydration のバグが明示的に含まれています。これは重要で、hydration failure は一般的なフロントエンドデバッグではなく、Vue 固有の推論が必要になることが多いためです。あわせて、正確な warning 文と、不一致が本番環境だけで起きるのか、初回レンダー時だけなのかも伝えるべきです。

普通のプロンプトとどう違うのか

通常のプロンプトでは、「state を確認してください」といった一般論に寄りがちです。vue-debug-guides skill は、top-level の template ref unwrapping のルール、同一 tick 内での batched updates、通常の async component と異なる route component の読み込みパターンなど、既知の Vue gotcha が答えに直結する場面でより高い価値を出します。

Vue Router の問題にも使うべきか

はい。特に router の問題が component の読み込み、transition、render timing と交差しているなら有効です。とくに有用なリファレンスの一つでは、route component には defineAsyncComponent ではなく dynamic imports を直接使うべきだと説明されており、これは実際によく混乱の元になります。

vue-debug-guides が向いていないケース

design system、アプリ全体のアーキテクチャ、state modeling、Vue の仕様と無関係な一般的 JavaScript エラーには向きません。また、デバッグ支援よりもコーディング規約や標準化が主目的の場合も、最適なツールとは言えません。

vue-debug-guides スキルを改善する方法

vue-debug-guides に再現可能な症状を渡す

結果を最も早く良くする方法は、最小再現を出すことです。問題が残る最小限の component、route config、または composable を含めてください。そうすると、大きなコードベースから推測するのではなく、既存のリファレンスにケースを正確に結び付けやすくなります。

関係する Vue 機能を明示する

コードで次を使っているかを明記してください。

• script setup
• defineAsyncComponent
• Suspense
• keep-alive
• Vue Router
• SSR or hydration
• composables, watchers, or computed values

こうした情報があるだけで探索範囲が一気に狭まり、該当ガイドへ直接たどり着けることが少なくありません。

要約ではなく正確な warning を含める

「hydration について何か Vue に言われた」のような言い換えは、正確なコンソールメッセージに比べるとかなり情報量が落ちます。このスキルは特定のミスの型に基づいて案内するため、生の warning テキストがあるほど一致精度が上がり、誤った修正提案も減らせます。

リファクタリングの前に診断を求める

ありがちな失敗は、早い段階で書き換えを依頼してしまうことです。よりよいプロンプトは次の形です。

Use vue-debug-guides to identify the likely Vue rule being broken here, explain why this symptom happens, and then show the smallest fix.

この順番のほうが、最初から全面的なリファクタを求めるより、整理された答えが返ってきやすくなります。

期待した挙動と実際の挙動を比較して書く

コードを貼るだけでは不十分です。次を明記してください。

• 何を期待していたか
• 実際には何が起きたか
• 毎回起きるのか、断続的なのか
• Suspense や keep-alive のような Vue 機能を入れてから変化したか

これらの比較があると、単純なロジックバグなのか、フレームワーク同士の相互作用による不具合なのかを切り分けやすくなります。

最初の回答のあとに絞って聞き直す

最初の出力が惜しいけれど足りない場合は、より狭いフォローアップを入れてください。

• “Now assume this component is inside <Suspense>.”
• “Now account for SSR hydration.”
• “Now explain why the event fires twice.”
• “Now show how to verify the fix with Vue DevTools.”

依頼を広げすぎずに vue-debug-guides for Debugging から深い価値を引き出すには、このやり方が最も有効です。

よくある失敗パターンに注意する

次のような場合は結果が弱くなりやすいです。

• 関係ないコードを大量に貼る
• エラーメッセージを省く
• routing や SSR の有無を隠す
• 「考えられる原因を全部」と聞く
• デバッグ、リファクタリング、アーキテクチャ相談を 1 回の依頼に混ぜる

タスクは狭く保ってください。このスキルは、診断的で根拠ベースの問いに対して最も強く機能します。

フォローアップ元として reference フォルダを使う

エージェントが有力な原因を特定したら、参照された markdown ファイルを開き、自分のコードをその中の “bad” パターンと “good” パターンに照らして比較してください。このリポジトリでは、reference/ 配下こそが情報の厚みを担う部分です。最も実用的な vue-debug-guides guide の流れは、多くの場合「有力トピックを特定する → 該当ファイルを 1 つ読む → 修正を当てる → 必要なら 2 回目のプロンプトで詰める」です。