cpp-coding-standards

cpp-coding-standards スキルの概要

cpp-coding-standards は何をするのか

cpp-coding-standards スキルは、C++ Core Guidelines を土台にした C++ コーディング標準ガイドです。見た目の流儀よりも、安全性、明確さ、保守性を重視して、モダン C++ の実装、レビュー、リファクタリングを支援します。

どんな人に向いているか

C++17/20/23 のコードを扱っていて、新規実装、コードレビュー、整理作業に使える実践的なルールセットがほしいなら、この cpp-coding-standards スキルが役立ちます。特に、enum と enum class、raw pointer と smart pointer、const と mutable 設計のどちらを選ぶべきかをチームで判断したい場面に向いています。

どんな場合に強くフィットするか

アーキテクチャ設計、API 設計、レビューコメントの判断基準を揃えたいときに、このスキルは有効です。RAII、型安全性、不変性、読みやすいインターフェースをコードベース全体で統一していくための、共有用 cpp-coding-standards ガイドが必要な場合にも適しています。

どんな場合にフィットしないか

C++ 以外のプロジェクトにそのまま使えるルールセットではありませんし、レガシーな C や、ハードウェア制約の厳しい組み込みコードでは、部分的な調整が必要になることがあります。環境上、モダン C++ の機能を採用できない場合でも、このスキルから得られる考え方はありますが、すべてのルールをそのまま当てはめるべきではありません。

cpp-coding-standards スキルの使い方

インストールしてソースを確認する

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill cpp-coding-standards でインストールします。インストール後は、まず SKILL.md を読み、次にリポジトリに README.md、AGENTS.md、metadata.json、または rules/、references/、resources/ フォルダがあるか確認してください。このリポジトリでは SKILL.md が主な情報源なので、価値の大半はガイドライン本文にあります。

具体的な C++ タスクを与える

cpp-coding-standards の使い方は、「もっと良いコードにして」といった曖昧な依頼より、具体的な作業を渡したときに最も効果的です。何を書いているのか、何を変更したいのか、対象の C++ バージョンは何か、どんな制約があるのかを伝えてください。たとえば、「このサービスクラスを C++20 で RAII、所有権、例外安全性の観点からレビューして」や「このパーサーを std::optional ベースにリファクタリングして、raw の所有ポインタをなくして」といった依頼です。

判断を左右するルール部分を先に読む

最初に読むべきなのは When to Use、When NOT to Use、そして横断的な原則です。これらのセクションを読むと、このスキルが何を最適化していて、どこでトレードオフを受け入れる前提なのかが分かります。cpp-coding-standards スキルを Code Review に使うなら、見た目の統一感より先に、所有権、ライフタイム、意図、複雑さに結びつく原則に注目してください。

大まかな目的を、より良いプロンプトに変える

強いプロンプトは、コードの形、リスク、期待する結果を具体的に示します。「もっとモダンにして」ではなく、「これらのクラスを所有権、ライフタイム、インターフェースの分かりやすさの観点でレビューして。RAII、const 正当性、明示的な型を優先し、テンプレートの複雑さを増やす変更は避けて」と書くほうが有効です。こうした入力があれば、スキルは一般論ではなく、実際に使える指針を返しやすくなります。

cpp-coding-standards スキル FAQ

cpp-coding-standards はコードレビュー専用ですか？

いいえ。cpp-coding-standards スキルは、実装判断やリファクタリング判断にも使えます。コードレビューは特に相性の良い用途ですが、API 設計、抽象化の選択、古いコードの整理にも同じ指針が役立ちます。

C++ Core Guidelines を先に読んでおく必要がありますか？

いいえ。全文を読んでいなくても、このスキルは十分に使えます。ただし、チームですでに C++ Core Guidelines に沿っているなら、このスキルは新しい標準というより、運用に落とし込むための実践レイヤーとして機能します。

古い C++ コードにも使えますか？

はい、ただし判断が必要です。このスキルはモダン C++ のコードベースで最も力を発揮します。古いコードでは、すべての指針を一気に適用するのではなく、安全にアップグレードできる道筋を見つける用途で使うのが適しています。

一般的なプロンプトより優れていますか？

多くの場合ははいです。cpp-coding-standards スキルは、その場限りの意見ではなく、トレードオフに対する安定した基準を与えてくれます。そのため、複数のファイルや複数の योगदान者にまたがって、一貫した cpp-coding-standards を Code Review に適用したいときにより信頼できます。

cpp-coding-standards スキルを改善する方法

足りないコンテキストを最初に渡す

品質を大きく上げるのは、コンパイラの標準、対象プラットフォーム、コード所有権の制約を最初に伝えることです。例外が使えるか、アロケーションが許されるか、公開 API を変更できるかも明示してください。こうした情報があれば、理論上は正しくても実用できない助言を避けられます。

本当に必要な判断を依頼する

このスキルは、レビューコメント、リファクタリング計画、リスク分析、書き直し済みのコード片のような具体的な出力を求めたときに最も強く機能します。「ベストプラクティスは？」だけだと広い指針しか返りませんが、「この API は std::unique_ptr を返すべきか、それとも参照にすべきか。理由は？」と聞けば、実際に判断に使える答えが得られます。

よくある失敗パターンに注意する

最大の失敗は、モダン C++ のルールを、別の制約を持つコードに過度に適用してしまうことです。もう一つは、所有権、ライフタイム、スレッド安全性の条件が曖昧で、ルールを適用してよいか判断しづらくなることです。何を変えてはいけないのか、どの挙動を維持すべきなのかを明示して、プロンプトを絞り込んでください。

原則ベースの確認からパッチ作成へ進める

まず標準に基づくレビューを行い、その後、指摘を編集内容に落とし込むための二段階目を依頼します。たとえば、「次は所有権に関する部分だけを書き直して。公開インターフェースは維持し、例外保証は守って」と依頼します。こうした流れにすると、cpp-coding-standards スキルは一度きりのスタイルチェックよりも役立ち、最終成果物をリポジトリにきちんと合わせやすくなります。