domain-hunter

domain-hunterスキルの概要

domain-hunter は、名前のアイデア出しだけで終わらず、実際にドメインを購入するまでの現実的なワークフローをAIエージェントに進めさせるためのスキルです。空きドメインの確認、レジストラ料金の比較、プロモーションの有無の確認、そして無駄な試行錯誤を減らしながら「どれを買うべきか」を判断したい人に向いています。

domain-hunterは何のためのスキルか

domain-hunter を使うべきなのは、目的が「かっこいい名前を考えて」ではなく、「実際に使えるドメインを、納得できる価格でちゃんと買いたい」の場合です。特に、プロダクト名を検討している創業者、indie hacker、マーケター、リサーチャーなど、命名とドメイン選定を実務として進める人に相性が良いスキルです。

domain-hunterが向いているユーザー

この domain-hunter skill は、次のようなニーズがある場合に適しています。

• プロジェクトの説明から、候補として十分検討できる名前を絞り込みたい
• 候補を比較する前に、まず空き状況を確認したい
• 1つの事業者に決め打ちせず、複数のレジストラを比較したい
• .ai、.io、.com などのTLDごとのトレードオフも踏まえて判断したい
• 生の候補一覧ではなく、購入先の推奨まで含めて知りたい

一般的なプロンプトと何が違うのか

最大の違いは、ワークフローにきちんと規律があることです。上流のスキル設計では、エージェントに対して明示的に次の流れを求めています。

1. 複数の候補ドメインを生成する
2. 提示前に空き状況を確認する
3. ユーザー確認のためにいったん止まる
4. レジストラ価格を比較する
5. そのうえでプロモを確認し、購入先を提案する

これは、名前だけをひねり出して空き状況や価格確認を飛ばしがちな通常のネーミング用プロンプトより、実運用でははるかに信頼できます。

インストール前に最も重要な判断ポイント

導入時にいちばん大きな論点は、domain-hunter が勘や当て推量をどれだけ減らせるかです。その点では十分に意味があります。リポジトリには次のような具体物が入っているためです。

• whois とレジストラ検索URLを使った、具体的な空き確認フロー
• references/registrars.md にあるレジストラ比較ガイド
• references/spaceship-api.md にある、Spaceshipを使った任意のAPIベース確認方法
• examples/auto-video-editing-domain.md にある会話例

一方でトレードオフもあります。これはフル機能のドメイン分析プラットフォームではなく、あくまで軽量なスキルです。最終的にはライブの確認結果、レジストラのページ、場合によっては自前のAPIキーに依存します。

domain-hunterスキルの使い方

domain-hunterのインストール方法

domain-hunter は opc-skills リポジトリから次のコマンドでインストールできます。

npx skills add https://github.com/ReScienceLab/opc-skills --skill domain-hunter

別のスキルローダーを使っている場合でも、重要なのはスキルのパスが skills/domain-hunter である点です。

最初に読むべきファイル

domain-hunter install 後の挙動や設計を手早く把握したいなら、次の順番で読むのが効率的です。

1. skills/domain-hunter/SKILL.md
2. skills/domain-hunter/examples/auto-video-editing-domain.md
3. skills/domain-hunter/references/registrars.md
4. skills/domain-hunter/references/spaceship-api.md
5. skills/domain-hunter/.claude-plugin/plugin.json

この順番なら、まず意図されたワークフローを理解し、次に実際の利用パターンを確認し、その後で出力品質に直結する価格比較やAPIまわりの前提を押さえられます。

スキルに必要な入力情報

domain-hunter usage の品質は、「ドメイン探して」だけよりも、前提をきちんと渡したときに大きく上がります。特に有効なのは次の情報です。

• プロダクトやプロジェクトの説明
• 想定ユーザー
• 希望するTLD
• ネーミング上の制約
• 予算、または更新費用への敏感さ
• 最安重視か、ブランド性重視か、.com 優先か
• 許容する文字数、入れたいキーワード、避けたいキーワード

こうした情報がなくても名前自体は出せますが、候補は汎用的になりやすく、購入判断に使える精度は下がります。

曖昧な依頼を強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:

• 「スタートアップ向けのドメインを探して」

より良いプロンプト:

• 「Use domain-hunter for Web Research on a B2B AI meeting assistant. I want short, brandable names under 12 characters, prefer .com and .ai, avoid hard-to-spell words, and care about low renewal cost. Check availability before showing options, then compare 2-3 registrars for the finalists.”

これが有効な理由:

• スキルを明示的に指定している
• ネーミング条件が具体的
• 空き確認を必須にしている
• 発想条件だけでなく、購入判断の条件まで含めている

実際のdomain-hunterワークフロー

良い domain-hunter guide セッションは、通常次のような流れになります。

1. プロダクト内容と命名条件を伝える
2. 5〜10個の候補ドメインを出してもらう
3. 候補提示前に空き確認を必須にする
4. 確認済み、または未確認と明示された候補だけをレビューする
5. 最終候補を選ぶ
6. レジストラ価格と更新費用の含意を比較する
7. プロモーションを確認する
8. どこで登録するか決める

特に重要なのが、「先に進む前に確認を待つ」ステップです。好みでない名前に対して価格比較を走らせる無駄を防げます。

空き状況の確認方法

リポジトリでは、実務向けにいくつかの確認手段が用意されています。

• 最初の有力な確認手段としての whois
• Spaceship、Namecheap、Dynadot などのレジストラ検索ページ
• すでに認証情報を設定している場合の Spaceship API 呼び出し

このスキルの運用ルールは明快です。空き確認をしていないドメインを、購入候補としてそのまま提示してはいけません。

レジストラ比較の見どころ

参照ファイルが役立つのは、単なる価格一覧ではなく、意思決定の文脈まで含めているからです。

• Cloudflare は原価ベースに近い価格設定
• Spaceship は、特に一部TLDで安いことが多い
• NameSilo は更新費用の安定感がある
• Porkbun と Namecheap は、低予算と機能面のトレードオフがある
• GoDaddy は更新費用とアップセルの多さから、明確にコストパフォーマンスが低いとされている

つまり domain-hunter はネーミング支援だけでなく、レジストラ選定の補助としても使えます。

出力に影響するTLDのトレードオフ

同梱のレジストラ比較資料では、多くのネーミング用プロンプトが見落としがちな購入現実も整理されています。

• .ai は高額になりやすく、2年契約が最低条件の場合もある
• .io は .com よりプレミアム価格になりやすい
• .com は今でも幅広く手頃で、認知性も高い
• 低価格TLDは初年度が安くても、ブランドによっては弱く見えることがある

総コストを重視するなら、初年度のプロモ価格を優先するのか、長期の更新費用を優先するのかを先に伝えておくべきです。

Spaceship APIを使う場合

すでに Spaceship を使っているなら、references/spaceship-api.md により自動化しやすいルートが用意されています。そこでは次の内容が整理されています。

• 必要な環境変数
• 認証ヘッダー
• 一括の空き確認
• 単一ドメインの確認
• 購入用エンドポイントのパターン

大量・継続的に確認したい場合には有用ですが、必須ではありません。多くのユーザーは whois とレジストラの検索ページから始めれば十分です。

実務で使いやすいプロンプト例

次のような依頼はうまく機能しやすいです。

• 「Generate 10 names for a climate fintech app, check .com and .ai availability, and only show likely available options.”
• 「Shortlist domains under 14 characters for a developer tool, then compare pricing at Cloudflare, Spaceship, and NameSilo.”
• 「Find a cheap but credible domain for a side project, prioritize .com, and avoid names that sound generic or hard to pronounce.”

これらが有効なのは、対象範囲、TLD、判断基準を最初から具体化しているためです。

domain-hunterスキルFAQ

domain-hunterは普通にドメイン案を聞くより優れている？

はい、行動に移せる結果が欲しいなら有利です。一般的なプロンプトはブレインストーミングには向いていますが、domain-hunter は空き確認、レジストラ比較、購入先の提案までを1つの流れで進めたいときに強みがあります。

domain-hunterは初心者にも向いている？

はい。domain-hunter は初心者でも扱いやすい部類です。主な作業は会話ベースで、プロジェクト内容を伝え、確認済みの候補を見て、最終候補を選ぶだけだからです。注意点として、ライブ確認には環境次第でシェルアクセス、ブラウザ確認、またはAPI認証情報が必要になることがあります。

domain-hunterは実際にドメイン購入までしてくれる？

単体で、保証されたエンドツーエンド購入まで完結するわけではありません。リポジトリには Spaceship API による購入フローの参考情報がありますが、多くのユーザーにとっての domain-hunter は、調査と意思決定を支援し、最終チェックアウトはレジストラ側で行うためのスキルです。

domain-hunterを使わないほうがいいのはどんな時？

次のケースでは domain-hunter は不要です。

• 欲しいドメインがすでに完全に決まっている
• 購入フロー抜きで、純粋なブランド発想だけが必要
• 商標クリアランスや法務レビューを深く行いたい
• 単純な確認を超える大規模なポートフォリオ管理が必要

このスキルが最も強いのは購入前リサーチであり、法務確認やレジストラ運用管理ではありません。

domain-hunterはWeb Research用途でも使える？

はい。domain-hunter for Web Research は、マーケット内の命名パターンの比較、レジストラの価格傾向の調査、候補名が実際に購入可能かどうかの検証を含むリサーチと相性が良いです。

このスキルではどのTLDが向いている？

このスキル自体はどのドメイン案にも使えますが、参照資料では .ai、.io、.co、.com、.net、.org、さらに一部の低コスト代替TLDまで明確に扱っています。指定しない場合、エージェントがプレミアム系と標準系TLDを混在させることがあり、購入判断がぶれやすくなります。

domain-hunterスキルを改善する方法

ネーミング条件をもっと厳密にする

domain-hunter の品質を最も左右するのは入力の精度です。少なくとも次は明示すると効果的です。

• 正確な対象ユーザー
• トーン
• 必須または禁止のキーワード
• 最大文字数
• 希望TLDの優先順
• 予算上限
• 初年度価格より更新費用を重視するかどうか

これにより、浅い候補が減り、レジストラ比較の妥当性も上がります。

一度に全部出させず、段階的に進める

より良い結果は、通常次のような段階的フローで得られます。

1. アイデア出し＋空き確認
2. ユーザーが最終候補を選ぶ
3. レジストラ比較
4. プロモ確認
5. 購入先の推奨

これはリポジトリの設計思想にも沿っており、どうせ却下する名前に対してノイズの多い作業をさせるのを防げます。

ステータス表示を明確に強制する

よくある失敗は、確認済みと未確認のドメインが混ざることです。各結果に必ず次のいずれかを付けるよう依頼してください。

• available
• taken
• reserved
• unverified

これだけで、実際の購入判断における domain-hunter skill の信頼性はかなり上がります。

初年度の安さだけでなく更新費用で最適化する

プロモ探しは有効ですが、ドメイン費用の想定外は更新時に起こりがちです。価格を重視するなら、エージェントに次の比較を求めるべきです。

• 初年度登録費用
• 更新費用
• プライバシー費用
• 移管制限
• レジストラの使いにくさやアップセルの有無

この点では、通常のネーミング支援よりも、レジストラ比較資料のほうが大きな価値を持ちます。

候補数が多いなら一括確認を使う

多くの名前を試したい場合は、先に大きめの候補リストを作らせ、その後で可能な範囲でバッチ的に確認させるのが効率的です。特に Spaceship API の資料はこの用途に向いており、ブラウザ確認や whois は少数候補の精査に向いています。

創造性だけでなく事業適合性で比較する

最初の候補出しの後は、最終候補を次の観点で再順位付けさせると有用です。

• 覚えやすさ
• 発音しやすさ
• タイプミス耐性
• 信頼感
• TLDの説得力
• 長期保有コスト

こうすることで、domain-hunter usage は単なる発想支援から、意思決定支援へと変わります。

空き状況の過信に注意する

WHOIS の出力は一定ではなく、レジストラの表示にも遅延があり、プレミアムや予約済みドメインは事業者ごとに見え方が異なることがあります。スキルの確認結果は強力なスクリーニングとして使い、購入直前には必ずレジストラで最終確認してください。

リポジトリ起点のワークフローを自分で強化する

標準の使い方を超えて domain-hunter を強化したいなら、拡張先として特に有効なのは次のポイントです。

• 更新費用データ付きのレジストラ比較を増やす
• 一括比較スクリプトを追加する
• 命名スタイル別のサンプルを増やす
• プレミアムTLDと .com の判断ルールをより明確にする

こうした改善は、一般的なアイデア出し文言を増やすよりも、スキルの実用価値を大きく高めます。