focused-fix

focused-fix skill の概要

focused-fix の用途

focused-fix は、機能修復を体系的に進めるためのエンジニアリング skill です。機能全体、モジュール、route、workflow、integration が壊れていて、コードを変更する前にエージェントへ影響範囲を端から端まで追跡させたいときに使います。「login flow を直して」「billing exports を動くようにして」のように、単一のバグ修正プロンプトには広すぎるものの、焦点を絞った修復計画が必要な Debugging 作業に向いています。

向いているユーザーと状況

focused-fix skill は、既存のコードベース内で作業する開発者、tech lead、AI coding agent に特に有用です。エンドツーエンドで失敗している機能の修復、リファクタ後に壊れたモジュールの復旧、workflow の依存関係の総点検、部分的に実装された領域を production-ready にする作業などに適しています。一方で、greenfield の機能設計、軽い構文エラー、独立した 1 行の不具合にはあまり向きません。

ワークフローの違い

最大の特徴は、「修正の前に scope を固める」という規律です。症状を見てすぐ patch に飛びつくのではなく、focused-fix はエージェントに feature boundary を描かせ、依存ファイルを調べ、tests と logs を理解させたうえで、つながったシステムとして機能を修復させます。これは、目に見えているエラーが、UI、API、state、database、configuration、tests の間にあるより深い不整合の一症状にすぎない場合に重要です。

インストール前の注意点

より遅くても、より網羅的な修復行動を期待するなら focused-fix をインストールしてください。軽量な debugging ショートカットを期待して入れるものではありません。upstream skill は SKILL.md に集約されており、helper scripts、reference packs、追加の rule files は同梱されていないように見えます。そのため価値の中心は周辺ツールではなく、修復プロトコルそのものの質にあります。

focused-fix skill の使い方

focused-fix のインストールとリポジトリ確認

互換性のある Claude Skills 環境で、次のコマンドを使って skill をインストールします。

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill focused-fix

インストール後は、まず engineering/skills/focused-fix/SKILL.md のソースを読んでください。リポジトリの preview では、この skill は主に自己完結しているため、使用前に確認すべき大きな support folders はありません。利用している skill runner が installed skill metadata を表示できる場合は、説明文が quick single-bug debugging ではなく feature/module repair に関する内容のままであることを確認します。

skill がうまく機能するために必要な入力

弱いプロンプトの例は「Fix checkout.」です。focused-fix を有効に使うプロンプトでは、feature boundary、期待される動作、観測された失敗、関連する commands、既知の files や logs を指定します。

例:

Use focused-fix for Debugging the checkout flow. Expected: guest users can add an item, enter shipping, pay with Stripe test card, and see an order confirmation. Actual: payment succeeds in Stripe but no order appears in the app. Start with apps/web/src/checkout, apps/api/src/orders, packages/payments, and the failing test checkout.e2e.ts. Do not patch until you have mapped the full flow and identified every dependent file.

これだけの scope を与えると、skill は無作為な編集を避けつつ、修復範囲をきちんと bounded に保てます。

推奨される focused-fix ワークフロー

深く調査する価値があるタスクで focused-fix を使います。

1. 修復する feature または module を明示する。
2. 「動いている」状態を観測可能な形で定義する: tests が通る、user path が完了する、API が期待どおりの data を返す、logs に既知の error が出なくなる、など。
3. 編集前に feature boundary をマッピングするようエージェントへ依頼する。
4. test commands、reproduction steps、recent refactors、既知の risky files を渡す。
5. コード変更の前に、短い repair plan を必須にする。
6. 変更後は validation evidence を求める: tests run、logs checked、manual path verified、または remaining gaps listed。

このワークフローは、修正に入る前に調査を完了させるという skill の意図に合っています。

より良い結果を出すプロンプトパターン

focused-fix skill を呼び出すときは、次のパターンを使います。

Use focused-fix on [feature/module].
Goal: [what must work end-to-end].
Current failure: [symptoms, errors, logs, failing tests].
Scope hints: [directories, services, routes, configs, data models].
Constraints: [do not change public API, preserve backward compatibility, avoid migrations, etc.].
Validation: [commands or manual checks that prove the feature works].
Before editing: map the boundary and explain likely dependency points.

特に重要なのは constraint と validation の行です。実際には維持すべき挙動を変更して症状だけを「直す」ことを、エージェントにさせないためです。

focused-fix skill FAQ

focused-fix は debugging 専用ですか？

主には Debugging と修復のための focused-fix skill ですが、対象は単一の stack trace より広いものです。依存関係の追跡が必要な、壊れた feature area に使います。失敗している行がすでに正確に分かっていて、変更内容も明らかな場合は、通常の coding prompt や、より小さな systematic debugging skill のほうが速いことがあります。

focused-fix は通常のプロンプトと何が違いますか？

通常のプロンプトは、素早い patch を優先しがちです。focused-fix skill は、scope を定義し、関連ファイルを調べ、依存関係を理解してから修正する、という調査順序にエージェントを寄せます。これにより、目の前の test は通ったが feature の別の部分は壊れたまま、という部分的な修復のリスクを下げられます。

focused-fix は初心者にも使いやすいですか？

はい。壊れている feature を説明でき、validation commands を実行できるなら使えます。コードを変更する前に feature boundary を説明させる構造なので、初心者にとっても助けになります。ただし、authentication、payments、data migration、permissions、production configuration に関わる領域では、変更内容を必ず慎重に review する必要があります。

focused-fix を使わないほうがよい場面は？

ごく小さな defect、formatting fixes、dependency upgrades、大規模な architecture redesigns、「app を改善して」のような曖昧な依頼には focused-fix を避けてください。また、再現可能な failure、expected behavior、十分な repository context を提供できない場合も性能が落ちます。この skill が最も力を発揮するのは、問題範囲が bounded でありながら内部で複数の要素がつながっている場合です。

focused-fix skill を改善する方法

初回実行前に focused-fix への入力を改善する

focused-fix の結果を良くする最善の方法は、より豊かな boundary を与えることです。関連する場合は、user journey steps、API endpoints、background jobs、database tables、feature flags、environment variables、test names を含めます。直近の merge や refactor が破損の原因になっていそうだと分かっているなら、その情報も伝えてください。これにより、エージェントはリポジトリ全体を漫然と走査するのではなく、適切な dependency graph を調べやすくなります。

よくある失敗パターンに注意する

よくある失敗パターンには、scope creep、premature edits、1 つの failing test への過剰適合、configuration、seed data、permissions、queues、client/server type mismatches のような隠れた依存関係の見落としがあります。feature のマッピング前にエージェントが patch を始めたら中断し、こう言い直してください: “Complete the scope map first; no fixes until the full path is understood.”

最初の修復後に反復する

最初の出力後に「tests pass」で終わらせないでください。簡潔な change summary、files touched、validation performed、remaining risks を求めます。そのうえで自分でも checks を実行し、新しい error が出た場合は観測された内容をそのままフィードバックします。focused-fix は、scope、repair、validate、tighten scope、そして証拠から残存 failure が示された場合だけ再度 repair、というループで最もよく機能します。

プロジェクト固有のガイダンスを追加する

繰り返し使う場合は、focused-fix と local repository instructions を組み合わせます。preferred test commands、code ownership boundaries、logging conventions、forbidden shortcuts、release-risk areas などのメモを追加してください。たとえば、「Do not bypass permission checks to make the admin panel pass」や「Use existing service methods rather than direct database writes」のような指示です。これにより、汎用的な focused-fix guide を、自分たちのコードベースにとってより安全な修復ワークフローへ変えられます。