guidelines-advisor

guidelines-advisor の概要

guidelines-advisor は、Trail of Bits の secure development guidelines をベースにしたスマートコントラクト開発アドバイザーです。コードベースを、実行可能なエンジニアリング指針に変えるのに役立ちます。具体的には、より明確なドキュメント、より良いアーキテクチャ判断、upgradeability のレビュー、実装品質チェック、落とし穴の検出、依存関係レビュー、テストカバレッジ改善の提案などに向いています。

guidelines-advisor を使うべき人

Solidity やその他のスマートコントラクトプロジェクトに取り組んでいて、単なる汎用プロンプトの返答ではなく、構造化されたレビューが必要なら guidelines-advisor を使ってください。特に、テクニカルライター、プロトコルエンジニア、監査担当者、社内仕様書やレビュー नोटを整えるチームに有用です。

得意なこと

guidelines-advisor が最も力を発揮するのは、リポジトリそのものをガイド付きで評価したいときです。各モジュールの役割、前提条件の抜け、upgrade パターンの文書化状況、テストや依存関係をどう改善できるか、といった点を整理するのが得意です。コードを書き換えることよりも、システムを意思決定に耐えるレベルで分析することに向いています。

向いているケース

レビュー、引き継ぎ、あるいは安全な反復を支えるだけの厳密さで、コントラクトシステムを説明・評価・文書化する必要があるなら guidelines-advisor を選びましょう。guidelines-advisor for Technical Writing のように、出力を平易な英語で、アーキテクチャを理解したうえで、コードベースに根ざした形にしたいワークフローと特に相性が良いです。

guidelines-advisor の使い方

インストールして skill を読み込む

インストールは次のコマンドです。

npx skills add trailofbits/skills --skill guidelines-advisor

guidelines-advisor install では、trailofbits/skills リポジトリと plugins/building-secure-contracts/skills/guidelines-advisor パスを正しく指定しているか確認してください。インストール後は、まず SKILL.md から読み始め、その後で補助リソースを確認します。

まず読むべきファイル

最短で把握するには、次を先に確認してください。

• SKILL.md：スコープとワークフロー
• resources/ASSESSMENT_AREAS.md：レビューのチェックリスト
• resources/DELIVERABLES.md：期待される出力
• resources/EXAMPLE_REPORT.md：完成した分析の形

これらのファイルを見ると、この skill が実際に何を出すのかが分かります。リポジトリ名だけを見るより、こちらのほうが重要です。

skill には具体的な入力を与える

guidelines-advisor usage をうまく使うコツは、曖昧な依頼ではなく、具体的な対象を示すことです。良い入力には通常、プロジェクト種別、何が変わったのか、何を評価したいのか、制約条件が含まれます。

より良いプロンプト:

この Solidity プロトコルのリポジトリについて、ドキュメント不足、upgradeability リスク、依存関係の問題、テストカバレッジの弱点を分析してください。ユーザー資金とアップグレード経路に影響するコンポーネントを重視し、結果は平易な英語で要約し、具体的な次のアクションを提案してください。

弱いプロンプト:

このリポジトリをレビューして。

一発勝負ではなく、ワークフローとして使う

実用的な guidelines-advisor guide は次の流れです。

1. まずシステム全体の概要を出してもらう。
2. 次にアーキテクチャ、upgradeability、実装レビューを依頼する。
3. 最後に、リポジトリの実際の構造に結びついたドキュメントの抜けやテスト改善点を尋ねる。

リポジトリにアップグレード機構がない、あるいはオフチェーン要素がないなら、最初にそう伝えてください。無駄な分析を防げるうえ、出力が実態に即したものになります。

guidelines-advisor skill の FAQ

guidelines-advisor は Solidity 専用ですか？

いいえ。ただし、最も価値を発揮するのは Solidity とスマートコントラクトシステムです。リポジトリ内の強いガイダンスは secure contracts の構築に寄っているため、コントラクト以外のプロジェクトでは得られる価値が小さくなることがあります。

通常のプロンプトと何が違いますか？

通常のプロンプトでもレビューは依頼できますが、guidelines-advisor には discovery、documentation generation、architecture analysis、implementation review という再現性のある枠組みがあります。この構造により、推測に頼りにくくなり、リポジトリ間で比較しやすい出力になります。

初心者でも使えますか？

はい、コントラクトのコードベースをガイド付きで理解したいなら使えます。secure-development のルールを事前にすべて知っている必要はありませんが、実在するリポジトリと具体的な目的は必要です。初心者が最も恩恵を受けるのは、平易な英語のドキュメント化と主要リスクの整理を依頼したときです。

使わないほうがいいのはどんなときですか？

素早いコード要約、汎用的な監査チェックリスト、あるいは意味のあるコントラクトアーキテクチャを持たないプロジェクトの分析だけが目的なら、guidelines-advisor は使わないでください。狭い範囲のバグ修正が必要なだけで、より広いエンジニアリングレビューは不要な場合にも適していません。

guidelines-advisor skill の改善方法

必要な意思決定を明示する

guidelines-advisor skill の出力を改善する最善策は、そのレビューの目的を伝えることです。オンボーディング、ドキュメント整理、アップグレード計画、セキュリティ強化、リリース準備のどれなのかを示してください。目的が定まると、重要になる指摘も変わります。

どの部分を見てほしいかを具体的に伝える

強い入力には、関連するコントラクト、パッケージ、フローを含めます。たとえば、proxy contracts、upgrade logic、fee paths、token transfers、test suites などです。guidelines-advisor for Technical Writing だけを狙うなら、その旨を明記し、不足している説明、曖昧な前提、より良い NatSpec の対象を尋ねてください。

根拠ベースの出力を求める

file path、function、pattern、欠けているドキュメントに紐づいた指摘を求めてください。そうすると検証しやすくなり、曖昧なコメントも減ります。たとえば次のように依頼できます。

contracts/ にある未文書化の前提、proxy フローの upgradeability 問題、外部呼び出し周りのテストカバレッジ不足を優先してください。

最初の出力のあとに絞り込む

最初の結果は、まず全体地図として使うのが有効です。そこから「upgradeability セクションを詳しく」「file ごとの不足 NatSpec を列挙して」「これらの指摘をドキュメント backlog に変えて」といった狭い追加質問を重ねてください。すべてを一度に聞くより、そのほうが鋭い結果になります。