adapt

adapt skill の概要

adapt skill でできること

adapt skill は、既存のインターフェースやデザインコンセプトを、別の利用文脈でも機能する形に変換するためのスキルです。対象は mobile、tablet、desktop、print、TV、watch など、制約の異なるプラットフォーム全般です。実務では、adapt は UI/UX デザイン作業のうち、「ゼロから設計する」のではなく、「このデザインを使いやすさを損なわずに別の環境でも成立させる」ことが主題になるケースに向いています。

adapt を使うべき人

adapt は、すでに元になるデザインやプロダクトフローがあり、それを整理された手順で別環境向けに調整したいデザイナー、PM、フロントエンドチーム、AI 利用者に最適です。特に adapt for UI/UX Design の用途、たとえば desktop から mobile への再設計、touch target の調整、ナビゲーションの簡素化、利用状況に応じたレイアウト変更で効果を発揮します。

実際に解決する仕事

多くのユーザーが欲しいのは、単なる responsive の助言ではありません。モデルに見てほしいのは次の点です。

• 元のデザインが前提にしている条件
• 移行先のデバイスと利用コンテキスト
• 文脈をまたいだときに何が破綻するか
• タスク成功率を保つために必要なトレードオフ

これこそが adapt の価値です。単なる breakpoint 調整ではなく、「文脈の移動」として適応を捉えられる点にあります。

generic prompt と adapt の違い

通常の prompt は、すぐにレイアウト案へ飛びがちです。対して adapt skill は、元の文脈の評価、移行先制約の定義、破綻ポイントの特定、そのうえでの適応戦略の提案、という意図的な流れが必要な場面で強みがあります。また、$frontend-design から上流のデザイン文脈を前提として求めるため、自由入力の「これを responsive にして」よりも地に足のついた出力になりやすいです。

導入前に知っておきたい最大の注意点

adapt は、完成度の高い最終画面を一発生成するタイプのスキルではありません。質の高いコンテキストが前提です。元デザインの目的、現在の構造、移行先の環境を渡さないと、出力品質はすぐ落ちます。adapt は、デザイン判断のフレームワーク兼、適応作業の prompt scaffold として使うのが最も相性のよい使い方です。

adapt skill の使い方

adapt skill の導入コンテキスト

GitHub skills workflow を使っているなら、adapt はそれを含む repository からインストールします。

npx skills add pbakaus/impeccable --skill adapt

その後、ローカルで .codex/skills/adapt/SKILL.md を開くか、GitHub 上のソースを確認してください。
https://github.com/pbakaus/impeccable/tree/main/.codex/skills/adapt

最初に読むべきファイル

まず確認すべきなのは次です。

• SKILL.md

この skill は自己完結型です。追加の repo リソース、script、reference が裏で動いているわけではありません。つまり導入判断では、「SKILL.md に書かれた workflow が自分たちの design process と合うか」を見れば十分です。

見落とされがちな必須依存関係

adapt を使う前に、この skill 自体が明示的に $frontend-design を呼ぶよう指示しています。この依存関係は重要です。$frontend-design には、より広い design principles と Context Gathering Protocol が含まれているためです。まだ design context が存在しない場合は、先に $teach-impeccable を実行するよう案内されています。

つまり、adapt install 自体は簡単でも、adapt usage をしっかり機能させるには、前提となる design context も合わせて持ち込む必要があります。

adapt に必要な入力

最低限、実用になる入力は次のとおりです。

• source context: 現行デザインが何向けに作られているか
• target context: mobile、tablet、print、TV など何に適応するのか
• device and input method: touch、mouse、keyboard、voice
• constraints: viewport、orientation、bandwidth、environment
• task priorities: ユーザーが引き続き素早くできる必要のあること
• known weak spots: dense tables、long forms、multi-column layouts、hover interactions

「これを mobile 向けに adapt して」だけだと、出力はかなり汎用的になりがちです。

あいまいな依頼を強い adapt prompt に変える

弱い prompt:

• “Use adapt on this dashboard for mobile.”

より強い prompt:

• “Use adapt to convert this desktop analytics dashboard to a mobile web experience. Source context: 1440px desktop, mouse, long-session analysis. Target context: phone, touch, portrait-first, intermittent usage, quick KPI checks. Critical tasks: scan metrics, filter date ranges, compare top campaigns, export summary. Current issues: 5-column table, hover tooltips, sidebar nav, dense controls. Preserve information hierarchy but reduce interaction cost.”

後者の prompt なら、adapt は勝手に話を作るのではなく、必要なトレードオフを文脈に沿って考えられます。

adapt を使うときのおすすめ workflow

実務で使いやすい adapt guide は、次の流れです。

1. 元の design context を集める。
2. 移行先の環境を具体的に定義する。
3. 文脈が変わることで崩れる前提を列挙する。
4. いきなり画面案を求める前に、まず adapt に戦略を聞く。
5. 提案された hierarchy、navigation、interaction の変更をレビューする。
6. 2 回目の pass で component 単位の修正に進む。spacing、controls、touch targets、truncation、overflow、progressive disclosure などを詰める。

最初からフルリデザインを求めるより、この進め方のほうが安定します。

adapt が特に得意なこと

adapt が最も力を発揮するのは、次のような design challenge です。

• desktop-to-mobile conversion
• mouse/hover 前提のパターンを touch に適応させること
• 制約の大きい画面で cognitive load を下げること
• 情報量の多いレイアウトを reflow すること
• 文脈に応じて navigation model を変えること
• 本当に必要なタスクを残しつつ、不要な UI を落とすこと

主眼は visual styling よりも、構造的な adaptation にあります。

adapt に何を出力させるべきか

より使える出力を得たいなら、次のような deliverables を明示して依頼するのがおすすめです。

• adaptation risks
• source から target への前提変更
• information hierarchy の変化
• breakpoint または device class ごとの layout strategy
• navigation changes
• input method ごとの interaction changes
• component-level recommendations
• tradeoff summary

こうしておくと、プロダクトレビューやデザインレビューでそのまま使いやすい成果物になります。

出力品質を落としやすいよくある誤用

adapt を次のようなものとして使うのは避けてください。

• 純粋な CSS responsiveness tool
• 完全な visual design system generator
• source design documentation の代替
• generic な UI critique skill

必要なのが component の polish、design principles、広い観点での UX review であれば、まず前提の design skill を使い、そのうえで cross-context の工程だけを adapt に任せるのが適切です。

adapt for UI/UX Design の実践的な prompt パターン

安定しやすい構成は次です。

• Source: 現在あるもの
• Target: どこで機能させたいか
• Constraints: screen、input、connection、environment
• Priority tasks: 速く簡単に残すべき行動
• Breakage risks: 壊れやすい点、破綻しそうな箇所
• Output requested: strategy、layout、components、tradeoffs

この形は skill 内部の workflow と一致しているため、adapt usage の質を上げやすくなります。

adapt skill FAQ

adapt skill は responsive web design 専用ですか？

いいえ。adapt は、interaction の前提が変わるあらゆる文脈移動を対象にしています。device type、platform、input method、usage environment の違いも含みます。responsive web は代表例ですが、それだけではありません。

adapt は初心者にも使いやすいですか？

はい。ただし注意点があります。構造自体はシンプルですが、初心者は source context と target context の指定が不足しがちです。慣れていない場合は、adapt を呼ぶ前に、元のデザインと移行先環境の説明に少し時間をかけると結果が安定します。

通常の prompt より adapt が優れている点は？

最大の利点は、意思決定の構造があることです。adapt は、まず source assumptions、target constraints、adaptation challenges を特定するよう促します。その結果、「カードを縦積みにする」といった浅い答えが減り、トレードオフに踏み込んだ実用的な検討が増えます。

どんなときは adapt を使わないほうがいいですか？

次のような場合は adapt に向きません。

• 適応対象となる既存デザインや flow がない
• 主に欲しいのが visual styling のアイデア
• design reasoning より code implementation details が必要
• 課題が cross-context adaptation ではなく generic な UX critique

adapt は他の skill を必要としますか？

はい。$frontend-design への明示的な依存があり、まだ design context が確立されていない場合は $teach-impeccable も先に必要になることがあります。これは導入前に把握しておくべき重要な前提です。

adapt は mobile-first と desktop-first の両方に対応できますか？

はい。desktop-to-mobile 専用ではありません。元の文脈と移行先の文脈を明確に説明できれば、どちらの方向でも使えます。

adapt skill を改善する方法

長い prompt より、良いコンテキストを与える

adapt の結果を最も速く改善する方法は、文章量を増やすことではなく、具体性を上げることです。たとえば “mobile users” のような曖昧な表現ではなく、次のような運用上の制約に置き換えてください。

• 片手操作
• portrait orientation
• touch only
• 短時間セッション
• 低 bandwidth
• 明るい屋外での閲覧

こうした情報は adaptation の判断に直接効きます。

破綻する前提を名前で示す

強い adapt prompt では、新しい文脈で何が機能しなくなるかを明示します。

• hover-only interactions
• wide tables
• multi-panel dashboards
• drag-and-drop patterns
• long checkout forms
• tiny hit areas
• deeply nested navigation

これにより、skill は汎用的なレイアウト助言ではなく、本当に必要な adaptation 作業に集中しやすくなります。

推奨案だけでなく、トレードオフも求める

adapt から導入価値のある品質の出力を得たいなら、次も説明させてください。

• 何を維持すべきか
• 何を圧縮すべきか
• 何を progressive disclosure の裏に隠すべきか
• 何を完全に削るべきか
• accessibility や input-method の理由で何を変える必要があるか

そうすると、返答が単なる提案ではなく、使える design rationale になります。

2 パスで反復する

改善の進め方として有効なのは次の流れです。

1. 1 回目の pass: adaptation strategy と hierarchy。
2. 2 回目の pass: component-level details と edge cases。

両方を一度に求めると、出力がぼやけがちです。adapt は、最初の pass で構造的な方向性を固めたほうがうまく機能します。

レビュー前に成功条件を渡す

どう評価するかを、あらかじめ adapt に伝えておくと効果的です。たとえば次のような条件です。

• primary task completed in under 3 taps
• no horizontal scrolling on key screens
• chart insights visible without hover
• top actions reachable by thumb
• print version preserves summary and totals

成功条件があると、提案がより具体的になり、案同士の比較もしやすくなります。

注意したい典型的な failure mode

弱い出力になりやすいのは、主に次のケースです。

• target context の指定が足りない
• source design assumptions が抜けている
• workflow context なしで visuals だけを求めている
• 多すぎるタスクをすべて同じ優先度で扱っている
• responsive resizing と full interaction redesign を混同している

多くは skill の質ではなく、入力の質に起因する問題です。

2 回目の出力を良くする follow-up のしかた

最初の adapt の返答後は、たとえば次のように追加入力すると改善しやすいです。

• “Revise for thumb-first navigation.”
• “Prioritize scanability over feature parity.”
• “Keep analytics depth, but optimize for quick-glance use.”
• “Adapt this flow for offline or poor connection.”
• “Show what changes if the target is tablet instead of phone.”

「もっと良くして」とだけ言うより、こうした refinement のほうがはるかに有効です。

adapt を本格導入する前の最適な評価方法

チームの workflow に adapt を広く組み込む前に、まずは文脈のズレがはっきりしている実在のインターフェースで試すのがおすすめです。たとえば、情報密度の高い desktop tool を mobile に移すケースが適しています。確認すべきなのは次の点です。

• 壊れる前提を正しく見抜けているか
• 優先順位の付け替えが妥当か
• レイアウトだけでなく interaction まで変更できているか
• ユーザーが本来達成したい主要タスクを維持できているか

ここが満たせるなら、adapt は継続的な adaptation 作業に十分フィットする skill と言えます。