clarify
作成者 pbakausClarifyは、わかりにくいUXコピー、エラーメッセージ、ラベル、オンボーディングの手順、各種案内文を改善し、ユーザーが迷わず行動できるようにするスキルです。Technical Writing、サポート向けコンテンツ、UIテキストをより明確にしたいプロダクトチームに適しています。書き換えに入る前に、文脈、対象ユーザー、ユーザーの状態を確認するため、より直接的で具体的かつ使いやすい表現に整えやすいのが特長です。
このスキルの評価は68/100です。ディレクトリ掲載は可能ですが、導入時は制約を理解したうえで慎重に検討するのが適しています。リポジトリには、不明瞭なUXコピーを改善するための実際に起動可能なワークフローがあり、汎用的なプロンプトより一歩踏み込んだ手順も示されています。ただし、別スキルである$impeccableへの依存が強く、導入判断を後押しする補助資料も不足しています。
- 不明瞭なUXコピー、エラーメッセージ、ラベル、案内文に対する明確なトリガーとユースケースが示されています。
- わかりにくさの問題を見極め、対象読者や認知状態の文脈を集めるための具体的なワークフローがあります。
- $impeccableとそのContext Gathering Protocolへの強い運用依存があり、利用できる環境では実行ガイダンスの質を高められます。
- 補助ファイル、実例、参照情報がないため、ユーザーはmarkdownの説明をそのまま頼る必要があり、使い方の一部は自分で補う可能性があります。
- $impeccableへの必須依存によりセットアップの手間が増え、このスキル単体では完結しません。
clarify skill の概要
clarify skill でできること
clarify skill は、わかりにくい UX テキストを、ユーザーが実際に行動に移せる表現へ書き直すためのスキルです。曖昧なラベル、エラーメッセージ、オンボーディングの手順、空状態、フォームのヒント、読んでも次に何をすべきか迷う説明に向いています。Technical Writing 向けに clarify を使いたい場合も、このスキルはテキストをより直接的に、より具体的に、そして流し読みしやすく整えることを目的としています。
どんな人に向いているか
この clarify skill は、実際のユーザーに向けたプロダクトコピーを扱うときに役立ちます。特に、ユーザーが焦っている、時間に余裕がない、あるいは技術知識がそれほど深くない場面で相性が良いです。サポート向けコンテンツ、インターフェース監査、プロダクト自体は変えずに混乱だけを減らしたいプロダクトチームに適しています。
clarify skill が違う理由
価値は単に「これを書き直して」で終わらない点にあります。このスキルは、書き換えの前に文脈を見極めるよう促します。たとえば、想定読者の技術レベル、ユーザーの心理状態、その文言で引き起こしたい行動です。そのため、一般的なプロンプトより実用的な出力になりやすく、明確さを「言い回しの問題」だけでなく「判断設計の問題」として扱えます。
clarify skill の使い方
インストールしてソースを確認する
npx skills add pbakaus/impeccable --skill clarify で clarify skill をインストールします。最初に見るべきなのは SKILL.md です。ここにワークフローと、必須の事前準備ステップがまとまっています。このリポジトリには補助ファイルがないため、実質的な一次情報はスキル本体そのものです。
clarify skill に適切な入力を渡す
良い clarify usage は、曖昧な依頼ではなく、具体的な対象から始まります。良い入力では、テキストの種類、読者、利用シーンが明示されています。
- “Clarify these checkout error messages for first-time shoppers who may be anxious.”
- “Rewrite these admin labels for internal support agents using a SaaS dashboard.”
- “Improve this setup flow copy for technical writers reviewing onboarding instructions.”
一方で、“make this clearer” のような弱い入力だと、モデルが文脈を補わざるを得ず、無難で汎用的なコピーになりがちです。
文脈先行のワークフローに従う
このスキルは、書き換え前にデザイン上の文脈を集めることを前提にしています。実運用では、次の情報を渡してください。
- 改善したい元のテキストそのもの。
- それがプロダクトのどこに表示されるか。
- それを見るのは誰で、何をしようとしているのか。
- エラーや失敗時の文言なら、そのときの感情状態。
- 文字数制限、ブランドトーン、ローカライズ要件などの制約。
この文脈があることで、clarify skill は単なる言い換えツールではなく、使える編集支援ツールになります。
まず確認すべきポイントを絞って読む
手早く clarify guide を把握したいなら、SKILL.md の中でも特に、現状コピーの評価、文脈収集、体系的な改善に関する箇所から読むのがおすすめです。これらのセクションを見ると、何を「わかりにくい」と判断し、どう直すべきかをこのスキルがどう考えるかがわかります。1 か所だけ流し読むなら、プロンプトを書く前に準備手順と評価ロジックを確認してください。
clarify skill の FAQ
clarify skill は汎用的な書き換えプロンプトと何が違う？
いいえ。clarify skill は、書き換え前に読者、求める行動、ユーザーの状態を特定するよう求めるため、単なる汎用プロンプトより実用的です。文言が「きれいに見える」ことではなく、「きちんと伝わる」ことが重要な場面で、この違いが効きます。
clarify skill は Technical Writing に向いている？
はい。特に、Technical Writing が UI 文言、手順説明、ヘルプテキスト、ユーザー向けドキュメントと重なる場面では有効です。長文ドキュメント全体を書くためのものというより、ユーザー接点にある短いテキストを理解しやすく使いやすくするためのスキルです。
clarify skill を使わないほうがよいのはどんなとき？
問題が明確さにない場合は使うべきではありません。課題がプロダクトロジック、機能不足、壊れたフローにあるなら、コピーを良くしても解決にはなりません。また、狙いが UX 文言の改善ではなく、ブランドボイス全体の設計である場合にも適合度は下がります。
コピーライターでなくても使いこなせる？
はい。求められる文脈情報を出せるなら、初心者でも使いやすいスキルです。完璧なプロンプトを書こうとするよりも、例、制約、ユーザーに取ってほしい行動を持ち込むほうが、clarify usage の結果は良くなります。
clarify skill を改善する方法
元になる素材の出し方を良くする
品質を最も大きく左右するのは入力の質です。対象のテキストそのもの、前後の画面、望ましいトーンの例を 1〜2 件共有してください。コピーがうまく機能していない理由があるなら、そこも明示すると効果的です。たとえば、曖昧すぎる、堅すぎる、長すぎる、専門用語が多すぎる、手順が多すぎる、などです。
ユーザーの心理状態を明示する
このスキルで特に強いシグナルになるのが、ユーザーが落ち着いているのか、混乱しているのか、苛立っているのか、エラーからの復帰中なのか、という点です。ここは最初に伝えてください。たとえば “This appears after a failed payment and the user may be anxious.” のように示すと、より共感的で、次の行動が取りやすい修正案につながります。
本当の問題を解く編集を依頼する
現状のコピーが次の手順を隠してしまっているなら、より明確な call to action を求めてください。専門用語が原因なら、平易な言い換えを依頼します。情報が詰まりすぎているなら、短いバージョンを求めるのが有効です。こうすることで、clarify skill は表面的な言い換えではなく、実際の問題に焦点を合わせたまま働けます。
制約をかけながら見直しと反復を行う
最初の提案が出たら、その書き換えが UI に収まるか、対象読者に合っているか、プロダクト内の用語とずれていないかを確認してください。そのうえで、文字数を短くする、よりフォーマルにする、具体性を上げるといった制約を加えて詰めていきます。明確さは、バリエーションを増やすより、プロンプトの条件を絞ることで改善することが多いため、この反復は重要です。