sharp-edges

개요: sharp-edges 스킬

sharp-edges가 하는 일

sharp-edges 스킬은 보안상 위험한 발판, 즉 가장 쉽게 insecure하게 사용할 수 있게 만드는 API, 설정 옵션, 인터페이스 선택을 찾아내는 데 도움을 줍니다. 라이브러리, 서비스, SDK를 보안 감사 관점에서 볼 때, 설계 자체가 실수를 유도하는지 알고 싶을 때 특히 유용합니다.

누가 설치하면 좋은가

API 설계, 인증 흐름, 암호화 래퍼, 보안에 민감한 설정을 검토하는 경우 sharp-edges 스킬을 사용하세요. 엔지니어, 앱섹 리뷰어, 그리고 단순히 동작하는지보다 인터페이스가 misuse-resistant한지 판단해야 하는 AI 에이전트에 잘 맞습니다.

일반적인 프롬프트와 다른 점

일반적인 프롬프트는 종종 “이게 안전한가?”라고 묻고 피상적인 결과만 내놓습니다. 반면 sharp-edges는 더 어려운 질문, 즉 쉬운 경로가 insecure한 결과로 이어지는지를 보도록 설계되었습니다. 그래서 위험한 기본값, 애매한 zero 값, 알고리즘 선택 문제, 조용히 잘못 쓰기 쉬운 API를 찾는 데 더 강합니다.

sharp-edges 스킬 사용 방법

올바르게 설치하고 불러오기

저장소 설치 흐름을 사용한 뒤, 대상 코드베이스 맥락에서 스킬을 실행하세요:
npx skills add trailofbits/skills --skill sharp-edges

가장 좋은 결과를 얻으려면 기본적으로 전체 모노레포가 아니라, 평가하려는 컴포넌트와 함께 스킬을 사용하세요. 특정 API, 설정 파일, 패키지, 인증 표면을 집어줄 때 이 스킬의 강점이 가장 잘 드러납니다.

스킬에 맞는 입력 주기

좋은 sharp-edges usage 프롬프트는 표면, 위협, 그리고 내리고 싶은 결정을 함께 적습니다. 예를 들면:

• “이 로그인 API가 misuse-resistant한 설계인지, 그리고 footgun이 있는지 검토해줘.”
• “이 설정 스키마에 위험한 zero/null 의미가 있는지 평가해줘.”
• “이 암호화 래퍼의 알고리즘 선택 및 downgrade 위험을 검토해줘.”
• “이 SDK를 출시하기 전에 insecure defaults를 찾아내기 위해 sharp-edges를 사용해줘.”

실제 인터페이스, 샘플 설정, 그리고 “기본적으로 안전해야 한다”는 기대를 함께 넣으세요. 단순히 “보안을 분석해줘”라고만 하면 결과가 훨씬 덜 정밀해집니다.

먼저 읽어야 할 파일

먼저 SKILL.md를 읽고, 그다음 스택과 표면 영역에 맞는 references/ 파일을 확인하세요. 보통 가장 먼저 보면 좋은 파일은 다음과 같습니다:

• references/config-patterns.md
• references/crypto-apis.md
• references/auth-patterns.md
• references/lang-python.md 또는 references/lang-javascript.md 같은 언어별 파일 하나
• 실제 오용 패턴을 볼 수 있는 references/case-studies.md

이 참조 파일들은 막연한 우려를 구체적인 점검 항목으로 바꾸는 데 도움이 됩니다. 추측으로 넘어가지 않게 해주기 때문입니다.

더 나은 결과를 만드는 워크플로

실용적인 sharp-edges guide 워크플로는 다음과 같습니다:

1. 인터페이스가 드러내는 보안 결정을 식별한다.
2. 기본값, sentinel 값, “skip” 동작을 찾는다.
3. 신뢰할 수 없는 입력이 알고리즘, 모드, 신뢰 경계를 선택할 수 있는지 확인한다.
4. 안전한 경로가 unsafe한 경로보다 더 단순한지 살핀다.
5. 설계가 misuse를 막는지, 아니면 문서로만 주의시키는지 검증한다.

자신의 프롬프트에 sharp-edges 스킬을 사용할 때는 footgun, unsafe defaults, 경계 사례를 명시적으로 요청하세요. 그러면 분석이 구현 버그보다 설계 수준의 위험으로 더 잘 수렴합니다.

sharp-edges 스킬 FAQ

sharp-edges는 코드 리뷰에만 쓰이나요?

아닙니다. API 제안, SDK 사용성, 설정 스키마, 보안에 민감한 제품 설정을 검토할 때도 유용합니다. 사용자가 실수로 insecure한 옵션을 고를 수 있는 모든 지점이 좋은 적용 대상입니다.

언제는 쓰지 말아야 하나요?

일반적인 구현 버그, 일반 비즈니스 로직 실수, 성능 튜닝에는 sharp-edges를 쓰지 마세요. 그런 경우에는 다른 리뷰 방법이 필요합니다. 이 스킬은 모든 보안 이슈가 아니라, 설계 수준의 misuse 위험을 다룹니다.

초보자도 쓰기 쉬운가요?

네, 검토 중인 인터페이스와 “안전함”의 기준을 설명할 수 있다면 그렇습니다. 초보자는 넓은 요청보다 구체적인 파일, 엔드포인트, 설정 블록을 줄 때 가장 큰 효과를 봅니다.

보안 감사의 대체인가요?

아닙니다. footgun과 insecure defaults를 찾아 Security Audit를 보조할 수는 있지만, 위협 모델링, 코드 리뷰, 익스플로잇 검증을 대체하지는 못합니다. 설계 실수가 다른 곳으로 퍼지기 전에 초기에 잡는 용도로 쓰세요.

sharp-edges 스킬 개선 방법

목표만 말하지 말고 인터페이스를 함께 주기

sharp-edges 스킬은 검토 대상 표면을 정확히 넣어줄수록 더 좋아집니다. 더 나은 입력 예시는 다음과 같습니다:

• “config.ts의 AuthConfig에서 null/zero 의미와 insecure defaults를 검토해줘.”
• “이 JWT 검증 래퍼가 algorithm confusion을 허용하는지 평가해줘.”
• “이 비밀번호 재설정 API가 호출자 입장에서 misuse-resistant한지 확인해줘.”

이렇게 하는 편이 “문제 찾아줘”보다 훨씬 좋습니다. 분석이 중요한 sharp edge에 집중할 수 있기 때문입니다.

무엇이 unsafe인지 기준을 먼저 알려주기

보안 기대치를 미리 명시하세요: 알고리즘 downgrade 금지, 조용한 fallback 금지, zero가 “보호 비활성화”를 뜻하지 않을 것, 호출자가 신뢰 결정을 통제하지 못할 것. 이렇게 하면 sharp-edges 스킬이 설계를 명확한 안전 기준과 비교할 수 있습니다.

첫 결과에서는 설계 이슈가 먼저 드러날 수 있음을 예상하기

첫 출력에서는 종종 애매한 플래그, 위험한 기본값, 부족한 검증, insecure use를 유도하는 API 형태 같은 분명한 footgun이 먼저 보입니다. 다음 단계에서는 아래처럼 더 구체적으로 요청해 결과를 다듬으세요:

• “가장 위험한 misuse 경로부터 나열해줘.”
• “기본적으로 안전한 호출과 추가 주의가 필요한 호출을 구분해줘.”
• “각 발견 사항이 위험해지는 정확한 입력이나 옵션을 짚어줘.”

실제 예시로 반복 개선하기

결과를 가장 빠르게 날카롭게 만드는 방법은 실제 호출 지점, 샘플 설정, API 문서를 주는 것입니다. 발견 사항이 보안 감사 관점의 sharp-edges에 관한 것이라면, null, 0, 빈 문자열, 사용자 선택 알고리즘 같은 구체적인 값을 넣어 위험 경로를 테스트해 달라고 요청하세요. 그러면 그 edge가 이론적인지, 실제로 악용 가능한지 대개 드러납니다.