copy-editing

copy-editing skill 概覽

copy-editing skill 會做什麼

copy-editing skill 是用來優化既有的行銷文案，不是從零開始產出第一版訊息。它適合拿來做校對、精煉 landing page 文字、修順不自然的語句、強化主張，並在不改變核心訊息的前提下，讓文案更有說服力。

誰適合安裝這個 copy-editing skill

這個 copy-editing skill 很適合行銷人員、創辦人、PMM、代理商，以及已經有文案草稿、但希望建立一套比一次性「幫我改好一點」提示更可靠編修流程的 AI 使用者。尤其在 copy-editing for Proofreading 這類情境下特別有用：你想保留原本意圖，而不是把整段內容整個重寫掉。

實際要完成的工作

多數使用者其實不需要全面重寫，而是需要：

• 移除空泛模糊的語言
• 提升清晰度與閱讀流暢度
• 維持品牌語氣不走樣
• 找出薄弱主張與缺乏佐證的承諾
• 讓轉換型文案聽起來更具體、更可信

這個 skill 不是靠零碎建議來處理這些問題，而是用結構化的編修方法來完成。

它和一般編輯提示有什麼不同

它的核心差異，在於採用 Seven Sweeps 框架：依序檢查 clarity、voice and tone、value、proof、specificity、emotion，以及 risk reduction。這套結構才是你真正應該使用這個 skill 的原因。它能降低常見失誤：AI 只把文法修順，卻漏掉定位問題、證據薄弱，或整段仍然充滿泛泛的行銷語言。

最適合的內容類型

適合用 copy-editing skill 處理的內容包括：

• 首頁與 landing page 文案
• 產品頁面段落
• Email 草稿
• 廣告或 campaign 文案
• 短篇銷售訊息
• 發佈前的既有行銷文案校對

但它不太適合長篇內容的深度發展性編修，也不適合從零開始做策略規劃。

最重要的導入提醒

開始編修前，這個 skill 會明確偏好先取得產品行銷脈絡，尤其是 .agents/product-marketing-context.md 或 .claude/product-marketing-context.md。如果你的團隊有品牌語氣、ICP 或定位文件，先把這些內容提供進來，這個 skill 的表現會明顯更好。

如何使用 copy-editing skill

安裝 copy-editing skill 的上下文

可用以下指令從 repository 安裝這個 skill：

npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills --skill copy-editing

如果你的環境使用不同的 skill runner，也請維持相同的 repository 與 skill slug：copy-editing。

先讀這些檔案

如果你想快速評估，建議先看：

1. skills/copy-editing/SKILL.md
2. skills/copy-editing/evals/evals.json
3. skills/copy-editing/references/plain-english-alternatives.md

建議照這個順序讀，原因是：

• SKILL.md 會直接展示實際工作流程與觸發條件
• evals/evals.json 會讓你看到實務上什麼才算「用得好」
• plain-English 參考檔能幫你理解這個 skill 怎麼把膨脹空泛的措辭化簡成更直接的表達

這個 skill 需要哪些輸入

在下列資訊完整時，copy-editing skill 的效果最好：

• 文案原稿全文
• 資產類型：homepage、email、ad、CTA 等
• 受眾與認知階段
• 希望的語氣
• 品牌或產品背景
• 限制條件，例如字數、法務敏感度、必須保留的主張

如果沒有這些資訊，模型還是能編修，但更容易過度概括，或把你的原始語氣磨平。

最好的 copy-editing 提示寫法

比較弱的請求會像這樣：

「幫我校對一下，順便改好一點。」

更強的請求則像這樣：

「Use the copy-editing skill on this homepage hero section. Keep the core message, preserve a confident but plainspoken tone, and do not rewrite from scratch. Apply the Seven Sweeps, flag the biggest issues first, then provide a tightened version under 45 words. Audience: operations leaders at mid-market SaaS companies. Product promise: faster reporting from existing systems. Avoid hype.”

這種提示更好，因為它清楚告訴 skill 哪些要保留、哪些要優化，以及哪些限制最重要。

實務上建議的工作流程

一個實用的 copy-editing usage 流程如下：

1. 提供草稿
2. 提供品牌／產品背景
3. 要求先做 Seven Sweeps 分析
4. 再要求給出修訂版本
5. 檢查改了什麼、為什麼這樣改
6. 針對風險最高的問題再跑一次，通常是 clarity 或 specificity

這比起一開始就只要最終重寫版更好，因為你能更早發現訊息是否被帶偏。

你應該看到的 Seven Sweeps

從 repository 內容與 evals 來看，copy-editing skill 應該會有系統地檢查：

• clarity
• voice and tone
• “so what” 或 value relevance
• proof and evidence
• specificity
• emotional weight
• zero-risk 或會削弱信任的摩擦點

如果輸出跳過了大部分這些項目，直接進入重寫，那你其實沒有拿到這個 skill 的完整價值。

如何把 copy-editing 用在 Proofreading

如果你說的 proofreading 不只是抓錯字，這個 skill 會特別有發揮空間。它很適合處理：

• 拗口或不自然的語句
• 冗長累贅
• 減少術語堆疊
• 過於籠統的效益主張
• 開頭無力
• 只站在公司角度說話的語言

如果你只是要修正拼字和標點，這個 skill 可能比你需要的更有主見；但對行銷文案校對來說，這種額外的編輯判斷通常正是價值所在。

如何避免這個 skill 改寫過頭

請把以下限制明講：

• 「Preserve the core message」
• 「Keep the original structure unless a line is clearly weak」
• 「Do not introduce claims we cannot prove」
• 「Keep the tone close to the draft」
• 「Show edits with reasons」

這些指示和 skill 的設計哲學一致，也能降低它表面上是在編修、實際上卻整段重寫的機率。

references 資料夾裡很實用的一個提示

當你的草稿聽起來太正式、太膨脹，或充滿 enterprise 式的制式語氣時，references/plain-english-alternatives.md 會很有幫助。如果文案裡出現像 “optimize”、 “leverage”、 “seamlessly” 或 “meaningful results” 這類詞，可以要求模型優先採用 plain-English 替代表達，並在可行時直接刪掉沒有實質內容的空話。

什麼樣的輸出才算好

一份好的 copy-editing skill 輸出，通常會包含：

• 依據某個 sweep 或問題類型做出的簡短診斷
• 點出具體薄弱措辭的例子
• 解釋重要修改的理由
• 一個更短、更清楚、更具體的修訂版本
• 對原始訊息與目標受眾的偏移降到最低

什麼時候這份 copy-editing 指南最有幫助

當草稿本身已經不差、但成效還是不理想時，這份 copy-editing 指南最有價值。若真正的問題是定位不清，或根本沒有明確 offer，單靠編修幫助有限。那種情況應該先補上產品行銷脈絡，再回頭做編修。

copy-editing skill FAQ

這個 copy-editing skill 對新手友善嗎

是的。它比很多偏策略型的 skill 更容易上手，因為任務很具體：優化既有文案。不過，新手若能交代清楚受眾、渠道與語氣，而不是只貼一段沒有背景的原文，結果通常會更好。

它和一般 prompting 有什麼不同

一般提示通常只能做到表面潤飾。這個 copy-editing skill 會推動更完整的檢視流程：clarity、voice、value、proof、specificity、emotion 和 trust。這套結構，就是它相較於「請幫我把這段改好」的最大優勢。

我應該拿它來從零重寫嗎

不應該。repository 已經明確把它定位為編修既有文案。如果你需要的是第一版草稿、切角，或訊息架構，這就不是最佳選擇。應該先走偏 copywriting 的流程，再把 copy-editing 套上去做後續精修。

這個 skill 只適用於行銷文案嗎

大致上是。它的語言設計與評估範例，都聚焦在行銷與轉換型文案。你可以延伸拿來處理其他說服型文字，但最適合的場景仍然是面向客戶的訊息。

安裝這個 copy-editing skill 會附帶額外工具或腳本嗎

不會。這裡看不到有實質意義的腳本依賴。它的價值主要來自編修框架、eval 範例，以及參考資料，而不是自動化程式碼。

最常阻礙好結果的是什麼

最常見的阻礙包括：

• 沒有產品背景
• 要求編修，但其實訊息本身就很弱
• 沒有交代受眾或渠道
• 以為自己要 proofreading，實際上需要的是策略性重寫
• 沒有明確告訴模型哪些內容不能變

什麼情況不該使用 copy-editing

以下情況建議不要用這個 skill：

• 你需要全新的訊息
• 文案有法務／合規限制，而且只能由人工審查
• 你要做的是長篇內容的深度發展性編修
• 主要問題是產品定位，不是措辭本身

如何改善 copy-editing skill 的使用效果

提供更強的原始素材

想讓 copy-editing 輸出更好，最快的方法就是提供真實草稿，而不是轉述版本。把前後相鄰段落、CTA 文字、headline/subhead 組合，或整個段落上下文一起附上，模型才更能保住原本的流暢性與層級結構。

先補上產品行銷背景

如果你有 .agents/product-marketing-context.md 或 .claude/product-marketing-context.md，請直接使用。沒有的話，也可以貼上一份精簡版，至少包含：

• 產品是給誰用的
• 主要痛點
• 差異化價值
• 可作為佐證的 proof points
• 偏好的語氣
• 禁用詞彙

這是提升這個 copy-editing skill 表現、槓桿最高的一步。

先要求分析，再要求重寫

如果你想做出更好的判斷，建議先要求：

1. 依 sweep 列出最重要的問題
2. 哪一小組修改最值得優先做
3. 再給修訂後文案

這樣可以避免模型做出不必要的大改，也更方便你判斷修改方向是否正確。

明確指出哪些內容不能改

如果你很在意訊息保真，就直接說清楚。好的指令例如：

• 「Do not change the core promise」
• 「Keep the CTA concept」
• 「Retain the technical meaning」
• 「Do not add proof we do not have」

這點很重要，因為編輯工具常常會為了讓句子更順，而憑空增加確定性，或把原本的細微差異過度簡化。

當文案太像通用模板時，要求它更具體

如果第一版結果聽起來還是很像 generic SaaS copy，可以接著追問：

• 「Which phrases still feel interchangeable with competitors?」
• 「Where are we making claims without proof?」
• 「What wording is too abstract for a skeptical buyer?」
• 「Which lines should become more concrete?」

這種追問方式，才真正符合這個 skill 的設計用途：把它當成一套有意識的編輯檢查流程來使用。

有意識地使用 plain-English 參考

如果問題在於術語太多，就直接要求模型採用 plain-English alternatives 的處理方式，把浮誇或官樣文章式的措辭改成直接清楚的語言。這對 benefit statements、feature descriptions，以及老派 enterprise 文案特別有效。

留意常見失敗模式

copy-editing usage 常見的失敗模式包括：

• 把弱策略修得更光滑，卻沒有指出根本問題
• 用平淡的 AI 語氣取代品牌語氣
• 為了簡短而犧牲細微差異
• 加入比現有證據更強的主張
• 只修句子品質，卻沒改善價值表達的清晰度

如果你看到這些情況，下一輪就要要求更聚焦的 second pass，專門補上被忽略的面向。

不只優化第一版，也要優化第二輪

拿到第一輪輸出後，不要只說「再給我一版」。更好的做法是要求有針對性的修訂：

• 「Make the proof problem explicit」
• 「Keep this voice but reduce hype」
• 「Cut 20% without losing specificity」
• 「Give me three headline options that preserve the edited body copy」

相較於反覆要泛泛的新版本，這種聚焦式迭代，更能把 Seven Sweeps 的價值累積起來。

用 evals 來驗證結果

evals/evals.json 值得直接閱讀，因為它展示了 repository 眼中的成功行為長什麼樣子。如果模型輸出沒有檢查背景、沒有指出模糊語言，或沒有質疑缺乏根據的主張，就該把你的提示收得更精準，讓它更貼近 eval 所期待的表現。

分清楚什麼時候需要策略，而不是 copy-editing

有時候，最好的改善方式就是先停止編修。如果草稿沒有明確受眾、offer 或差異化，copy-editing 最多只能把原本偏弱的訊息修得更乾淨。遇到這種情況，應該先處理定位，再回來用 copy-editing skill 做最後精修。