edit-article

edit-article skill 概覽

edit-article skill 是一套專注於文章編修的工作流程，適合把還很粗糙的文章草稿，整理成更清楚、結構更完整、閱讀更順的版本。它最適合已經有內容的人使用：重點是協助改寫、調整段落與章節順序、提升清晰度與流暢度，而不是從零開始發想內容。

edit-article 的設計目的

就核心來說，edit-article 是要幫代理人用一種有紀律的方式重寫文章：

• 依照標題把草稿切成各個段落／章節
• 檢查各個觀點之間的邏輯依存關係
• 確認或調整章節順序
• 逐段重寫，提升清晰度、連貫性與行文流暢度
• 保持段落簡短，每段最多 240 個字元

也因此，edit-article for Rewriting 比起泛泛地丟一句「幫我潤稿這篇文章」，流程更有結構。

最適合的使用者與工作場景

這個 skill 很適合以下角色：作者、編輯、內容行銷人員、技術寫作者。特別是當你需要：

• 改善草稿，但不想失去原本想表達的意思
• 重新整理文章結構，讓觀點按照正確順序鋪陳
• 收緊文字，提高可讀性
• 讓冗長段落更容易掃讀

如果你的真實需求是「文章其實已經有了，但讀起來很亂、不容易跟上」，那麼 edit-article skill 會很對症。

edit-article 和一般改寫提示詞有什麼不同

最大的差異在工作流程。這個 skill 不會一開始就直接進入改寫，而是先把文章視為一組彼此依賴的觀點，再確認章節順序是否合理，最後才逐節編修。

這一點很重要，因為很多品質不佳的文章改寫，只是把句子修得比較順，卻沒有處理原本就壞掉的邏輯結構。edit-article 想修的不只是文句，還包括整體架構。

安裝前要先知道的重要限制

這個 repository 的訊號刻意維持得很精簡：目前 skill 只有一個 SKILL.md 檔案，內容是一段簡短流程。沒有內附範例、腳本，或參考檔案。

這表示採用門檻很低，但輸出品質會高度依賴你的 prompt 與原始草稿品質。你拿到的是一套輕量的編修流程，不是完整的出版系統。

如何使用 edit-article skill

edit-article 安裝情境

要使用 edit-article install，先把這個 skill 加進支援 skills 的環境裡，之後在處理既有文章草稿時呼叫它。常見安裝方式如下：

npx skills add mattpocock/skills --skill edit-article

如果你的 agent 平台有不同的 skills 載入流程，就改用該平台對應的方式。重點是：edit-article 應該在「文章修訂」任務時呼叫，而不是拿來做腦力激盪。

這個 skill 需要什麼輸入

edit-article usage 在你提供以下資訊時效果最好：

• 完整文章草稿
• 既有標題（如果有）
• 目標讀者
• 想要的語氣
• 哪些段落必須保留不動
• 你要的是輕度編修，還是較深度的重整

最低可行輸入是草稿本身，但上下文給得越完整，編修結果通常越好。

先有草稿，再用這個 skill

這不是最適合拿來處理「幫我寫一篇關於 X 的文章」的 skill。它更適合：

• 尚未完成的草稿
• 過度冗長的文章
• 行文流向不清楚的文章
• 需要先修結構、再做逐行編修的內容

如果你手上只有主題、沒有草稿，應該先產出大綱或第一版，再用 edit-article skill 來優化。

理想的 edit-article 工作流程

一個實用的流程會像這樣：

1. 貼上文章草稿。
2. 請 agent 先根據現有標題辨識章節。
3. 請它檢查觀點之間的依存順序。
4. 先確認它提出的章節結構。
5. 再逐節改寫。
6. 檢查哪些段落的原意可能被改動。
7. 最後再做一次標題、前言與轉場的總檢查。

這種做法和上游 skill 的設計一致，也能降低只做表面潤稿的風險。

更有力的 edit-article 使用提示詞

弱的 prompt：

「幫我修改這篇文章。」

更強的 prompt：

「Use the edit-article skill on the draft below. First split it into sections based on headings and check whether the order of ideas respects dependencies. Show me the proposed section order before rewriting. Then rewrite each section for clarity and flow, keeping paragraphs under 240 characters. Preserve the technical meaning and keep the tone practical for intermediate readers.”

為什麼這樣比較有效：

• 它有明確啟動結構檢查這一步
• 它要求先讓使用者確認，再開始改寫
• 它有保住原意
• 它把 skill 內建的段落長度限制也一起帶進來

如何整理一份很亂的草稿

如果你的文章完全沒有標題，請明確告訴 agent，並要求它先提出章節切分方式。如果你的草稿把前言、論點、例子、結論全部混在同一大段裡，edit-article guide 在模型可以先建立章節邊界的情況下，效果會好很多。

一個很實用的補充提示是：

「Create headings if needed, but do not invent new claims that are not supported by the draft.”

Repository 裡最該先讀哪個檔案

因為這個 skill 很精簡，所以第一個、也是最重要的檔案就是：

• edit-article/SKILL.md

這個 skill 資料夾裡沒有額外的 README.md、rules/、resources/，也沒有輔助腳本。實務上，SKILL.md 就是全部的運作邏輯。

章節順序檢查這一步，如何影響輸出品質

edit-article 最有價值的地方，是它要求把資訊視為一張依存關係圖。白話來說，基礎觀念應該先出現，後續建立在其上的內容才跟上。

例如：

• 先定義概念，再給進階建議
• 先說明問題，再提出解法
• 先交代前提，再討論取捨

如果你跳過這一步，最後文章可能在句子層面看起來很順，但讀者還是會被整體邏輯搞混。

如何看待每段 240 字元的限制

這個 skill 要求每段最多 240 個字元。這比許多一般文章風格都更嚴格，通常會帶來：

• 更好的掃讀性
• 更簡單的轉場
• 較少大塊又密集的文字

但它也可能讓學術寫作或高度技術性的文章讀起來太碎。如果你的格式需要較長的鋪陳，應該明確告訴 agent：這個限制是要嚴格遵守，還是只當成可讀性目標。

適合用 edit-article for Rewriting 的場景

當你需要以下工作時，就很適合用 edit-article for Rewriting：

• 簡化一篇過於密集的部落格文章
• 整理多位作者共同完成的草稿
• 重新編排技術說明文
• 把發散、繞圈的文章整理成更清楚的教學順序
• 收緊文字，但不改變文章核心論點

不適合的情況要避開

不要期待 edit-article 能直接解決以下問題：

• 事實研究不足
• 單靠它就完成 SEO 策略
• 引用查核
• 發布格式轉換
• 只靠一句想法就生成整篇文章

如果原始內容本身有錯、內容太薄，或根本離題，這個 skill 多半只能改善呈現方式，無法補足內容實質。

edit-article skill 常見問題

edit-article 比一般「幫我改寫」提示詞更好嗎？

通常是，特別是當你的文章有結構問題時。它的額外價值在於：會先檢查章節順序，再進入改寫。一般 prompt 常常只把句子修順，卻把原本薄弱的邏輯原封不動留下來。

edit-article skill 適合初學者嗎？

適合。這套流程對初學者來說已經夠單純，因為 repository 很小，核心步驟也容易理解。真正的難點不在安裝，而在於你是否能提供夠完整的草稿，以及明確的編修目標。

edit-article 能保留我的寫作聲音嗎？

可以，但前提是你要明講。可以加入像這樣的語氣指示：

• 保留原本的寫作聲音
• 保留技術精準度
• 不要改得更口語
• 保留第一人稱示例

如果不特別說，改寫結果很可能會優先追求清晰度，犧牲你原本偏好的風格。

edit-article 只能用在部落格文章嗎？

不是。這套流程同樣適用於電子報、文件風格文章、解說文、評論文、教學型內容。只要標題與觀點順序很重要，它就有用。

什麼時候不該用 edit-article？

如果你需要原創採訪、事實查核，或對主題做大幅補充，請跳過 edit-article。它是編修流程，不是研究引擎。

edit-article install 有包含範例或輔助檔案嗎？

沒有。就目前的 repository 結構來看，這個 skill 很輕量，幾乎完全由 SKILL.md 定義。這讓採用很簡單，但也代表它不像大型 skills 那樣，自帶較多範例與防呆機制。

如何改進 edit-article skill 的效果

替 edit-article 設定更清楚的編輯邊界

想讓 edit-article 的結果更好，最有效的方法之一，就是明確指出哪些東西不能改：

• 核心主張
• 產品名稱
• 例子
• 術語
• 法務或技術措辭

這樣可以避免模型過度積極地「修順」，反而把重要意思磨掉。

改寫前先交代受眾與意圖

寫給創業者、初學者，或資深工程師的草稿，不應該用同一種方式重寫。你只要多加一句，例如：

「Target audience: intermediate developers who know the basics but want practical implementation advice.”

這短短一行，常常就能改善用詞、節奏與說明深度。

在全面改寫前，先要求確認章節結構

這是報酬率很高的一個習慣。在全部重寫之前，先要求 agent 回傳：

• 偵測到的章節
• 建議的章節順序
• 任何重排的簡短理由

這能在早期就抓出邏輯問題，避免整篇建立在錯的結構上。

讓來源草稿的格式更清楚

當你的草稿格式整理得比較乾淨時，edit-article skill 的表現會更好：

• 清楚的標題
• 適合時使用條列
• 若措辭必須保留，可附上引用原文
• 明確標示哪些區段尚未完成

如果輸入太凌亂，模型在真正開始編修前，就得先自行猜太多東西。

留意常見失敗模式

常見問題包括：

• 改寫後變得太空泛
• 細膩的主張被簡化過頭
• 轉場變順了，但論證深度縮水
• 短段落規則執行過頭，整篇變得支離破碎

遇到這種情況時，不要只說「再改好一點」。要直接指出失敗點：

• 「保留更多原文中的技術細節」
• 「第 3 節不要簡化得這麼多」
• 「必要時合併過度碎裂的段落」

一次改一節，不要整篇一次到底

如果這篇文章很重要，盡量避免一鍵式整篇重寫。第一輪之後，請逐節檢查，尤其是：

• 前言
• 含定義的段落
• 有論證或取捨討論的段落
• 結論

這樣做會讓 edit-article guide 用在重要內容時安全很多，因為結構上的錯誤更容易及早發現。

給出「什麼叫更好」的具體例子

當你把成功標準講得更具體，這個 skill 的表現通常也會提升。例如：

「Improve clarity like a strong technical blog editor: fewer throat-clearing sentences, earlier definitions, cleaner transitions, and tighter examples.”

這會比單純說「讓它更好看」提供更明確的編修目標。

搭配一次最後的 QA 檢查

使用 edit-article for Rewriting 之後，建議再跑一輪，專門檢查：

• 事實是否一致
• 標題是否清楚
• 是否有重複觀點
• 標題品質
• 前言與正文是否對得上

這個 skill 在重整結構與改寫文字方面很有力，但最後的編輯 QA 依然重要，尤其是準備正式發布的內容。