design-system-patterns

design-system-patterns skill 概覽

design-system-patterns skill 可協助 AI 代理設計可擴充 UI 系統的基礎：token 結構、主題化架構，以及元件 API 模式。它特別適合正在建立或重構 design system 的團隊、打造 component library 的 React 團隊、導入 light/dark 或多品牌主題的產品團隊，或想在多個產品之間統一設計決策的組織。

design-system-patterns skill 最擅長處理什麼

當你需要的是架構，而不只是零散程式片段時，這個 skill 的價值最明顯。它提供一套有結構的思考方式，讓代理能針對以下問題推理：

• primitive、semantic、component 等 token 分層
• 以 CSS custom properties 建立主題的策略
• variants、polymorphism、compound components 等元件模式
• 需要跨大量元件持續擴充的 design system 決策

真正要解決的工作需求

多數使用者其實不是抽象地想要「一套 design system」，而是需要能落地的方案，回答像這些問題：

• token 應該怎麼命名、怎麼組織？
• 要怎麼支援 dark mode，才不用把每個元件都重寫一遍？
• 隨著元件庫擴大，哪些 component API 模式還能維持可維護性？
• 怎麼避免硬編碼的樣式選擇散落到整個 codebase？

design-system-patterns skill 的實用之處，在於它會把這些問題視為系統設計工作，而不是一次性的 styling 任務。

哪些人適合安裝這個 skill

很適合：

• 建置共用 UI 基礎設施的 frontend engineers
• 制定 token 與 theming 慣例的 design system 團隊
• 打造可重用 component library 的 React 團隊
• 想讓設計工具與實作模式對齊的團隊

較不適合：

• 單次頁面樣式調整
• 不需要可重用系統的快速視覺 mockup
• 已經很明確知道要用哪種模式的高度 framework-specific 實作工作

這個 skill 和一般 prompt 的差別在哪

一般 prompt 也許會建議你「用 design tokens」或「加上 dark mode」。但當你希望代理是從成熟的 design-system 分層與架構模式出發時，design-system-patterns skill 會更有用。它附帶的參考文件對 token taxonomy、用 CSS variables 做主題化、以及元件組合模式都有更深入的說明，因此輸出通常會更一致、也更容易重用。

在決定安裝前，先看哪些檔案最重要

先讀這幾份檔案來判斷是否適合：

• SKILL.md
• references/design-tokens.md
• references/theming-architecture.md
• references/component-architecture.md

如果這幾個主題正好就是你眼前要解決的問題，那這個 skill 很可能值得安裝。

如何使用 design-system-patterns skill

design-system-patterns 的安裝情境

這個 repository 沒有為此 skill 提供獨立套件安裝方式；它是放在 wshobson/agents repository 裡。在支援 skills 的環境中，可直接從 repo 安裝並指定 design-system-patterns skill：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill design-system-patterns

如果你的 agent runtime 採用不同的 skill 載入流程，請使用以下 repo URL 與 skill slug：

plugins/ui-design/skills/design-system-patterns

這個 skill 需要你提供哪些輸入

design-system-patterns 的使用品質，高度取決於你是否把系統限制講清楚。建議至少提供：

• 平台範圍：僅 web、React、mobile，或多平台
• 主題範圍：light/dark、多品牌、高對比、reduced motion
• token 範圍：只做 colors、做完整基礎層，或也包含 component tokens
• 元件範圍：全新 library、遷移，或重構
• 限制條件：CSS Modules、Tailwind、CSS-in-JS、SSR、legacy styles、design tooling
• 期待輸出：token schema、theme contract、component API 範例、migration plan

如果缺少這些背景，代理通常只會回傳比較泛泛的 design-system 建議。

把模糊目標改寫成高品質 prompt

弱的 prompt：

Help me build a design system.

較好的 prompt：

Use the design-system-patterns skill to propose a token hierarchy and theming architecture for a React component library. We need light/dark themes, semantic color tokens, and scalable button/card/input APIs. We currently use CSS custom properties and want to avoid hard-coded colors in components. Show naming conventions, file organization, and example component variant patterns.

這樣寫效果更好，因為它同時給了代理範圍、實作方向，以及成功標準。

design-system-patterns skill 的最佳使用流程

一個實際可行的 workflow：

1. 先請代理提出架構，不要一開始就要它產生程式碼。
2. 驗證 token 分層與 theme model。
3. 再要求會消費這些 tokens 的 component API 模式。
4. 接著請它為 1 到 3 個代表性元件提供實作範例。
5. 最後再要求 migration steps 與 guardrails。

這個順序很重要。如果你一開始就從元件程式碼切入，代理很可能會在 token 系統尚未釐清前，就先把一些臨時性的決策固定下來。

依序閱讀這些 repository 檔案

想最快理解，建議照這個順序讀：

1. SKILL.md：先看範圍
2. references/design-tokens.md：了解 token 結構
3. references/theming-architecture.md：看 CSS variable 與 theme 設定
4. references/component-architecture.md：看可重用元件模式

這個閱讀順序也對應大多數團隊應採取的實作順序：先 tokens，再 themes，最後才是 components。

design-tokens 參考文件特別適合用來處理什麼

當你需要代理清楚區分以下幾類時，就該用 references/design-tokens.md：

• primitive tokens，例如原始 palette 數值
• semantic tokens，例如 text/background/surface 等語意角色
• component tokens，用於元件局部決策

這是 design-system-patterns guide 裡和實際導入成敗最相關的部分之一，因為很多團隊就是失敗在直接從 palette values 跳到 component code，中間沒有建立清楚的分層。

theming 參考文件能幫你決定什麼

使用 references/theming-architecture.md，可以讓你的 prompt 更聚焦在以下主題：

• CSS custom property contracts
• 用 [data-theme] 做 theme switching
• system preference detection
• 持久化的 theme choice
• reduced motion、高對比等與無障礙相關的模式

如果你真正的目標是 theme architecture，而不是 component API，記得明確把代理導向這份參考文件。

component architecture 參考文件涵蓋哪些重點

當你要詢問以下主題時，可使用 references/component-architecture.md：

• compound components
• variant 與 size API
• polymorphic as patterns
• 以 context 為基礎的元件組合

如果你在打造可重用 library，並且希望 API 不只適用於單一元件家族，這份文件就非常重要。

一個高品質的 prompt 模板

做 design-system-patterns for Design Systems 工作時，可以使用以下結構：

• 產品與平台
• 目前的 styling 方式
• 主題需求
• 需要的 token 類別
• 第一批要標準化的元件
• 無障礙限制
• 預期交付格式

範例：

Use the design-system-patterns skill. We are building a React web design system for two brands with light/dark themes. Current stack: CSS custom properties plus TypeScript. We need primitive and semantic tokens first, then component tokens for button, input, and card. Recommend naming conventions, theme variable structure, component variant patterns, and a migration plan from hard-coded styles.

能提升輸出品質的實用技巧

可以要求代理產出具體 artefacts，例如：

• token naming matrix
• theme variable contract
• component API table
• folder structure
• migration checklist
• risks and tradeoffs

這類輸出比起大段敘述式建議，更容易審查與討論。

一開始就該先說清楚的常見導入阻礙

在真正依賴這個 skill 前，請先告訴代理：

• design 是否已經有 token source of truth
• 輸出是否需要能被多個平台共用
• 元件是否必須支援 SSR
• 是否從第一天就需要無障礙模式
• 是否需要向後相容的 migration

這些限制會實質改變這個 skill 應該提出的架構方向。

design-system-patterns skill 常見問題

design-system-patterns skill 適合初學者嗎？

可以，但前提是你已經理解基本的 UI styling 與 component development。這些參考文件的結構足以幫助中階團隊做出更好的系統層決策。不過如果是完全的新手，可能還是需要另外補 CSS、React 或 accessibility 的基礎知識。

什麼時候應該用 design-system-patterns，而不是一般 prompt？

當任務牽涉到系統層的一致性，例如 token hierarchy、theming，或可重用的 component architecture 時，就該用 design-system-patterns。如果只是單一元件的樣式微調，或一次性的 UI bug，一般 prompt 通常會更快。

這個 skill 會產出可直接上線的 production-ready code 嗎？

比較適合把它視為架構與模式型的 skill，而不是可直接貼上使用的 implementation generator。它能協助產出範例程式碼，但真正的價值在於：在大規模實作開始之前，先讓 token、theme 與 component 的決策更一致。

design-system-patterns skill 只綁定 React 嗎？

不是，不過部分參考模式，尤其是 compound components 與 polymorphic component 的範例，確實偏向 React。即使你的實作層不是 React，token 與 theming 相關的指引仍然很有參考價值。

它對多品牌主題有幫助嗎？

有。這正是 design-system-patterns skill 最明確的適用情境之一，尤其當你同時搭配 semantic tokens 與 CSS custom property contracts 時，效果更好。

什麼情況下這個 skill 不適合？

如果你需要的是以下情況，建議跳過：

• 著重視覺探索，而非實作架構
• framework-specific 的底層 styling 修正
• 沒有共用元件系統的小型 app
• 幾乎沒有重用需求的 marketing site styling

最大的限制是什麼？

這個 skill 提供的是 patterns，不是針對特定 repository 的強制機制。這個 skill 資料夾裡沒有附 scripts、rules 或 generators，因此品質很依賴你是否清楚提供限制條件，以及你是否能把這些 patterns 正確套用到自己的技術堆疊。

如何改進 design-system-patterns skill 的使用效果

先定義架構決策，不要先要元件程式碼

想讓 design-system-patterns 得到薄弱結果，最快的方法就是在 token 分層與 theme semantics 還沒定義前，就先要求 Button 程式碼。正確做法是：先要系統模型，再要實作範例。

提供一份 token strategy brief

高品質輸入通常會包含以下決策，或至少點出其中的開放問題：

• primitive 與 semantic token 如何分離
• naming conventions
• aliasing rules
• 哪些值可以依 theme 改變
• 哪些值必須在不同品牌之間保持穩定

這能幫助代理避免把 raw values 和 semantic roles 混在一起。

明確指定你的 theming model

請直接說清楚你需要的是：

• 只有 light/dark
• 品牌主題加上 color modes
• OS preference detection
• user preference persistence
• accessibility modes

如果這部分講得太模糊，theming architecture 很容易做得過重，或反而做得不夠。

用具代表性的元件來迭代 design-system-patterns skill

不要只用一個太簡單的元件來測試這個 skill。建議至少請它建模一小組元件，例如：

• Button：測試 variants 與 states
• Input：測試表單語意
• Card：測試 surfaces 與 elevation

這樣的組合比較能看出它提出的 token system 與 component API 是否真的能擴充。

不只要建議，也要它說清楚 tradeoffs

一個很好的後續 prompt 會像這樣：

Using the design-system-patterns skill, compare two token naming approaches and explain migration, readability, and long-term maintenance tradeoffs.

比起直接問單一「最佳」結構，這種問法更能提升決策品質。

及早修正常見失敗模式

在第一版輸出裡，請留意這些問題：

• semantic tokens 和原始 palette 名稱過於接近
• component API 暴露太多 styling internals
• dark mode 是用 override 補上，而不是從 token contract 設計
• 元件範例把值硬編碼，而不是消費 tokens
• patterns 忽略了 accessibility modes

一旦看到其中任何一種，不要整份重生；請要求代理只針對那一層做修正，效果通常更好。

要求能讓 design 與 engineering 一起審查的產出

若想提升 design-system-patterns guide 的可用性，請要求這些可以拿進團隊審查的 deliverables：

• token JSON examples
• CSS variable contract examples
• component prop API tables
• migration phase plan
• naming rules with examples and anti-examples

這些比抽象建議更容易討論，也更容易真正導入。

從你真實 repository 的限制出發迭代

第二輪 prompt 最有價值的情況，通常是你已經帶入 codebase 的真實限制，例如：

• 現有 token files
• 目前的 CSS variable names
• component props 不一致的地方
• theming bugs
• 品牌需求

當 design-system-patterns skill 被拿來整理一個混亂但真實存在的系統，而不是描述一個理想化藍圖時，它的價值會高很多。