improve-codebase-architecture

improve-codebase-architecture 技能總覽

improve-codebase-architecture 會做什麼

improve-codebase-architecture 技能會幫助代理檢視真實的程式碼儲存庫、找出架構上的摩擦點，並把這些摩擦轉化為具體可執行的重構候選方案。它的核心概念不是「到處找 code smell」，而是「辨識過淺的模組邊界，因為這些邊界會讓程式碼更難理解、更難測試，也更難修改」。

這個技能適合誰

這個技能最適合已經有可運作 codebase、但希望在不全面重寫的前提下改善結構的工程師、技術主管與維護者。特別是當你面對的是邏輯分散、模組之間接縫脆弱，或測試只能靠過度隔離行為才會通過時，它會特別有幫助。

真正要解決的工作是什麼

大多數在找 improve-codebase-architecture 的人，並不是想聽抽象的架構建議。他們真正想解決的，通常是這類很實際的問題：

• 這個 repo 應該先從哪一塊開始重構？
• 哪些模組邊界讓修改成本比應有的更高？
• 要怎麼在不再增加更多間接層的情況下，讓這一區更容易測試？
• 哪一種重構值得整理成 RFC 或 GitHub issue 來提案？

這個技能就是圍繞這個決策階段來設計的。

它和一般重構提示有什麼不同

它最主要的差異，在於它偏向 deep modules：用小而精簡的公開介面，隱藏大量實作細節。improve-codebase-architecture 不會預設建議你多加 wrapper、更多小函式，或再疊一層抽象；相反地，它會尋找那些能夠把邏輯收攏到更好邊界後，真正降低複雜度並提升可測試性的地方。

最適合用在 Refactoring 的情境

當你有以下需求時，可以使用 improve-codebase-architecture for Refactoring：

• 整併高度耦合的模組
• 降低由模組接縫造成的整合錯誤
• 改善模組邊界上的可測試性
• 讓 repo 對人類與 AI 代理都更容易理解與導覽
• 把模糊的「這一區很亂」回饋，轉成具體的重構候選項目

它不能取代什麼

這個技能不會自動幫你改寫整體架構，也不會產出保證安全的 migration plan。它最強的地方在於探索問題、挑選候選方案，以及塑造高價值的重構方向。真正落地時，你仍然需要儲存庫脈絡、工程判斷，以及在 code review 中完成驗證。

如何使用 improve-codebase-architecture 技能

如何安裝 improve-codebase-architecture

對多數支援 skill 的環境來說，可用以下指令安裝：

npx skills add mattpocock/skills --skill improve-codebase-architecture

如果你的環境已經會從 mattpocock/skills 儲存庫同步 skills，你可能只需要啟用 improve-codebase-architecture 這個項目，而不必另外安裝。

使用前應該先看哪些檔案

請先看以下檔案：

• SKILL.md
• REFERENCE.md

SKILL.md 說明整體工作流程。很多使用者會跳過 REFERENCE.md，但那一份其實很重要，因為它包含依賴分類與測試指引，會直接影響你提出的 deepening refactor 是否真的可行。

這個技能要吃哪些輸入，效果才會好

當你提供以下資訊時，improve-codebase-architecture 技能效果最好：

• repository 或目標目錄
• 正在檢視的產品區域或功能
• 已知痛點
• 重構範圍限制
• 依賴現實，例如資料庫、內部服務或第三方 API

弱的輸入：
「Improve the architecture of this app.」

強的輸入：
「Inspect src/billing and src/invoices. We keep changing both for one feature, tests mock too much, and regressions happen at the integration seam. Suggest 3 deep-module refactor candidates we could ship incrementally.」

improve-codebase-architecture 的實際工作流程怎麼跑

原始技能採用三步驟模式：

1. 以自然導覽方式探索 codebase
2. 提出編號清楚的 deepening 候選方案
3. 讓使用者選一個候選方案繼續深入發展

關鍵在於，探索應該像真的在導覽與理解 repo，而不是照 checklist 掃描。摩擦本身就是訊號。如果要理解一個行為，必須在很多檔案或多層之間反覆跳轉，那通常就是這個技能應該要抓出來的問題。

improve-codebase-architecture 在探索時會注意什麼

使用 improve-codebase-architecture 時，代理應該留意這類問題：

• 理解一個概念必須在許多很小的檔案間來回切換
• 介面的複雜度幾乎和實作本身一樣高
• 邏輯被拆成看似「好測」的 helper，但真正的風險其實在 orchestration
• 高度耦合的模組形成不穩定的接縫
• 測試靠過度 mock 內部細節來避開真實行為

因此，它比一般的大範圍風格稽核更聚焦。

如何為 improve-codebase-architecture 寫出更好的提示

高品質提示應該明確指定：

• 要檢查 repo 的哪一部分
• 你想要哪一類重構
• 你只要候選方案，還是要完整 RFC
• 你的測試限制
• 哪些地方不能動

範例提示：

「Use the improve-codebase-architecture skill on our checkout flow. Explore organically and identify 3 candidates where shallow modules or seam-heavy orchestration are hurting testability. Classify key dependencies as in-process, local-substitutable, remote but owned, or true external. Recommend one candidate we can implement without a full rewrite.」

如何把模糊目標轉成完整請求

如果你的目標只是「讓這一塊更好維護」，可以改寫成包含以下要素的請求：

• 範圍：look at packages/webhooks
• 症狀：bugs happen in handoff between parser and dispatcher
• 預期輸出：3 candidates plus one recommended RFC
• 限制：keep public API stable
• 測試期待：prefer boundary tests over internal mocks

這樣能幫助技能產出可執行的重構建議，而不是流於泛泛評論。

REFERENCE.md 在實務上會改變什麼

REFERENCE.md 很重要，因為它能幫你判斷一個模組是否真的適合被加深：

• In-process 依賴最容易直接合併，也最容易直接測試。
• Local-substitutable 依賴若有本地替代物，就有機會做 deeper module。
• Remote but owned 依賴通常較適合用 ports-and-adapters 的形狀來處理。
• True external 依賴應該在邊界 mock，而不是散落進整個模組內部。

如果某個建議忽略了這些分類，聽起來可能很漂亮，但實作起來往往不切實際。

會影響採用判斷的測試指引

這個技能的一個核心原則是 replace, don't layer。意思是：當你建立了更深的模組邊界後，應該優先在那個邊界上做測試，而不是保留一大堆舊的淺模組單元測試。對正在評估 improve-codebase-architecture install 是否適合的團隊來說，這是一個重要的適配檢查：這個技能對「簡化接縫」有明確立場，而不是要保留所有既有的測試切片。

在真實 repo 中建議的使用流程

一個實用的 improve-codebase-architecture guide 大致會長這樣：

1. 先選一個痛點明確的區域，不要一開始就看整個 monorepo。
2. 跑一次探索，並要求提供 3 個候選方案。
3. 選出那個接縫痛點最清楚、依賴型態也最可行的候選項。
4. 要求產出一份 RFC 風格的 issue，包含問題、提案、依賴分類與測試策略。
5. 真正開始寫程式前，先用你的部署與遷移限制做一次驗證。

這個技能什麼時候最能給出有效訊號

當目標區域已經出現真實摩擦時，你會得到最好的 improve-codebase-architecture usage 效果：例如反覆跨模組修改、接縫 bug、控制流程難以追蹤，或測試主要只是在驗證 mocks。對很小、原本就很內聚的模組，或只是需要整理清潔而非架構變更的程式碼，它的價值就沒那麼高。

improve-codebase-architecture 技能 FAQ

improve-codebase-architecture 適合初學者嗎？

適合，但有限度。初學者可以用它來理解模組邊界如何影響設計，尤其是在可測試性這件事上。不過要拿到好的結果，仍然需要一定程度的取捨判斷能力。比較好的用法是把它的輸出當成重構提案，而不是不加思考就照單全收。

它會比直接叫 AI「重構架構」更好嗎？

通常會。一般提示常常只會得到抽象的分層建議；improve-codebase-architecture skill 則更具體：它會探索摩擦、優先考慮 deep modules，並以真實邊界與測試策略來組織候選方案。

哪些類型的 repository 最適合？

它最適合有明顯 orchestration 與領域行為的應用型 codebase，例如 web app、後端服務、內部工具，以及功能豐富的產品。當複雜度主要來自模組之間的互動，而不只是演算法本身時，它特別有用。

什麼情況下不該用 improve-codebase-architecture？

以下情況可以先跳過：

• 你只需要做風格或格式清理
• codebase 太小，架構還不是瓶頸
• 主要問題是需求不清，不是邊界設計差
• 你的團隊目前無法進行結構性調整

這些情況下，聚焦在 bug 修正或程式碼清理的提示，通常會是更好的選擇。

它適用於 microservices 或網路化系統嗎？

適用，但前提是你要遵守它的依賴模型。這個技能會明確區分 remote-but-owned 服務與 true external 服務。對內部服務而言，較可能的建議會是建立一個 port，並搭配 production 與 in-memory adapters，而不是假裝網路邊界不存在。

它會建議刪掉測試嗎？

有可能，會。它背後的指引認為：當你已經在更深的模組上建立更強的邊界測試後，舊的淺層測試可能就變成負擔。這不代表「隨便刪測試」，而是要用能在內部重構後依