cpp-coding-standards

cpp-coding-standards skill 總覽

cpp-coding-standards 是做什麼的

cpp-coding-standards skill 是一套以 C++ Core Guidelines 為核心的 C++ 編碼標準指南。它幫助你撰寫、審查與重構現代 C++，重點放在安全性、清晰度與可維護性，而不是瑣碎的風格細節。

誰適合使用

如果你正在處理 C++17/20/23 程式碼，並且需要一套可直接落地的規則來支援新功能開發、程式碼審查或整理重構，這個 cpp-coding-standards skill 很適合你。特別是在團隊需要判斷語言特性取捨時，例如 enum 和 enum class、raw pointers 和 smart pointers、或 const 和可變設計之間的選擇，它會很實用。

什麼情境最適合

當你希望架構設計、API 設計與 review 意見有一致的判斷基礎時，這個 skill 是很好的選擇。當你需要一套共同的 cpp-coding-standards 指南，來在整個 codebase 中落實 RAII、型別安全、不可變性與可讀介面時，它也很有幫助。

什麼情境不適合

它不是非 C++ 專案可以直接套用的規則集，而且對舊式 C 程式或資源受限的嵌入式系統，往往需要選擇性調整。如果你的環境無法採用現代 C++ 特性，這個 skill 仍然能提供想法，但不應把每一條規則原封不動套上去。

如何使用 cpp-coding-standards skill

安裝並檢視來源

使用 npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill cpp-coding-standards 安裝。安裝完成後，先讀 SKILL.md，再確認 repo 是否還有 README.md、AGENTS.md、metadata.json，或 rules/、references/、resources/ 等資料夾。這個 repo 的主來源是 SKILL.md，所以大部分價值都在規範文字本身。

給這個 skill 一個具體的 C++ 工作

cpp-coding-standards 的使用效果最好時，你會提供明確任務，而不是含糊地說「把程式寫得更好」。請說明你要寫或修改什麼、目標 C++ 版本，以及任何重要限制。例如：「在 C++20 下，檢視這個 service class 的 RAII、ownership 與 exception safety」或「重構這個 parser，改用 std::optional 並移除 raw owning pointers」。

先讀會影響決策的規則章節

最值得先看的章節是 When to Use、When NOT to Use，以及那些跨主題原則。這些內容會告訴你這個 skill 的最佳化目標，以及它預期在哪些地方做取捨。如果你是拿 cpp-coding-standards skill 來做 Code Review，請先聚焦在能對應到 ownership、lifetime、intent 與 complexity 的原則，再來考慮表面一致性。

把模糊目標改成更好的提示詞

更強的 prompt 會同時指出程式形狀、風險與期望結果。不要只說「讓它更現代」，而是改成：「請檢視這些 classes 的 ownership、lifetime 與介面清晰度；優先使用 RAII、const correctness 與明確型別；避免會增加 template complexity 的變更。」這類輸入能提供足夠上下文，讓 skill 輸出可執行的建議，而不是泛泛而談。

cpp-coding-standards skill 常見問題

cpp-coding-standards 只適合 Code Review 嗎？

不是。cpp-coding-standards skill 也適用於實作與重構決策。Code Review 是最好的使用情境之一，但同樣的指引也能幫助你設計 API、選擇抽象層，或整理舊程式碼。

我一定要先讀懂 C++ Core Guidelines 嗎？

不用。即使你還沒完整讀過 guidelines，這個 skill 仍然很有用。不過，如果你的團隊本來就遵循 C++ Core Guidelines，那這個 skill 會比較像是一層實作與操作上的落地工具，而不是一套全新的標準。

可以用在較舊的 C++ 程式碼嗎？

可以，但要有判斷力。這個 skill 在現代 C++ codebase 上最強；如果是舊程式碼，應該把它當成找出安全升級路徑的工具，而不是立刻把每條規則都強行套用。

它比一般的 prompt 更好嗎？

通常是的，因為 cpp-coding-standards skill 提供的是穩定的取捨標準，而不只是一次性的意見。當你需要在多個檔案或多位貢獻者之間維持一致的 cpp-coding-standards Code Review 時，這種穩定性會更可靠。

如何改進 cpp-coding-standards skill

先補齊缺少的上下文

最大的品質提升，來自於一開始就告訴 skill 你的編譯器標準、目標平台與 code ownership 限制。請說明是否允許 exceptions、是否能接受 allocations，以及是否可以修改 public APIs。這些細節能避免建議雖然技術上正確，卻實際上無法採用。

直接要求你真正需要的決策

當你要求的是具體輸出時，這個 skill 最有用：例如 review comments、重構計畫、風險分析，或重寫後的 code snippet。如果你只問「最佳實務」，通常只會得到大方向；但如果你問「這個 API 應該回傳 std::unique_ptr 還是 reference，為什麼？」，你就能拿到可直接行動的決策。

留意常見失敗模式

最常見的失敗，是把現代 C++ 規則過度套用到有不同限制的程式碼上。另一個問題是對 ownership、lifetime 或 threading 說得不夠清楚，導致很難判斷某條規則是否安全。請用 prompt 明確指出哪些不能改、哪些行為必須保留，這樣能把要求收斂得更精準。

從原則到修補逐步迭代

先做一次以 standards 為基礎的 review，再要求第二輪把發現轉成實際修改。例如：「現在只重寫跟 ownership 有關的部分，維持 public interface 穩定，並保留 exception guarantees。」這種流程讓 cpp-coding-standards skill 比單次的風格檢查更有用，也能讓最後結果更貼近你的 repository。