security-review
作者 affaan-m使用 security-review 技能來檢視 auth、使用者輸入、secrets、API、payments、uploads，以及其他敏感流程。它提供實用的安全檢視指南，包含清楚的通過／失敗檢查、風險模式範例，以及聚焦的流程，幫助在發布前找出常見問題。
此技能評分為 84/100，代表它很適合作為目錄收錄項目：使用者能取得一套明確可觸發的 security-review 工作流程，並有足夠具體的指引降低猜測成本；但它仍缺少一些採用輔助，例如安裝指令與支援參考檔案。
- 明確的啟用觸發條件涵蓋常見的安全敏感任務，例如 auth、secrets、使用者輸入、API 與 payments。
- 技能內容相當完整且可直接執行，包含清單式步驟與通過／失敗範例，代理程式可以直接依循。
- Repository 證據顯示這不是空白樣板，而是確實有工作流程內容：有效的 frontmatter、長篇 SKILL.md、code fences，以及一份搭配的 cloud security 文件。
- 沒有安裝指令，也沒有支援檔案（scripts、references、resources 或 rules），因此安裝與重複使用的說明主要都寫在內文裡。
- 這個 repository 看起來提供了廣泛的清單式覆蓋，但較少證據顯示有更深入的限制條件或自動化機制來確保一致執行。
security-review 技能概覽
security-review 技能是一個實用的審查輔助工具，能在應用程式安全問題還沒上線前，先把常見風險抓出來。它特別適合處理驗證、使用者輸入、密鑰、API、付款、上傳，或其他敏感流程的開發者與 AI agents；因為這類情境下，泛泛的提示詞太模糊，而漏看一個問題的代價又很高。
它的核心工作不是抽象的「安全理論」，而是把一段程式變更轉成有明確通過／失敗標準的定向安全檢查。當你想要快速、結構化地檢視風險預設值、缺少驗證、以及密鑰處理錯誤，而不想從零手工整理檢查清單時，這個 security-review skill 特別有用。
為什麼 security-review 技能實用
和一次性的提示詞相比，security-review 技能提供的是可重複使用的審查框架：什麼時候啟用、先看哪些內容、哪些失敗模式最重要。它也包含明確的錯誤與安全模式對照範例，這對跨不同技術棧做程式審查特別有幫助。
security-review 技能最適合的使用情境
在以下安全稽核任務中使用 security-review：
- 登入、session 或授權邏輯
- 表單、上傳、查詢參數，以及其他不可信輸入
- 會儲存、暴露或轉換敏感資料的 API 路由
- 密鑰存取、環境變數與部署設定
- 付款或第三方整合程式碼，且濫用風險不低
使用 security-review 技能時可以期待什麼
這個技能最強的地方，是在你需要的是聚焦審查，而不是完整滲透測試時。它能幫你判斷安全基本功是否到位、實作是否明顯不安全，以及如果第一輪找到缺口，接下來應該再檢查什麼。
如何使用 security-review 技能
安裝 security-review 並放進正確情境
使用以下指令安裝 security-review 技能：
npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill security-review
只有在任務本身與安全相關時才使用它，不需要套用到每一次一般性的重構。最佳結果來自於你把需求描述成對某個具體變更、路由、元件或功能的審查，而不是籠統地說「幫我檢查整個 app」。
先讀對的檔案
要進行 security-review 安裝與使用，先從 SKILL.md 開始，再查看鄰近的 repo 指引，例如 README.md、AGENTS.md、metadata.json，以及任何有連結的資料夾或支援文件。在這個 repo 裡，最相關的來源檔案路徑是 SKILL.md 和 cloud-infrastructure-security.md。
如果你要把這個技能導入自己的工作流程，先讀 skill 檔了解啟用條件，再把那些檢查對應到你程式碼庫實際的驗證、輸入驗證與部署模式。
用審查導向的提示詞來餵給技能
好的提示詞會同時指出範圍、威脅與你想要的輸出。例如：
- 「請檢查這個註冊流程是否有 auth bypass、驗證不足和密鑰外洩風險。」
- 「檢查這個 API route 是否有 injection 風險、broken access control，以及不安全的錯誤處理。」
- 「審查這個付款 webhook handler，列出具體的安全問題和修正方式。」
這比單純說「做安全審查」更好，因為它能讓 security-review usage 流程知道該優先看什麼，也知道要找哪些證據。
從粗略目標走到可執行的審查結果
一個好的 security-review guide 工作流程是：
- 說明功能與涉及的敏感資料。
- 提供相關檔案或 diff。
- 要求按風險排序的發現清單。
- 請求精確的修正建議或已補丁的程式碼。
如果你希望輸出更能直接落地，可以加上框架、執行環境與部署環境等限制，因為不同技術棧之間，密鑰處理和驗證模式會有差異。
security-review 技能 FAQ
security-review 技能只適合專家嗎？
不是。它對初學者也很有幫助，因為它能把模糊的安全疑慮轉成具體檢查。當你知道某個功能很敏感，但不確定哪些失敗模式最重要時，這個技能尤其有用。
它和一般提示詞有什麼不同？
一般提示詞常常只會產出很泛的建議。security-review skill 更適合你需要可重複的審查流程、明確的觸發條件、具體的「不要這樣做」模式，以及可直接套用到真實程式碼上的實務驗證步驟時。
什麼情況下不該使用它？
如果只是低風險的外觀調整，或是不涉及 auth、輸入、密鑰、外部整合影響的單純內部重構，就不需要用 security-review。當確實需要完整安全稽核、滲透測試或合規審查時，它也不能取代那些正式流程。
它適用於非 Node 專案嗎？
可以，概念上大致可移植，但你應該依照自己的技術棧調整範例。這個技能最強的地方，是把它的審查邏輯轉成你所使用框架的驗證、密鑰儲存與存取控制慣例。
如何改善 security-review 技能
給它高風險路徑，不要整個 app
最好的輸出通常來自狹窄的目標：一個 endpoint、一條 auth flow、一個 webhook，或一條上傳路徑。如果你把整個 repo 都丟給它，審查容易變得太淺。對 security-review for Security Audit 來說，範圍小，通常比量多更重要。
加上具體限制與威脅情境
更強的輸入會說明：
- 哪些資料是敏感的
- 誰可以呼叫這個功能
- 涉及哪些外部系統
- 程式是對外公開還是僅內部使用
- 你目前已經懷疑哪裡有問題
這樣技能才能聚焦在正確類型的失敗，而不是把注意力浪費在無關的問題上。
要求符合你技術棧的修正方式
如果你想要更好的結果，就請它用你程式碼庫的語言來輸出：middleware 名稱、schema validator、environment variable 的模式，或 webhook 驗證步驟。security-review skill 最有用的時候，是它能把建議直接對應到你真的可以修改的程式碼。
第一次審查後再迭代
把第一次審查看成分流步驟。如果它找到一個問題，就請它重新檢查同一批檔案，看是否還有相關問題，例如授權漂移、不安全預設值，或缺少 logging。如果它沒有找到問題，就縮小範圍，只重新提交敏感路徑，讓 security-review usage 保持聚焦且訊號更高。