test-scenarios

test-scenarios 概觀

test-scenarios skill 能幫你把 user story 轉成可直接執行的測試情境，適用於 QA、驗收測試與功能驗證。它特別適合需要的不只是 checklist 的人：產品經理、QA 工程師、測試人員，以及必須產出結構化情境的 agent。這些情境通常要包含目標、起始條件、角色、步驟、預期結果與邊界案例。如果你需要一份 test-scenarios 指南，能快速降低猜測成本、讓 story 立刻變得可測，這個 skill 就是為這件事設計的。

它最適合做什麼

當輸入是帶有 acceptance criteria 的 user story，而你希望產出的內容可以由人直接執行，或作為 test case 的基礎時，最適合使用 test-scenarios。它特別適合 acceptance testing，因為它會強迫輸出包含 preconditions、actions 與可觀察結果，而不是模糊的「應該可以運作」式描述。

它和一般 prompt 的差別

一般 prompt 可以摘要一個 story，但 test-scenarios skill 的結構是以測試設計為核心：objective、setup、role、steps、expected outcome 與 edge cases。當你在意覆蓋率、一致性，或想把結果直接交給 QA 而不用重寫時，這會實用得多。

最適合的使用者

這個 skill 很適合你，如果你已經有：

• user story 或功能描述，
• acceptance criteria，
• 足夠的上下文來定義 test data 或系統狀態，
• 以及你需要的是可重複執行的測試情境，而不是探索性筆記。

如何使用 test-scenarios skill

安裝並觸發它

在執行 test-scenarios install 步驟時，請依照目錄中顯示的套件指示安裝，然後用聚焦明確的 story 輸入來呼叫這個 skill。repository 範例指向：
npx skills add phuryn/pm-skills --skill test-scenarios

要有效觸發 test-scenarios skill，請提供產品名稱、user story，以及任何會影響 setup 或預期結果的限制條件。

建立高品質的 prompt 輸入

test-scenarios usage 這種模式，最適合把 skill 真的能拿來測的細節一起放進去。比較弱的請求會像這樣：
“Write test scenarios for login.”

更好的請求會像這樣：
“Create test scenarios for the login flow in Acme Admin. User story: as a returning user, I can sign in with email and password. Acceptance criteria: valid credentials redirect to the dashboard; invalid credentials show an error; locked accounts are blocked. Context: password reset is outside scope; SSO is not enabled.”

這些額外的上下文能明顯提升情境品質，因為它把範圍、角色與預期行為都講清楚了。

先讀這些檔案

要最快掌握整體脈絡，先看 SKILL.md。這個 repository 裡沒有 helper scripts、references 或支援資料夾，所以 skill 檔本身就是唯一且主要的資訊來源。也就是說，真正的價值在 prompt 結構與輸出格式，而不在其他附屬資產。

會產生更好輸出的工作流程

1. 貼上 user story 和 acceptance criteria。
2. 補上產品、環境或角色限制。
3. 要求產出包含正常流程、edge cases 與 negative cases 的情境。
4. 如有需要，要求依風險或 critical path 排序。
5. 檢查情境是否能照字面執行；如果不能，就補齊 setup 細節後再跑一次。

test-scenarios skill 常見問答

test-scenarios 只適合 QA 團隊嗎？

不是。它對 QA 團隊很有幫助，但對產品、工程，以及需要 acceptance testing 成果的 AI agents 也同樣有用。只要你的工作目標是讓功能變得可測，這個 skill 就相關。

什麼時候不該用它？

如果你只想要高階摘要、release note，或自由形式的評論，就不該用 test-scenarios。它最適合的是輸出需要進一步變成 test case 或以情境為基礎的驗證時。

它能取代人工測試設計嗎？

不能。它可以加速測試情境的第一版草稿，但你仍然需要確認商業規則、環境限制與 edge cases。把它當成結構化的起點，而不是最終的 QA 權威。

對新手友善嗎？

可以，只要你能提供清楚的 user story 和 acceptance criteria。新手通常在加入精確的功能名稱、使用者角色，以及「完成」的樣子時，會得到更好的結果。

如何改善 test-scenarios skill

提供更好的原始素材

品質最關鍵的驅動因素就是 story 本身。test-scenarios skill 最佳表現來自這些資訊：

• 使用者角色，
• 精確的功能行為，
• 明確的 acceptance criteria，
• setup 限制，
• 以及任何已知的失敗條件。

如果 story 很模糊，情境也會一樣模糊。

直接指定你要的情境形式

如果你需要 test-scenarios for Acceptance Testing，就直接講明，並指定細節層級。例如：Generate 5 acceptance-test scenarios with one positive flow, two validation failures, and two boundary cases. 這樣能讓輸出保持可執行，而不是流於通用。

留意常見失敗模式

最常見的問題是缺少 preconditions、expected outcomes 太弱，以及不同情境其實只是換句話說、重複同一路徑。如果出現這種情況，請收緊輸入，並要求 skill 把 happy path、invalid input、permissions 與 state changes 分開。

從第一版草稿持續迭代

拿到第一版輸出後，可以補上更多上下文，例如裝置類型、瀏覽器、角色、資料狀態或系統整合。接著再要求一版反映新限制的 test-scenarios guide 輸出。這通常比單純要求「更詳細」更能提升精準度。