competitive-battlecard
作者 phuryncompetitive-battlecard 可帮助你为某个指定竞争对手制作可直接用于销售的 battlecard,涵盖定位、功能对比、异议处理以及赢/输局面表述。适用于竞争分析、销售赋能和内部准备等场景,尤其当你需要一个实用答案来回答“为什么选我们而不是 competitor X?”时。
该技能得分 78/100,值得收录:它提供了清晰的触发条件、明确的交付物,以及一套可直接执行的流程来构建竞争 battlecard。目录用户会发现它对销售准备很有帮助,但需要自己补充竞争对手输入,并接受一定程度上由调研结果带来的差异。
- 对销售/竞争场景给出了明确的触发指引,包括何时使用。
- 操作流程清晰:先调研竞争对手数据,再产出结构化的 battlecard,包含对比、优势和异议处理。
- 输出格式边界明确,比泛泛的提示词更可执行,能更好地发挥 agent 的作用。
- 没有脚本、参考资料或支持文件,因此 agent 只能依赖网络调研和技能文本本身。
- 该技能默认需要外部调研和用户提供材料,但没有说明边界情况的处理或验证步骤。
competitive-battlecard 技能概览
competitive-battlecard 技能可以帮你为某一个指定竞品创建可直接用于销售的竞争战卡,内容包括实战型定位、功能对比、异议处理,以及输赢场景框架。它特别适合销售赋能、产品营销和竞争分析团队;如果你需要的不是泛泛的总结,而是能回答“为什么选我们而不是竞品 X?”的可执行答案,这个技能就很合适。
competitive-battlecard 技能的核心价值在于它会强制输出面向决策的内容:竞品卖什么、我们赢在哪里、对方赢在哪里,以及在买家面前该拿什么证据说话。相比大而泛的 prompt,这种输出在你需要快速做出一致、可复用的内部资产时更有用。
如果你的战卡必须反映当前市场现实,它也很适用,因为这个工作流默认需要 web 研究,再加上你提供的客户文件。但如果你只需要高层级的市场全景,或者没有明确的竞品名称,它就不太合适。
competitive-battlecard 适合做什么
把 competitive-battlecard 用在单一竞品的资料上,用来支持实时销售、异议处理和团队培训。输出应该帮助销售代表更有把握地回应,而不只是描述市场。
谁应该安装它
如果你从事销售赋能、竞争情报、产品营销,或创始人主导销售,并且需要一种可重复的方法把研究转成战卡,就应该安装 competitive-battlecard 技能。它尤其适合那些同一个竞品反复出现、因而值得沉淀成复用结构的场景。
它有什么不同
competitive-battlecard 对研究输入和输出结构都有明确偏好。它要求最新的竞品数据,突出优势和短板,并围绕买家决策来组织结果,这让竞争分析流程比自由发挥式 prompt 更稳定、更可控。
如何使用 competitive-battlecard 技能
安装 competitive-battlecard
使用该技能的目录安装流程:
npx skills add phuryn/pm-skills --skill competitive-battlecard
安装后,先打开 SKILL.md。在这个仓库里,那个文件是 competitive-battlecard 使用流程的唯一准则。
从正确的输入开始
这个技能在你提供明确的竞品、以及能改变对比结论的内部上下文时效果最好。好的输入示例如下:
Create a competitive-battlecard for HubSpot against Salesforce. Use our sales notes, win/loss comments, and product one-pager.
更好的输入通常会包含:
- 竞品名称和产品线
- 你们公司或产品名称
- 目标细分市场或 ICP
- 销售团队已经遇到的已知异议
- 包含功能差距、价格说明或通话摘录的文件
先读这些文件
做 competitive-battlecard 相关工作时,先从这些内容开始:
SKILL.md:了解必需的工作流和章节结构- 你工作区里附带的任何源文件,尤其是销售记录或 win/loss 数据
这个仓库不会额外暴露辅助文件夹,所以开始前不需要到处翻脚本或参考包。
这个技能的最佳工作流
- 明确竞品和你的对比背景。
- 让技能研究当前产品、定价、定位和最近变化。
- 如果有内部证据,就一并输入,尤其是异议和客户原话。
- 检查草稿中关于定价、包装和功能说法的准确性。
- 把“我们赢在哪里”和“如何回答异议”这两部分再打磨一遍,让战卡能直接用于真实销售场景。
质量提升最大的地方,通常来自补充真实的内部证据,而不是让模型只根据公开资料自行推断。
competitive-battlecard 技能 FAQ
competitive-battlecard 只适合销售团队吗?
不是。competitive-battlecard 技能也很适合产品营销、创始人和竞争分析师,用来产出简洁的竞争分析资料。销售团队获益最大,但这套结构同样适用于内部战略工作。
competitive-battlecard 会取代普通 prompt 吗?
当你需要可复用的销售战卡时,它通常比普通 prompt 表现更好,因为它会把模型往研究、对比和异议处理的方向推。如果你只是想临时写一段关于竞品的文字,普通 prompt 也许就够了。
competitive-battlecard 对新手友好吗?
如果你已经知道要对比哪个竞品,那就算友好。新手最大的风险是比较条件给得太少,最后输出就会很空泛。最好直接提供明确的竞品、你们的产品背景,以及你信任的内部文档。
什么时候不该用它?
当你需要的是广泛的市场地图、品类战略,或者横跨整个市场版图的多竞品评分时,不要用 competitive-battlecard。它是为一次聚焦一个竞品而设计的,细节足以支撑销售对话。
如何改进 competitive-battlecard 技能
给它更硬的证据,而不是只给观点
提升 competitive-battlecard 输出最快的方法,是提供具体输入:价格页、功能矩阵、win/loss 记录、通话转录、异议清单。证据越具体,竞争分析就越锋利,也越不容易充斥空泛内容。
告诉它这单里什么最重要
如果买家最在意实施速度、合规性、集成能力或价格透明度,就直接说出来。只有你说明了真正决定成交的购买标准,competitive-battlecard 技能才能把对比重点排对。
先核对事实,再往外发
因为这个技能会用 web 研究,最常见的失败模式就是竞品信息过时,或者夸大了竞争主张。在把战卡发给销售团队之前,先核实竞品的定价、包装方式和最近上线内容。
持续迭代到销售可用
第一版草稿出来后,把销售在真实对话里不会说的话删掉。强化简短有力的证据点,把弱异议改写成直接回答,并移除那些对赢单没有帮助的部分,让 competitive-battlecard 更适合一线使用。
