cpp-coding-standards

cpp-coding-standards skill 概览

cpp-coding-standards 是做什么的

cpp-coding-standards skill 是一套围绕 C++ Core Guidelines 构建的 C++ 编码规范指南。它帮助你编写、审查和重构现代 C++，重点放在安全性、清晰度和可维护性上，而不是纠结于纯风格细节。

适合谁使用

如果你在处理 C++17/20/23 代码，并且需要一套适用于新代码、代码审查或清理工作的实用规则，就应该使用这个 cpp-coding-standards skill。它尤其适合需要在语言特性之间做取舍的团队，比如 enum 和 enum class、原始指针和智能指针、或 const 设计和可变设计之间的选择。

什么时候特别适合

当你希望为架构、API 设计和审查意见提供统一依据时，这个 skill 很合适。它也适用于需要一套共享的 cpp-coding-standards 指南，用来在整个代码库中贯彻 RAII、类型安全、不可变性和可读接口。

什么时候不适合

它不是给非 C++ 项目直接套用的规则集；对于遗留 C 代码或硬件受限的嵌入式代码，也可能需要有选择地调整。如果你的环境无法采用现代 C++ 特性，这个 skill 仍然能提供思路，但并不是每条规则都能原样照搬。

如何使用 cpp-coding-standards skill

安装并检查源码

使用 npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill cpp-coding-standards 安装。安装完成后，先阅读 SKILL.md，再查看仓库里是否还有 README.md、AGENTS.md、metadata.json，或者 rules/、references/、resources/ 这类文件夹。在这个仓库中，SKILL.md 是主要来源，所以大部分价值都在规范文本本身。

给这个 skill 一个具体的 C++ 任务

cpp-coding-standards 的使用效果最好的是你给它明确任务，而不是笼统地说“把代码改好”。要说明你在写什么、改什么、目标 C++ 版本是什么，以及哪些约束最重要。比如：“在 C++20 下审查这个 service class 的 RAII、所有权和异常安全性”或者“重构这个 parser，使用 std::optional 并移除原始的 owning pointer”。

先读决定取舍的规则章节

最值得优先阅读的是 When to Use、When NOT to Use 以及横跨各处的原则。这些部分会告诉你这个 skill 优先优化什么、以及它预期哪些地方需要权衡。如果你是把 cpp-coding-standards skill 用在 Code Review 上，应该先关注和所有权、生命周期、意图表达、复杂度对应的原则，再去管表层一致性。

把粗略目标改写成更好的 prompt

更强的 prompt 会同时说明代码形态、风险和期望结果。不要只说“让它更现代”，而要改成：“审查这些类的所有权、生命周期和接口清晰度；优先使用 RAII、const correctness 和显式类型；避免增加模板复杂度的改动。”这类输入能给 skill 足够上下文，产出可执行建议，而不是泛泛而谈。

cpp-coding-standards skill 常见问题

cpp-coding-standards 只适合做代码审查吗？

不是。cpp-coding-standards skill 同样适用于实现和重构决策。Code Review 是最典型的使用场景之一，但当你在设计 API、选择抽象，或者清理旧代码时，这套 guidance 也同样有用。

我需要先了解 C++ Core Guidelines 吗？

不需要。即使你还没通读完整指南，这个 skill 也依然有用。不过，如果你的团队本来就遵循 C++ Core Guidelines，这个 skill 会更像一层实操化的执行标准，而不是一套全新的规范。

能用在老旧 C++ 代码上吗？

可以，但要有判断。这个 skill 在现代 C++ 代码库上最强；面对老代码时，应把它当成识别安全升级路径的工具，而不是要求你立刻把每条 guideline 都强行落地。

它比通用 prompt 更好吗？

通常是的，因为 cpp-coding-standards skill 给的是一套稳定的取舍标准，而不是一次性的个人意见。这样当你需要在多个文件或多个贡献者之间保持一致的 cpp-coding-standards for Code Review 时，会更可靠。

如何改进 cpp-coding-standards skill

先补齐缺失上下文

最大的质量提升来自一开始就说明编译器标准、目标平台和代码所有权约束。还要提清楚是否允许异常、是否接受分配、以及能否修改 public API。这些信息能避免得到“技术上正确、但根本不能用”的建议。

直接要求你真正需要的决策

当你要求的输出足够具体时，这个 skill 的效果最好：审查意见、重构计划、风险分析，或者改写后的代码片段。如果你只问“最佳实践是什么”，拿到的就会是宽泛建议；如果你问“这个 API 应该返回 std::unique_ptr 还是 reference，为什么？”，你得到的就是可以直接执行的决策。

留意常见失败模式

最常见的问题，是把现代 C++ 规则过度套用到约束不同的代码上。另一个问题是没有把所有权、生命周期或线程模型说明清楚，导致很难判断某条规则是否安全。可以通过明确哪些东西不能改、哪些行为必须保留，来收紧 prompt。

从原则审查迭代到补丁

先做一轮基于标准的审查，再要求第二轮把结论转成具体修改。比如：“现在只重写和所有权相关的部分，保持 public interface 稳定，并保留异常保证。”这种工作流比一次性的风格检查更能发挥 cpp-coding-standards skill 的价值，也能让最终结果更贴近你的仓库。