gstack

gstack 技能概览

gstack 是一款面向 QA 测试、dogfooding 和 bug 采集的浏览器驱动型 AI 技能。它最适合那些需要无头浏览器工作流的人：能够打开真实页面、点击 UI、验证状态、对比前后变化，并产出带截图证据的结果，而不是给出纯推测式答案。如果你的目标是验证部署、测试表单、检查响应式表现，或者带证据提交 bug，gstack 技能就是为这类工作设计的。

gstack 最擅长什么

gstack 技能的核心价值在于可落地的验证。它专门适用于这类任务：“打开这个页面，检查注册流程”“确认最新部署没有破坏结账流程”“为失败状态截取带标注的截图”。因此，gstack 尤其适合 QA、PM、设计师和工程师——他们需要的是真实浏览器交互，而不是文字摘要。

它为何不同于通用 prompt

普通 prompt 可以描述测试计划，但 gstack 的重点是执行纪律：浏览器导航、交互、布局检查、截图以及 bug 证据。它在结果必须可信且可复现时更有价值。代价是，你需要提供更具体的目标、明确的成功条件，以及相关环境上下文，它才会表现最好。

适合 UI 设计与发布检查的场景

如果你把 gstack 用在 UI 设计上，可以把它理解为一种在真实浏览器里验证设计体验的方式：间距、对齐、响应式断点、弹窗行为和视觉回归。它也非常适合发布验证，因为它检查的是用户在部署后真实会走的路径，而不只是你预期的代码路径。

如何使用 gstack 技能

安装 gstack 技能

安装命令如下：

npx skills add garrytan/gstack --skill gstack

安装完成后，先从附带的 SKILL.md 开始，再查看会影响技能实际行为的辅助文件。在这个 repo 里，最值得先读的是 README.md、AGENTS.md、metadata.json，以及 scripts/ 和 agents/ 目录。

要告诉技能什么

给 gstack 明确的浏览器任务，不要只给模糊目标。高质量输入应包含目标 URL 或应用、用户角色、要测试的流程、预期结果，以及任何硬性约束，比如登录状态、viewport 尺寸，或者是否必须截图。例如：“使用 gstack 打开 staging 站点，以测试员身份登录，使用优惠券完成结账，验证成功状态；如果失败，请截取带标注的截图。”

一套不错的 gstack 使用流程

先从一次窄范围的运行开始：打开页面，确认入口状态，然后一次只推进一条关键路径。如果流程复杂，可以拆成登录、导航、操作、验证等步骤。这样能减少歧义，也能帮助 gstack 返回证据而不是猜测。对于 UI 设计评审，请明确 viewport 和要检查的具体屏幕或组件，因为响应式问题往往只会在特定尺寸下出现。

先读哪些文件和 repo 路径

如果你在学习这个技能，或者在排查它的行为，先读 SKILL.md，再读 AGENTS.md 了解更完整的工作流地图。同时检查 scripts/ 里的运维辅助内容，以及 agents/openai.yaml 中默认接口说明。这些文件会告诉你 gstack 应该如何触发，以及它预期执行哪类浏览器工作。

gstack 技能 FAQ

gstack 只适合 QA 工程师吗？

不。gstack 技能适用于任何需要真实浏览器检查的场景：产品 QA、部署验证、设计评审、支持分流和 dogfooding。只要任务依赖视觉状态或交互行为，gstack 通常都比普通 prompt 更合适。

什么时候不该用 gstack？

当你只需要静态推理、代码评审，或者纯文本答案时，不要使用 gstack。如果你无法把页面、用户流程或预期结果定义得足够清楚，没法在浏览器里验证，那它也不适合。在这些情况下，更简单的 prompt 或其他技能会更快。

gstack 和普通 prompt 有什么区别？

普通 prompt 可以给出测试清单建议；gstack 则是实际执行浏览器工作流并收集证据。这意味着它在 UI bug 和发布检查上的可信度更高，但对环境和输入细节的要求也更强。gstack 技能最适合那些能够在浏览器里直接观察到结果的任务。

gstack 适合新手吗？

适合，只要你能描述清楚要检查什么。你不需要完全了解整个 repo 内部结构才能获得价值，但你必须明确页面、流程和预期结果。对于新手来说，先让它检查一条关键路径，通常比直接要求做完整端到端审计更容易得到好结果。

如何改进 gstack 技能

提供更强的输入，换来更好的浏览器证据

提升 gstack 输出的最好办法，是提供完整的测试 brief：URL、环境、登录状态、viewport、步骤和成功标准。例如：“请在 1440px 和 390px 下验证定价页，对比桌面端和移动端布局，并标出任何截断文本或失效的 CTA 行为。”这比“检查一下 UI”要有价值得多。

避开最常见的失败模式

最常见的失败模式是信息不足。如果技能需要自己推断页面、用户角色，或者成功标准是什么，结果就会更嘈杂，也更不实用。对于 gstack for UI Design，请包含具体组件或屏幕、相关断点，以及你要的是视觉精致度、功能行为，还是两者都要。

依据证据迭代，而不是依据意见

如果第一次运行发现了问题，下一次请求就围绕证据来改：引用损坏状态、截图、精确的 selector 或步骤，以及预期结果与实际结果的差异。这样第二轮会更有针对性，也能帮助 gstack 给出更干净的复现过程，或者更准确的验证结果。

把 repo 当作工作流参考

想持续改进你的 gstack 使用方式，就去读那些定义技能行为的运维文件，并让你自己的 prompt 与之保持一致。更好的习惯是把 gstack 当作一个具有可复用输入格式的浏览器执行工具，而不是泛用助手。清晰的任务框架、明确的通过/失败标准，以及合适的 viewport 或登录上下文，都会实质性提升每一次运行的质量。