plan-eng-review
作者 garrytanplan-eng-review 是一款交互式工程计划评审技能，帮助你在开始编码前，把架构、数据流、边界情况、测试覆盖、性能和上线风险逐一锁定。 当你已经有设计文档或实现计划，并希望得到比通用 review 提示更有针对性的反馈时，适合使用 plan-eng-review 技能。
这项技能得分为 78/100，属于目录中相当稳妥的候选项。仓库提供了一个可信、可触发的工程计划评审流程，操作细节也比较充足，能让 agent 比起通用提示词更少靠猜测就开始工作。不过，由于存在占位标记和较少的安装期脚手架，用户也应预期会有一些未打磨的地方。
- 使用场景和触发条件很明确：描述中直接点出了架构评审、工程评审，以及在编码前进行计划/设计文档评审。
- 操作深度不错：正文篇幅较大，结构清晰，包含大量标题、工作流、约束和实践指引，说明它更像一套真实的评审流程，而不是空壳。
- 对 agent 的交互支持很强：明确标注为 interactive，支持 AskUserQuestion，并提供了带观点的建议和语音触发别名。
- 安装阶段的清晰度不够完善：没有安装命令，references、rules、resources 或 readme 等支持文件也缺失。
- 仓库里包含占位标记（todo/wip/placeholder），因此工作流的部分内容可能还不完整，或仍处于过渡状态。
plan-eng-review 技能概览
plan-eng-review 是一个交互式工程方案评审技能，专门用于在写代码之前把架构方案先定下来。它尤其适合管理者、技术负责人以及那些需要比普通“看起来不错”提示更深入评审的 agent：数据流、边界情况、测试覆盖、性能和实现风险都会在早期被提前暴露出来。
plan-eng-review 的用途
当你已经有设计文档、实施方案或候选架构，希望在开始编码前做一次结构化评审时，就该用 plan-eng-review 技能。它要完成的不是头脑风暴，而是对方案做压力测试，让后续执行时少一些意外。
这个技能有什么不同
plan-eng-review skill 带有明确立场，而且是交互式的。它的设计目标不是简单概括输入内容，而是主动提问、挑战薄弱假设，并推动方案变得更严谨。这使它在你需要的是决策质量，而不只是评论意见时特别有价值。
最适合的使用场景
如果代码已经写完，你主要想要的是逐行反馈，那么 plan-eng-review for Code Review 就不合适。它更适用于即将开始实现、正在比较不同方案，或者需要确认架构已经足够安全、可以继续推进的时候。
如何使用 plan-eng-review 技能
安装并启用 plan-eng-review
进行 plan-eng-review install 时，先通过你的 gstack/skills 工作流添加该技能，然后在规划类对话中调用它。仓库里的 SKILL.md 并没有提供自定义安装命令，所以关键是确保这个技能已经可用于你的 agent 环境，并且会被路由到方案评审任务。
提供完整方案，不要只丢一个模糊请求
plan-eng-review usage 的效果最好，是在你提供方案正文的同时，也给出足够判断取舍的上下文。比较好的输入包括：
- 目标和成功标准
- 拟议的架构或步骤顺序
- 关键约束、依赖项和截止时间
- 非目标
- 已知风险或待解问题
一个薄弱的提示是：“review this plan。” 更强的说法是：“Review this migration plan for backend auth. Focus on data flow, rollback safety, test gaps, and whether the rollout sequence can fail safely.”
先读这几个文件
如果你想快速了解 plan-eng-review guide，先看 SKILL.md 和 SKILL.md.tmpl。这两个文件是仓库树里唯一可见的来源，也定义了真正的工作流。如果你打算把这个技能适配到其他环境，先检查前言、触发逻辑以及任何提示模板，再把它用于生产环境。
更容易出效果的工作流
按这个顺序使用该技能：
- 贴出方案，或者清晰地概述方案。
- 明确你想要哪种评审：架构、边界情况、测试策略、性能，还是发布风险。
- 让技能以交互方式挑战这些假设。
- 修改方案；如果范围发生了实质变化，再重新评审一轮。
最大的质量提升，来自于给它一份真实草案去批判，而不是让它从零开始替你编一个方案。
plan-eng-review 技能 FAQ
plan-eng-review 只适合管理者吗？
不是。EM、staff engineer、评审者，以及那些需要在编码前验证实施方案的 agent 都能用。只要你的职责之一是减少返工，plan-eng-review skill 就和你有关。
这和普通提示词有什么区别？
普通提示词也可以请求反馈，但 plan-eng-review 被设计成可复用的评审工作流，带有交互式追问，而且更偏向架构与执行风险。这样通常能让不同方案上的 plan-eng-review usage 更稳定、更一致。
它适合新手吗？
适合——前提是用户能提供一个粗略方案，并能回答后续问题。若目标只是“直接告诉我该做什么”，却没有任何设计上下文，那它就不太适合新手。
什么时候不该用它？
当代码库已经存在，而你需要的是实现 bug、重构建议或风格反馈时，不要用 plan-eng-review for Code Review。应该在决策仍处于方案阶段、主要风险是选错设计时使用它。
如何改进 plan-eng-review 技能
给它更精准的输入
对 plan-eng-review 来说，最有效的改进就是更具体。要包含边界、接口、预期规模，以及失败会是什么样子。比如说明方案是否必须保持向后兼容、是否支持分阶段发布，或者是否必须满足固定的延迟预算。
指定你想看的评审视角
如果你想要更强的 plan-eng-review guide 效果，就明确点出评审视角：“review for data consistency”“review for migration safety” 或 “review for testability”。这样技能会把注意力放在真正重要的决策上，而不是给出泛泛的架构笔记。
注意常见失效模式
最常见的失效模式，是把方案写得过于简略，却又把评审当成头脑风暴会。另一个问题是无视交互式提问，直接进入执行。plan-eng-review 最有效的用法，是先回答这些挑战点，再在继续推进前更新方案。
第一轮之后继续迭代
第一次评审后，把修改过的方案再贴一次，并要求针对变化点做第二轮评审。plan-eng-review skill 最能省时间的地方就在这里：它能帮你收敛到一个可落地的实施方案，减少隐藏假设，也减少后期才暴露的问题。