react-native-design

react-native-design skill 概览

react-native-design 是一个聚焦于 React Native UI 实现模式生成与评审的 skill，特别擅长 StyleSheet、响应式布局、React Navigation 和 Reanimated 3 相关场景。对于正在构建跨平台移动端界面的开发者、AI 辅助编码者和产品团队来说，如果你想得到比泛泛一句“把这个页面做漂亮点”更接近生产级 React Native 结构的结果，react-native-design 会更适合。

react-native-design 适合解决什么问题

它真正要解决的，并不是抽象意义上的“设计”。核心任务是把一个 UI 需求落到 React Native 代码和实现模式上，同时兼顾移动端约束：页面布局、平台差异、类型安全的导航、适合手势的交互，以及性能合理的动画方案。

谁适合安装 react-native-design

如果你经常需要以下帮助，建议使用 react-native-design：

• 在 React Native 中搭建页面和组件布局
• 在 stack、tabs 和嵌套导航模式之间做选择
• 接入 Reanimated 3 动效，而不是靠猜 API 结构来写
• 以可维护的方式组织样式、变体和主题
• 把粗略的产品需求转成可直接实现的 UI 代码

react-native-design 和通用提示词有什么不同

react-native-design 最大的差异在于它的范围更聚焦。它不是一个宽泛的前端设计助手，而是对 React Native 实现细节有明确倾向，并会把你引导到 skill 里的具体参考文件模式上：

• references/styling-patterns.md
• references/navigation-patterns.md
• references/reanimated-patterns.md

因此，当你需要的是移动端 UI 代码结构，而不只是视觉层面的建议时，它会更有用。

react-native-design 擅长什么

react-native-design 在以下三类请求中表现最好：

1. 使用 StyleSheet 进行页面和组件样式实现
2. 带类型化 route params 的导航架构
3. 基于 Reanimated 3 的动画与交互模式

如果你的目标正好落在这些领域，react-native-design 可以明显减少提示词歧义，加快第一版实现。

安装前需要知道的重要限制

这不是一个完整的 design system 包、组件库，也不是 Expo 安装向导。它同样不能替代针对你业务的 UX 决策、无障碍评审或测试。如果你的主要需求是 Figma 生成、Web CSS，或者品牌视觉探索，那 react-native-design 大概率并不适合。

如何使用 react-native-design skill

在 skills 环境中安装 react-native-design

从仓库添加这个 skill：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill react-native-design

安装完成后，当你希望 agent 输出的是 React Native UI 实现指导，而不是泛化的 UI 点子时，就调用 react-native-design。

先读这几个文件

如果你想快速判断是否适合接入，建议按这个顺序阅读：

1. SKILL.md
2. references/styling-patterns.md
3. references/navigation-patterns.md
4. references/reanimated-patterns.md

这个阅读顺序基本对应最常见的采用决策路径：先看样式，再看应用流程，最后看动效。

react-native-design 需要什么样的输入

react-native-design 在你提供具体实现上下文时效果最好，而不是只给一个页面名字。建议至少包含：

• React Native 项目形态：Expo 还是 bare，TypeScript 还是 JavaScript
• 目标平台：iOS、Android，或两者都要
• 当前已经在用的导航栈（如果有）
• 状态管理或主题系统约束
• 页面目标和用户操作流程
• 动画意图、手势行为或性能敏感点

一个较弱的输入：

• “Build a profile screen.”

一个更强的输入：

• “Using React Native with TypeScript and React Navigation native stack, build a profile screen for iOS and Android with a header, avatar, stats row, editable bio, and sticky action bar. Use StyleSheet, support dark mode, and include a subtle Reanimated entrance for the stats cards.”

后者能给 react-native-design 足够多的结构信息，返回的代码也更容易贴合你的技术栈。

把模糊想法整理成高质量的 react-native-design 提示词

一个实用的提示词模板：

Use react-native-design.

Context:
- Stack: React Native + TypeScript
- Navigation: React Navigation native stack
- Styling: StyleSheet only
- Platforms: iOS and Android

Goal:
Build a [screen/component] for [user task].

Requirements:
- Include [layout sections]
- Handle [states, empty/loading/error]
- Use [navigation behavior]
- Add [animation/gesture needs]
- Keep code modular and production-oriented

Output:
- component code
- styles
- navigation types if needed
- short explanation of key design choices

这种格式能帮助 react-native-design 从正确的模式族里做选择，而不是凭空拼出一套不匹配的方案。

用 react-native-design 做页面实现的最佳工作流

一个高信号的 react-native-design 使用流程通常是：

1. 先让它给出页面结构和状态地图
2. 再生成基础组件和 StyleSheet
3. 接着补上导航集成
4. 等布局稳定后再加动画
5. 如果输出变大，再要求拆分成更小的组件

这个顺序很重要，因为导航和动画通常在组件层级稳定之后，才更容易接得干净。

有意识地使用样式参考文件

references/styling-patterns.md 是通用价值最高的文件。它展示了这些模式：

• typed styles
• style composition
• theme context approaches
• external style overrides

当你让 react-native-design 做 UI Design 工作时，最好明确说明你要的是纯 StyleSheet、themed tokens，还是 style variants。否则即使输出在技术上没问题，也可能和你代码库现有规范不一致。

遇到应用结构问题时，优先看导航参考

references/navigation-patterns.md 在以下场景尤其有价值：嵌套 navigator、route params、TypeScript 安全的 screen props。你可以让 react-native-design 直接产出：

• param list definitions
• screen prop typing
• navigator composition
• hook usage for navigation and route access

这也是它比通用提示词更有价值的地方之一，因为导航代码一旦缺少 route types，后续很容易崩。

只有在动效确实重要时再用 Reanimated 参考

references/reanimated-patterns.md 最适合处理明确的动效行为，比如：

• entrance 或 exit transitions
• gesture-driven transforms
• spring 或 timing 动画选择
• animation callbacks 和 state handoff

如果页面布局本身还没定下来，不要一开始就把重点放在动画上。实际使用里，react-native-design 在“先稳定组件树、再往上叠动效”时，输出通常更好。

适合这个 skill 的实用提示词示例

样式示例：

Use react-native-design to create a settings screen with grouped sections, reusable row components, and dark mode support. Use React Native `StyleSheet`, keep spacing tokenized, and show how to override row styles safely.

导航示例：

Use react-native-design to set up a root stack with auth flow, main tabs, and a modal details screen. Generate TypeScript param lists and example screen props for each layer.

动画示例：

Use react-native-design to add Reanimated 3 interactions to a draggable card deck. Explain which values should be shared values, which styles should be animated, and where to keep React state separate.

常见的采用阻碍

多数人对 react-native-design 的挫败感，通常来自上下文给得不够，而不是它能力不足。常见阻碍包括：

• 只说要“design”，却没有说明 React Native 的约束
• 在原生布局需求里混入 Web CSS 的预期
• 要导航代码，却不说明当前使用的是哪类 navigator
• 提动画需求，却没说 react-native-reanimated 是否已经安装

只要把环境信息和期望输出形式说清楚，react-native-design 的可预测性会高很多。

react-native-design skill 常见问题

react-native-design 适合初学者吗？

适合，但前提是你已经了解 React Native 项目的基础结构。这个 skill 能给出可直接使用的实现模式，不过默认你知道文件应该放在哪里、应用要如何运行。对新手来说，最好先从样式类请求开始，再逐步过渡到嵌套导航或更高级的 Reanimated 用法。

react-native-design 只是用来做视觉润色吗？

不是。react-native-design 比起视觉层面，更偏实现导向。它最强的输出通常是代码结构：类型化导航、可复用的样式化组件，以及性能更稳妥的动画搭建方式。如果你需要的是像素级品牌视觉探索，最好搭配你自己的设计来源一起用。

react-native-design 和普通提示词相比有什么区别？

普通提示词经常会生成很泛的 React 风格代码，忽略移动端导航、平台行为或 Reanimated 约定。react-native-design 的范围更窄，所以更擅长返回真正面向 React Native 的模式，而且这些模式是建立在仓库参考材料之上的。

什么情况下不该用 react-native-design？

如果你的任务主要是以下内容，就不建议用 react-native-design：

• Web UI 或 CSS 架构
• 非 React Native 的移动端框架
• 后端或 API 设计
• 没有实现目标的纯 UX 策略讨论
• 视觉素材制作

如果你需要的是覆盖应用里每个包的完整依赖安装指南，它也不是理想选择；这个 skill 更偏重实现模式，而不是端到端项目引导。

react-native-design 包含导航搭建吗？

包含，而且这是它值得使用的一个重要原因。导航参考中给了比较具体的安装上下文和类型化模式，覆盖 @react-navigation/native、native stack、tabs、react-native-screens 和 react-native-safe-area-context。

react-native-design 能帮忙做动画吗？

可以，尤其适合 Reanimated 3 里的 shared values、animated styles、spring/timing transitions 以及 callback flow 这类概念。当你已经知道自己想要什么交互，但还不确定如何映射成正确的 Reanimated 结构时，它会很有帮助。

如何提升 react-native-design skill 的使用效果

一开始就把 react-native-design 的实现约束说清楚

想最快提升输出质量，最有效的方法就是前置约束信息：

• Expo 还是 bare React Native
• TypeScript 还是 JavaScript
• 使用什么 styling system
• navigator 的选择
• 如果相关，给出 package versions
• 目标平台
• 无障碍或性能要求

这样可以明显减少那种“看起来合理，但放不进我的应用里”的回答。

不只描述 happy path，也要把各种状态说出来

很多第一轮 UI 提示词只描述正常流程，却忽略 loading、empty、error、offline 和 disabled 这些状态。只要你把这些状态明确提出来，react-native-design 的价值会更高，因为它们会直接影响布局、导航逻辑和动画行为。

一个更好的提法：

• “Include loading, empty, and error states with reusable layout wrappers.”

把架构问题和视觉润色拆开

如果你一次同时要求样式、导航和复杂动画，输出很容易变得臃肿。更好的顺序是：

1. architecture
2. base screen code
3. navigation typing
4. motion details
5. cleanup and extraction

这样能让 react-native-design 更聚焦，也更方便你做评审。

告诉它你要优化什么

不同的 React Native 团队，关注的权衡点并不一样。最好明确你的优先级是：

• 可读性
• 可复用性
• 动画性能
• 严格类型
• 快速原型
• 跨平台一致性

如果不说明，react-native-design 也许会给出“技术上没错”的模式，但并不符合你团队的标准。

在请求里直接引用 skill 的源文件

你可以直接把 react-native-design 引导到你想要的参考集上，这样通常会得到更扎实的结果：

• “Follow the style composition approach from references/styling-patterns.md.”
• “Use the typed navigator approach from references/navigation-patterns.md.”
• “Apply shared values and animated styles in the spirit of references/reanimated-patterns.md.”

相比抽象地要求“best practices”，这种方式更容易得到有依据的回答。

留意常见失败模式

典型的弱输出包括：

• 样式虽然可用，但没有 token 化，也不利于复用
• 导航示例里没有完整的 param typing
• 明明简单的 layout transitions 就够了，却硬加 Reanimated 代码
• 组件把视觉结构和应用状态绑得太紧

看到这些问题时，可以要求 react-native-design 围绕单一关注点逐步重构，而不是一次全改。

用组件边界来优化提示词

与其要求生成一个很大的整页，不如明确组件边界，例如：

• ProfileHeader
• StatsRow
• ActionBar
• SettingsSection

这样 react-native-design 更容易返回模块化代码，既方便直接贴进真实项目，也更利于测试。

在第一轮回答后继续迭代

最好的方式通常不是一个超大提示词，而是“一个质量不错的初始提示词 + 一个精确的修订请求”。常见有效追问包括：

• “Now extract shared styles into reusable tokens.”
• “Now add typed route params and screen prop helpers.”
• “Now replace basic transitions with Reanimated 3 springs.”
• “Now make the layout more robust for small screens.”

通常正是通过这种方式，你才能把“能用”的输出推进到“真正能集成进项目”的代码。

把 react-native-design 用在 UI Design 上，而不是最终 QA

react-native-design for UI Design 最擅长的是提出实现结构和代码模式，但它不应该成为最后一道关。最终仍然要在真机上验证这些结果，重点检查：

• 触控目标尺寸
• safe area 处理
• 键盘遮挡
• 动画流畅度
• 平台特有的视觉差异

React Native 的问题往往会在这一步才暴露出来，这也是任何 skill 都无法完全替代的环节。