security-review

security-review 技能概览

security-review 是一个实用的安全审查辅助技能，专门用来在应用上线前抓出常见的安全问题。它最适合处理认证、用户输入、密钥、API、支付、上传以及其他敏感流程；在这些场景里，通用提示词往往太笼统，一旦漏掉问题，代价就很高。

它要解决的核心任务不是抽象的“安全理论”，而是把一次代码变更转化为有明确通过/失败标准的定向安全检查。这个 security-review skill 在你需要快速、结构化地审查风险默认值、缺失校验和密钥处理错误时尤其有用，而且不用你从零手工拼一份检查清单。

为什么 security-review 有用

和一次性提示词相比，security-review 提供的是可重复使用的审查框架：什么时候启用、先看什么、哪些失败模式最关键。它还给出了不安全模式与安全模式的明确示例，这在跨不同技术栈审查代码时特别有帮助。

最适合的使用场景

在以下安全审计任务中使用 security-review：

• 登录、会话或授权逻辑
• 表单、上传、查询参数以及其他不可信输入
• 存储、暴露或转换敏感数据的 API 路由
• 密钥访问、环境变量和部署配置
• 支付或第三方集成代码，其中滥用风险不容忽视

你可以期待它做到什么

当你想要的是聚焦审查，而不是完整渗透测试时，这个技能最强。它可以帮助你判断安全基础是否到位、实现是否明显不安全，以及如果第一轮发现缺口，下一步该检查什么。

如何使用 security-review 技能

安装并放到上下文中

使用下面的命令安装 security-review 技能：

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill security-review

它适合用在安全敏感的任务上，而不是每次常规重构都拿来用。最好的效果来自于把请求明确表述为对某个具体变更、路由、组件或功能的审查，而不是笼统地说“帮我检查一下整个应用”。

先读对的文件

做 security-review 安装和接入时，先从 SKILL.md 开始，再查看相邻的仓库指引，比如 README.md、AGENTS.md、metadata.json，以及任何关联文件夹或支持文档。在这个仓库里，最相关的源文件路径是 SKILL.md 和 cloud-infrastructure-security.md。

如果你要把这个技能接入自己的工作流，先读技能文件以理解触发条件，然后把这些检查项映射到你代码库里真实的认证、校验和部署模式上。

给它一个“像审查”的提示词

一个高质量提示词会同时说明范围、威胁和你想要的输出。例如：

• “审查这个注册流程，看看是否存在 auth bypass、弱校验和密钥泄露。”
• “检查这个 API 路由是否有注入风险、访问控制失效和不安全的错误处理。”
• “审查这个支付 webhook 处理器，并列出具体的安全问题和修复建议。”

这比简单说“做个安全审查”更好，因为它能告诉 security-review usage 流程应该优先关注什么，以及要找什么证据。

从粗目标推进到可执行审查

一个好的 security-review guide 工作流是：

1. 说明功能以及涉及的敏感数据。
2. 提供相关文件或 diff。
3. 要求按风险排序列出发现项。
4. 要求给出精确的修复建议或补丁代码。

如果你希望输出更可执行，可以补充框架、运行时和部署环境等约束，因为不同技术栈的密钥处理和校验模式并不一样。

security-review 技能常见问题

security-review 技能只适合专家吗？

不是。它对初学者也很有帮助，因为它把模糊的安全担忧转化成了具体检查项。如果你知道某个功能很敏感，但不确定最该防哪些失败模式，这个技能尤其有用。

它和普通提示词有什么区别？

普通提示词往往只会给出泛泛的建议。security-review skill 更适合你需要一个可重复的审查流程，并且希望有明确触发条件、清晰的“不要这样做”模式，以及可以直接落到真实代码上的验证步骤。

什么时候不该用它？

不要把 security-review 用在低风险的外观调整，或没有 auth、输入、密钥和外部集成影响的简单内部重构上。它也不能替代完整的安全审计、渗透测试或合规审查——如果这些是必需的，它就不够。

它适合非 Node 项目吗？

可以，思路是通用的，但你需要把示例适配到自己的技术栈。这个技能最强的地方，在于把审查逻辑翻译成你所在框架自己的校验、密钥存储和访问控制约定。

如何改进 security-review 技能

只给它危险路径，不要把整个应用都丢给它

最好的输出来自窄范围目标：一个端点、一个认证流程、一个 webhook，或者一条上传路径。如果你把整个仓库都交给它，审查很容易变浅。对于 security-review for Security Audit 来说，范围胜过数量。

提供具体约束和威胁背景

更强的输入通常会说明：

• 哪些数据是敏感数据
• 谁可以调用这个功能
• 涉及哪些外部系统
• 代码是面向公网还是仅内部使用
• 你已经怀疑哪里可能有问题

这样技能才能把注意力集中在正确的失败类别上，而不是浪费在无关问题上。

要求修复建议贴合你的技术栈

如果你想要更好的结果，最好让输出使用与你代码库一致的表达方式：中间件名称、schema 校验器、环境变量模式，或者 webhook 验证步骤。security-review skill 只有在能把建议直接映射到你可以修改的代码时，才最有价值。

第一轮后继续迭代

把第一次审查当作分诊步骤。如果它找到了一个问题，就让它继续检查同一批文件是否还存在相关问题，比如授权漂移、不安全默认值或缺失日志。如果没有发现问题，就缩小范围，只重新提交那条敏感路径，让 security-review usage 保持聚焦并尽量高信噪比。