security-auditor

Visión general de la skill security-auditor

Qué hace security-auditor

La skill security-auditor es una ayuda enfocada a la revisión de seguridad para auditorías de código y triaje de vulnerabilidades. Está construida en torno a la cobertura del OWASP Top 10, comprobaciones ligeras del repositorio y un flujo simple de elaboración de informes, en lugar de un escaneo automatizado profundo. Si quieres que un asistente de IA inspeccione código de aplicación en busca de debilidades de seguridad comunes, sugiera hallazgos probables y estructure un informe de auditoría, esta skill es un punto de partida práctico.

Quién debería usar la skill security-auditor

Encaja mejor para desarrolladores, revisores con foco en seguridad, tech leads y usuarios de agentes que necesitan una auditoría rápida de primera pasada sobre un codebase existente. La security-auditor skill resulta especialmente útil cuando quieres más estructura que un prompt genérico del tipo “review this code for vulnerabilities”, pero no necesitas una plataforma SAST completa.

El trabajo real que resuelve

La mayoría de los usuarios no buscan una lección teórica sobre OWASP. Lo que quieren es responder preguntas como:

• ¿Qué debería revisar primero en este repo?
• ¿Hay riesgos evidentes de auth, secretos, inyección o configuración?
• ¿Puedo obtener hallazgos en un formato de informe que pueda pasar a un equipo?
• ¿Qué evidencia concreta debería recopilar antes de llamar vulnerabilidad a algo?

Esta skill ayuda precisamente en ese flujo de trabajo.

Qué hace diferente a esta skill

El principal elemento diferencial es que security-auditor combina:

• reglas de activación para solicitudes de revisión de seguridad
• checklists orientadas a OWASP y patrones de inspección tipo grep
• scripts auxiliares para detección de secretos y generación de informes
• archivos de referencia para checklist, categorías OWASP y pasos de remediación

Eso la hace más utilizable que un prompt sin más, aunque siga siendo ligera y dependa del criterio del analista.

Lo que no sustituye

Esto no sustituye a:

• escáneres de dependencias
• herramientas DAST
• revisión de postura de infraestructura y cloud
• validación manual de exploits
• experiencia específica en secure coding para cada stack

Usa security-auditor for Security Audit cuando necesites una capa guiada de revisión, no un programa de seguridad completo.

Cómo usar la skill security-auditor

Opciones de instalación de security-auditor

Si tu flujo de skills permite instalaciones desde GitHub, la vía práctica de instalación es:

npx skills add https://github.com/zhaono1/agent-playbook --skill security-auditor

Si ya usas el repositorio en local, revisa la skill en skills/security-auditor/.

Lee primero estos archivos

Para adoptarla más rápido, léelos en este orden:

1. SKILL.md
2. README.md
3. references/checklist.md
4. references/owasp.md
5. references/remediation.md
6. scripts/find_secrets.py
7. scripts/security_audit.py

Este orden de lectura te aclara primero el alcance, luego la checklist de auditoría, después las expectativas de remediación y, por último, la automatización de apoyo.

Qué entradas necesita la skill

La calidad de security-auditor usage depende mucho del alcance. Proporciónale:

• ruta del repositorio o archivos objetivo
• tipo de aplicación y stack
• límites de confianza
• activos sensibles
• modelo de auth
• contexto de despliegue
• qué significa “done” para esta auditoría

Una petición débil sería: Audit this repo for security issues.

Una petición mejor sería: Audit the API service in ./backend for OWASP Top 10 issues. Focus on auth, IDOR, secrets exposure, SSRF, and unsafe deserialization. Assume this service handles customer billing data and uses JWT auth. Return findings with severity, file evidence, exploit path, and remediation.

Cómo se activa la skill en la práctica

El repositorio indica que la skill se activa ante solicitudes relacionadas con:

• security audit
• vulnerabilities
• security review
• comprobaciones relacionadas con OWASP

En la práctica, conviene ser explícito. Menciona el objetivo, las áreas de riesgo y el formato de salida que quieres para que el agente no se quede en un nivel de consejo genérico.

Convierte un objetivo difuso en un mejor prompt

Usa este patrón para obtener mejores resultados con security-auditor guide:

• Scope: qué servicio, carpeta o PR
• Risk focus: auth, secrets, injection, SSRF, crypto, logging
• Evidence standard: citar archivos, rutas, config o comandos
• Output: tabla de hallazgos con severidad y correcciones
• Constraints: nada de problemas especulativos sin evidencia en el código

Ejemplo:
Use security-auditor on ./src and ./config. Check for OWASP Top 10 issues, especially broken access control, hardcoded secrets, weak hashing, and unsafe external requests. For each finding, cite the exact file and code path, explain the impact, and propose the smallest safe fix.

Usa los scripts incluidos

El repositorio incluye dos ayudas prácticas:

Ejecuta el escáner de secretos:

python scripts/find_secrets.py .

Genera una plantilla de informe de auditoría:

python scripts/security_audit.py --name "payments-api" --owner "platform-security"

Estos scripts son sencillos, pero útiles. find_secrets.py detecta algunos patrones comunes de credenciales. security_audit.py te da un informe estructurado para que sea más fácil entregar los hallazgos.

Qué pueden y qué no pueden hacer los scripts

El escáner de secretos es intencionadamente ligero. Busca en archivos de texto un conjunto pequeño de patrones conocidos, como claves de estilo AWS, claves de Google API y tokens de estilo sk-. Pasará por alto muchos formatos de secretos y también puede marcar ejemplos que no sean de producción.

El generador de informes no realiza análisis. Crea un esqueleto de auditoría en markdown con secciones de alcance, responsables, modelo de amenazas, hallazgos, remediación y evidencias.

Flujo recomendado para una auditoría real con security-auditor

Un flujo práctico de security-auditor usage se ve así:

1. Define el alcance de la auditoría y los activos críticos.
2. Pide al agente que inspeccione primero las áreas de mayor riesgo: auth, rutas, config, secretos y llamadas salientes.
3. Ejecuta scripts/find_secrets.py para una revisión rápida de credenciales.
4. Usa la checklist de references/checklist.md para evitar omisiones evidentes.
5. Relaciona los posibles hallazgos con las categorías de references/owasp.md.
6. Redacta la remediación usando references/remediation.md.
7. Genera o completa security-audit.md solo con hallazgos verificados.

Esta secuencia mantiene la auditoría anclada en evidencias, en lugar de convertirse en una lista genérica de advertencias.

Patrones de alto valor en el repo para inspeccionar primero

Esta skill es más eficaz cuando la orientas a puntos del código donde suelen concentrarse los riesgos de seguridad:

• handlers de rutas y controllers
• middleware de auth
• carga de config y variables de entorno
• lógica de subida de archivos
• fetchers de URL y handlers de webhooks
• serialización y renderizado de templates
• manifests de dependencias
• código de logging y monitorización

Si le pides a la skill que revise un monorepo entero de una vez, los resultados suelen ser más superficiales.

Mejores casos de uso de security-auditor for Security Audit

Usa security-auditor for Security Audit cuando necesites:

• una revisión de seguridad de primera pasada antes de hacer merge o release
• una auditoría estructurada de un codebase pequeño o mediano
• una revisión orientada a OWASP de la lógica de una API o web app
• hallazgos respaldados por evidencia para seguimiento por parte de ingeniería
• un complemento ligero a la revisión manual

Cuándo puede bastar un prompt normal

Si solo necesitas una explicación puntual sobre una única función sospechosa, un prompt normal puede ser suficiente. El valor de security-auditor aparece cuando necesitas cobertura repetible, guía específica sobre el repositorio, checklists y un camino claro para documentar el informe.

Preguntas frecuentes sobre la skill security-auditor

¿Es buena security-auditor para principiantes?

Sí, con una salvedad: los principiantes se benefician de la checklist y del marco OWASP, pero aun así necesitan verificar los hallazgos. La skill te ayuda a hacer mejores preguntas y a inspeccionar puntos de fallo habituales, pero no garantiza por sí sola la explotabilidad ni el impacto de negocio.

¿La skill security-auditor escanea dependencias?

No directamente. Las referencias mencionan el escaneo de vulnerabilidades en dependencias como parte de la revisión, pero los scripts incluidos no realizan auditoría de paquetes. Deberías combinar esta skill con herramientas nativas del ecosistema como npm audit, pip-audit, cargo audit o escáneres equivalentes.

¿Sirve solo para aplicaciones web?

En su mayor parte sí; ahí es donde mejor encaja. El repositorio está centrado en categorías del OWASP Top 10 como broken access control, injection, misconfiguration y SSRF, que resultan más naturales en web apps y APIs. Aun así, puede ayudar en servicios cercanos, pero sus ejemplos y comprobaciones están orientados a la web.

¿En qué se diferencia de un prompt genérico de seguridad?

Un prompt genérico depende de que el modelo improvise un método. La security-auditor skill le da al agente un marco de auditoría más claro, categorías OWASP explícitas, referencias de apoyo y scripts para tareas comunes. Eso reduce las dudas iniciales y hace que las salidas sean más consistentes.

¿Cuándo no debería usar security-auditor?

Evita esta skill si necesitas:

• análisis binario
• evaluación de IAM en cloud
• revisión de hardening de contenedores
• desarrollo de exploits
• documentación solo de compliance sin revisión de código
• sustituir un escáner automatizado de alta confianza

También encaja mal en equipos que esperan análisis estático profundo y específico por lenguaje desde el primer momento.

¿security-auditor ofrece ayuda para la remediación?

Sí, pero a un nivel ligero. references/remediation.md propone un flujo básico de corrección: reproducir, identificar el impacto, aplicar el parche, añadir tests y documentar el cambio. La skill funciona mejor estructurando la remediación que proporcionando parches de código seguro específicos de framework para todos los stacks.

Cómo mejorar la skill security-auditor

Dale a security-auditor un alcance más preciso

La mayor palanca de calidad es definir bien el alcance. Dile a security-auditor:

• qué carpetas importan
• qué datos son sensibles
• quién puede acceder a qué
• qué sistemas externos son de confianza
• qué hallazgos merecen prioridad

Sin esto, la skill puede acabar cayendo en comentarios genéricos sobre OWASP.

Pide evidencias, no solo hallazgos

Un mejor prompt pide:

• rutas exactas de archivos
• fragmentos de código o referencias de línea
• precondiciones del ataque
• impacto realista
• nivel de confianza
• remediación mínima

Eso reduce los falsos positivos y hace que la salida sea utilizable por ingeniería.

Usa filtros de severidad y explotabilidad

No todo code smell merece escalarse. Pide a la skill que separe entre:

• vulnerabilidad confirmada
• debilidad probable que necesita validación
• sugerencia de hardening
• no es un problema tras revisar el contexto

Eso evita que tu informe de auditoría se convierta en una lista ruidosa de preocupaciones teóricas.

Combina la skill con herramientas nativas del repositorio

security-auditor install es solo el primer paso. Para mejorar la calidad de los resultados, combínala con:

• suites de tests
• herramientas de auditoría de dependencias
• linters de seguridad del framework
• secret managers y revisión de config
• logs de runtime o trazas de peticiones cuando estén disponibles

La skill aporta más valor cuando puede razonar sobre evidencias reales del proyecto.

Fallos habituales

Los principales modos de fallo son:

• auditar un alcance demasiado amplio de una sola vez
• reportar problemas OWASP genéricos sin pruebas en el código
• pasar por alto el contexto de lógica de negocio alrededor de la autorización
• confiar demasiado en el escáner ligero de secretos
• tratar las plantillas de informe como si fueran análisis terminados

La mayoría de estos problemas se resuelven con prompts más precisos y objetivos de revisión más acotados.

Itera después de la primera pasada

Un buen flujo de trabajo es:

1. Pide hallazgos candidatos.
2. Cuestiona cada hallazgo en busca de evidencia y ruta de explotación.
3. Solicita opciones de remediación con sus tradeoffs.
4. Pide los casos de test que faltan.
5. Vuelve a ejecutar la revisión solo sobre los archivos parcheados.

Ese bucle iterativo mejora mucho más la precisión que un único prompt amplio de auditoría.

Refuerza los prompts con ejemplos de salida aceptable

Si quieres un informe realmente utilizable, dilo explícitamente. Ejemplo:

Use security-auditor to review ./api. Return a table with Severity, OWASP Category, File, Evidence, Impact, Remediation, and Confidence. Only include findings tied to concrete code or config. Add a short "needs manual validation" section for suspicious patterns that are not yet proven.

Esto suele producir un artefacto de auditoría mejor que limitarse a preguntar si el código es seguro.

Mejora la skill security-auditor con tus propias referencias

Si vas a adoptar esta skill de forma habitual, la mejora más sencilla es ampliar sus referencias con:

• reglas de secure coding específicas de tu stack
• definiciones de severidad aprobadas por tu organización
• ejemplos de remediación para tu framework
• checklists internas de revisión
• módulos y patrones de auth conocidos por ser arriesgados

Así conviertes security-auditor de una ayuda general basada en OWASP en un flujo de trabajo alineado con tu entorno.