coding-standards

coding-standards skill の概要

coding-standards skill は、プロジェクト横断でコード品質を判断するための基礎ガイドです。命名、可読性、不変性、一貫性、そしてレビュー時の基本的な衛生管理を扱います。フレームワーク固有のルールに入る前に、まず共通基準を揃えたいときに最適です。リポジトリ監査、リファクタリング、コードレビューで coding-standards skill が必要なら、React やバックエンドアーキテクチャ、特定スタックに過度に寄せずに「良いコード」の基準を定める助けになります。

何に最も向いているか

coding-standards は、保守しやすいコードの実用的な最低ラインを固めたいときに使います。たとえば、わかりやすい名前、単純な制御フロー、安全なデフォルト、少ないコード臭です。新しいコントリビューターのオンボーディング、レビュー基準の引き締め、1つのリポジトリ内で複数モジュールの方針を揃える場面で特に役立ちます。

何が違うのか

これはフレームワークの完全な実装指針ではありません。coding-standards ガイドは、プロジェクトをまたいで適用できるよう、意図的に広く保守的に作られています。そのため、コードレビューやリファクタリングには向いていますが、UI、API、データ層の細かなパターンまで踏み込みたい場合には向きません。

依存しないほうがよいケース

React のコンポジション、バックエンドのサービス設計、エンドポイント構造、フレームワーク固有の作法に左右されるタスクなら、もっと範囲の狭い skill を使ってください。coding-standards はあくまで共通の土台であり、専門的なアーキテクチャ判断の最終権威ではありません。

coding-standards skill の使い方

正しくインストールして有効化する

ワークフローでは、まず skill をリポジトリのコンテキストに追加し、そのうえでレビューやリファクタリングのプロンプトに反映させる、という coding-standards install の流れを使います。リポジトリのインストールコマンドは次のとおりです。

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill coding-standards

インストール後は、機能設計ではなく、規約、保守性、コードレビューがテーマの作業で呼び出してください。

skill に適切な入力を与える

良い入力には、対象コード、目的、制約の3点が入っています。たとえば「このコードを改善して」ではなく、「src/utils/date.ts を可読性、命名、不変性の観点でレビューしてください。動作は変えないでください。わかりにくい分岐、重複ロジック、安全でないミューテーションがあれば指摘してください」と伝えます。こうすると coding-standards skill は対象を明確にでき、ありきたりな助言を避けやすくなります。

先に読むべきファイル

まず SKILL.md を読み、続いて実行に影響するリポジトリ固有の案内を確認します。このリポジトリでは、最初に読むべきなのは引き続き SKILL.md です。その後、最短で再利用できるルール層が欲しいなら rules/common/coding-style.md のような参照先ガイダンスも見てください。ディレクトリに後からサポートファイルが増えるなら、本番変更に適用する前にそれらを読んでおくべきです。

よりよい結果を出すワークフロー

実用的な coding-standards usage の流れは、コード範囲を特定し、品質目標を明示し、変更してはいけない点を指定したうえで、レビューまたは書き換えを依頼する、というものです。たとえば、「このモジュールに coding-standards を適用してください。命名、不変性、単純化を優先してください。重複を減らしたり意図を明確にしたりする場合を除き、新しい抽象化は追加しないでください」といった形です。こうした進め方のほうが、曖昧なスタイル指定よりも、よりクリーンでレビューしやすい出力につながります。

coding-standards skill の FAQ

coding-standards だけで十分ですか?

通常は十分ではありません。共通規約の土台としては適切ですが、UI、API 設計、データアクセス、フレームワークのパターンに触れる作業では、より具体的な skill と組み合わせるべきです。coding-standards for Code Review を行う際のデフォルト層と考えるとわかりやすいです。

初心者向けですか?

はい。coding-standards ガイドは、レビューでいう「クリーンなコード」が実際には何を指すのかを、わかりやすい名前、予測しやすい構造、驚きの少ない挙動といった実務的な観点で説明してくれるので、初心者にも役立ちます。ただし、スタック固有の実装詳細までは教えてくれません。

普通のプロンプトと何が違いますか?

普通のプロンプトでもコード整理は依頼できますが、skill を使うと安定したルールセットと再現性のあるレビュー視点が得られます。1回きりの修正ではなく、ファイル、コントリビューター、セッションをまたいで一貫した判断をしたいときに重要です。命名、不変性、可読性のトレードオフに関する迷いを減らせます。

いつ使わないべきですか?

主なリスクがコード品質ではなくアーキテクチャ判断にあるなら、coding-standards は飛ばしてください。作業の中心が React の挙動、バックエンドの層構造、ドメイン固有のパターンなら、もっと範囲の狭い skill のほうが、関連性の高い結果を出しやすく、無関係な提案も少なくなります。

coding-standards skill を改善する方法

レビュー基準を明確にする

結果を最も早く改善する方法は、どの観点を重視するかをはっきり伝えることです。たとえば、命名、重複、不変性、エラーハンドリング、可読性などです。「書式だけは無視して、命名と制御フローに集中して」といったプロンプトは、「もっときれいにして」よりもずっと強い指示です。これにより、coding-standards skill は適切なトレードオフに集中できます。

制約と成功条件を伝える

何を変えてはいけないかを明示してください。たとえば、公開 API、実行時の挙動、ファイル構造、既存の依存関係です。coding-standards をコードレビューに使うなら、問題点だけが欲しいのか、問題点に加えて書き換え案も欲しいのかも伝えましょう。制約が明確だと、過剰編集を防げて、出力をそのまま適用しやすくなります。

1回目の結果を踏まえて絞り込む

最初の出力が広すぎるなら、対象を 1 モジュール、1 種類のコード臭、あるいは 1 つの判断軸に絞ってください。次のように再依頼するとよいです。「次は命名と dead code だけを確認してください」「同じ挙動のまま、分岐をもっと単純に書き換えてください」。こうした反復こそが、coding-standards skill を最も活かせる場面です。

よくある失敗パターンに注意する

最も多い問題は、文脈なしで「ベストプラクティス」を求めてしまい、一般論しか返ってこなくなることです。もう一つの失敗は、フレームワーク固有のガイドが必要な場面、特にフロントエンドやバックエンドのアーキテクチャでこの skill を使ってしまうことです。coding-standards をうまく使うには、焦点の定まったプロンプト、狭いコード範囲、明確な受け入れ条件が必要です。