architecture-decision-records

architecture-decision-records skill 概覽

architecture-decision-records skill 的用途

architecture-decision-records skill 能幫助代理在寫程式的過程中，把即時的架構選擇整理成輕量級 ADR。它不是在事後叫你做一份泛泛的摘要，而是設計來辨識決策點、捕捉脈絡與取捨，並寫成可以直接留在 repo 裡的結構化紀錄。

適合 Technical Writing 與工程團隊的情境

這個 skill 很適合做 AI 輔助開發的團隊、希望保留長久決策歷史的技術主管，以及需要來源材料來撰寫系統文件的 Technical Writing 工作流程。它真正要解決的不是「寫 markdown」本身，而是在聊天紀錄、commit 或記憶消失之前，先把團隊為什麼選擇某個方案的理由保留下來。

它和一般 prompt 的差異

一般 prompt 可能只能一次產生 ADR 範本。architecture-decision-records skill 的價值在於，當決策在不同 session 中反覆發生時更有用：例如框架選擇、API 模式、資料儲存、部署設計，或是淘汰舊方案的決策。它的差異化在於啟動邏輯，加上基於 Michael Nygard 輕量風格的一致 ADR 結構。

採用前要注意的重點

這個 skill 的設計本來就很聚焦。它不能單獨取代架構審查、治理流程，或 repo 既有標準。它看起來也可能只提供單一 SKILL.md，沒有輔助 scripts 或驗證工具，因此輸出品質會很依賴你的 prompt 品質與 repo 慣例。

如何使用 architecture-decision-records skill

安裝情境與先讀哪裡

要安裝 architecture-decision-records，先把父層的 skill collection 加進你的 Claude Code skills workflow，接著先打開 skills/architecture-decision-records/SKILL.md。目前看不到配套的 rules/、resources/ 或自動化檔案，所以幾乎所有可用指引都集中在那一份檔案裡。請依序閱讀這些段落：When to Activate、ADR Format，再看 markdown fences 裡的範例。

這個 skill 需要什麼輸入才會表現好

architecture-decision-records skill 最適合你提供以下資訊：

• 正在做的決策是什麼
• 有認真比較過哪些替代方案
• 有哪些限制，例如成本、效能、團隊熟悉度、期限、合規要求或搬遷風險
• 是誰做的決策，以及目前狀態是什麼（proposed、accepted、deprecated、superseded）
• ADR 要放在哪裡、命名規則，以及編號慣例

弱輸入：Write an ADR for using Postgres.
強輸入：Create ADR-0012 for choosing Postgres over DynamoDB for transactional order processing. Context: multi-row consistency, existing SQL skills, moderate scale, AWS deployment, 3-month delivery window. Status accepted. Deciders: platform lead, backend lead.

把模糊目標轉成高品質的 invocation prompt

若要實際使用 architecture-decision-records skill，最好同時要求抽取與格式化。可以用這種 prompt 模式：

“Use the architecture-decision-records skill. From this discussion, identify whether an ADR should be created. If yes, draft it in Michael Nygard style with Context, Decision, and Alternatives Considered, and note any missing facts you need before finalizing.”

這種寫法很重要，因為這個 skill 最適合用在決策還在形成中的時候。它能讓代理辨識決策點、起草 ADR，並把缺漏資訊標出來，而不是自行杜撰理由。

真實 repo 裡建議怎麼走

1. 在規劃或實作過程中，辨識出一個有意義的決策。
2. 要求代理使用 architecture-decision-records skill 起草 ADR。
3. 檢查事實是否正確，尤其是被淘汰的替代方案與限制條件。
4. 將檔案存到穩定資料夾，例如 docs/adr/ 或 adr/。
5. 從 PR、架構文件或 onboarding 文件連結到這份 ADR。

對 Technical Writing 來說，最好再搭配一段簡短的「影響」說明：讀者現在對 API、基礎架構或未來搬遷應該假設什麼。這樣 ADR 就不只適合工程聊天紀錄，也能更廣泛地被重複利用。

architecture-decision-records skill 常見問題

如果我本來就能直接 prompt 寫 ADR，還值得安裝 architecture-decision-records skill 嗎？

值得，前提是你的問題在一致性與時機，而不是 markdown 格式。architecture-decision-records skill 能給代理更清楚的觸發點：在決策發生當下記錄，而不是幾週後才補寫。如果你只需要一次性的 ADR 範本，一般 prompt 可能就夠了。

這個 skill 適合初學者嗎？

適合，但有一個前提。初學者可以從中得到有用的 ADR 草稿，但他們可能不一定知道哪些限制最重要，或哪些替代方案真的可行。這個 skill 能幫忙把思考結構化，但在接受前，仍應由 reviewer 驗證技術取捨。

什麼情況下不該使用這個 skill？

如果只是微不足道的實作細節、暫時性實驗，或沒有長期架構影響的決策，就可以略過。過度記錄會產生 ADR 噪音。architecture-decision-records 適合用在未來維護者會追問的選擇，例如「為什麼選這個 stack、pattern、boundary 或 integration？」

它如何融入 Technical Writing 工作？

architecture-decision-records skill 對 Technical Writing 很有幫助，因為它能貼近來源把決策理由記下來。寫作者可以把已接受的 ADR 轉成系統總覽、遷移說明、FAQ 內容與 onboarding 材料，而不必從零散的聊天紀錄或 PR 留言重建決策脈絡。

如何改進 architecture-decision-records skill

提供更好的來源材料，不只是主題

影響品質最大的因素是具體程度。請把限制條件、被否決的選項，以及真正促使決策的壓力點都寫清楚。We picked Redis for caching 太弱；We picked Redis over in-process caching because we need shared invalidation across workers and predictable behavior in horizontal scaling 就好得多。architecture-decision-records skill 只能保存你已經提供的理由。

避免常見失敗模式

常見問題包括脈絡模糊、替代方案是假的、以及結論過度自信。如果草稿看起來像這個決策本來就很明顯，就請代理把取捨展開。若替代方案寫得太淺，就補上你們真正討論過的前 2 到 3 個選項。如果決策仍只是暫定，就把狀態維持在 proposed，不要硬寫成 accepted。

讓 ADR 輸出符合你的 repo 標準

上游 skill 使用的是輕量級 ADR 結構，但許多團隊還需要 consequences、連結、owner 或 review date 這類欄位。要改進 architecture-decision-records 的使用方式，最直接的方法就是明確告訴代理你們 repo 裡哪些標題是必填，以及檔案應該放在哪裡。不然你可能會拿到一份很乾淨的草稿，但還是得重新排版。

在第一版之後持續迭代

把第一版輸出當成決策檢查點，不要把它視為最終真相。可以再追問，例如：

• What assumptions in this ADR are unstated?
• Which alternative deserves a fairer treatment?
• What future reversal signals should we document?
• What code areas or docs should link to this ADR?

這些追問能讓 architecture-decision-records skill 比單純的範本填寫器更有價值，尤其當你希望 ADR 幾個月後仍然有用的時候。