cfo-review

cfo-review skill 概覽

cfo-review 的用途

cfo-review 是一個以財務決策為核心的 Claude skill，適合用來壓力測試任何會投入可觀資金的計畫。它會把一份提案轉化成 CFO 式的追問，聚焦在 burn、runway、unit economics、dilution、opportunity cost、revenue quality、downside risk，以及決策門檻。

這個 skill 特別適合創辦人、營運負責人、Finance Operations 團隊、chiefs of staff，以及需要在聘僱、募資、定價調整、通路擴張或簽署大型合約前，進行更嚴謹預審的部門主管。

cfo-review 最適合評估的決策

當一個計畫可能明顯影響現金水位、毛利或融資選項時，就適合使用 cfo-review skill。上游指引明確指出的情境包括：支出超過營收 1%、新增招募需求、募資對話、定價或 unit economics 變動，以及多年期合約。

它特別適合用在「策略上聽起來很有吸引力，但財務假設偏薄」的計畫。cfo-review 不只是問「這是不是好主意？」，而是逼出能判斷這個想法是否負擔得起、能否規模化、以及是否可逆的關鍵數字。

它和一般財務 prompt 有什麼不同

一般 prompt 可能會產出一份寬泛的商業分析。cfo-review 的範圍更窄，但對核准流程更實用，因為它套用一組可重複使用的 CFO 追問框架。它會要求 base、bull、bear case；指出薄弱的 burn multiple；檢查 LTV/CAC 與 payback；在需要融資時檢視 dilution；並將提案與其他資本用途比較。

這種結構有助於避免常見的高階審查失誤：沒有 downside case 就核准支出、放大本來就不健康的獲客通路、把 cash runway 當成靜態數字，或忽略選擇某項投資時放棄其他投資的成本。

如何使用 cfo-review skill

cfo-review 安裝與原始檔檢視

若要使用相容的 skills CLI 安裝，請執行：

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill cfo-review

這個 skill 位於：

c-level-advisor/c-level-agents/skills/cfo-review/SKILL.md

目前的檔案樹預覽中沒有額外 scripts、rules、resources 或 reference folders，因此請先閱讀 SKILL.md。它的主要價值在於內建的審查框架，而不是外部工具。安裝後，可在 Claude 中用以下命令模式呼叫：

/cs:cfo-review <plan>

讓 cfo-review 發揮效果所需的輸入

cfo-review 的使用品質高度取決於你提供的財務脈絡。較弱的輸入是：「Review our plan to hire five salespeople.」較好的輸入會包含 revenue、cash、burn、預期 ramp、CAC、payback、quota assumptions、時程，以及你需要做出的決策。

實用輸入包括：

• 目前現金餘額、每月 net burn 與 runway
• Revenue、ARR/MRR、gross margin 與 net new ARR
• 支出金額、時程，以及它是 fixed 或 variable
• 預期回報、payback period 與信心水準
• Base、bull 與 bear assumptions
• 融資影響、估值假設或 dilution 顧慮
• 你正在考慮、可替代這筆支出的其他選項
• 需要做出的決策：approve、revise、delay、reject，或 fundraise first

cfo-review 的 prompt 使用模式

請搭配完整的 decision memo 使用命令，而不是只提供模糊計畫。例如：

/cs:cfo-review We are considering a $450k annual paid acquisition increase for Q2. Current ARR is $6.2M, net burn is $180k/month, cash is $2.4M, gross margin is 78%, current blended CAC payback is 14 months, paid search payback is 11 months, paid social is 19 months, and net new ARR last quarter was $520k. Base case assumes $900k ARR from the spend, bull case $1.3M, bear case $350k. We want to know whether to approve the full budget, cap it, or reallocate to product-led onboarding.

這樣提供的資料足以讓 skill 計算壓力點，而不是自行編造假設。

Finance Operations 使用 cfo-review 的建議流程

若要把 cfo-review 用於 Finance Operations，請在核准會議前使用，而不是等預算已經在組織內形成默契之後才用。先寫一份簡短計畫 memo，執行 skill，再把輸出整理成決策 checklist：缺少的資料、風險、門檻與必須修改的項目。

實務流程可以是：

1. 用清楚的文字起草提案。
2. 加入財務事實與情境假設。
3. 執行 /cs:cfo-review。
4. 針對任何薄弱假設追問。
5. 將審查結果轉成核准條件，例如「只有在 CAC payback 維持低於 12 個月時才核准」，或「等到 bear-case runway 超過 12 個月再延後核准」。
6. 把最終假設與決策一起保存，方便團隊日後與實際結果比較。

cfo-review skill 常見問題

cfo-review 只適合 CFO 使用嗎？

不是。它是從 CFO 角度撰寫，但任何準備或審查財務決策的人都能使用。創辦人可以在與投資人討論前使用；部門主管可以在提出預算申請前使用；Finance Operations 團隊則可以用它來標準化預審問題。

什麼時候不應該使用 cfo-review？

不要把 cfo-review 當成會計、稅務、法律、treasury 或投資建議的唯一依據。對於沒有實質財務承諾的決策，或你無法提供基本數字的計畫，它也不太適合。如果問題主要是品牌定位、產品品味，或支出很低但牽涉團隊士氣，其他 strategy 或 operating review skill 可能更合適。

它和 spreadsheet modeling 有什麼不同？

cfo-review skill 不會取代 spreadsheet。它協助你找出 spreadsheet 必須證明什麼。你可以用它來壓力測試假設、揭露缺漏情境，並定義決策門檻；接著再到你的 financial model 或 planning system 中驗證數學計算。

cfo-review guide 適合初學者嗎？

適合，前提是使用者能提供基本營運指標。這個 skill 會說明核心 CFO 問題，例如 burn multiple、runway、LTV/CAC、payback、dilution 與 opportunity cost。不過初學者仍應驗證公式與公司專屬定義，尤其是 ARR、CAC、net burn 與 gross margin。

如何改進 cfo-review skill

用真實限制條件改善 cfo-review 輸入

要最快改善 cfo-review 輸出，方法是納入模型不應忽略的限制條件。例如：「We cannot drop below 15 months of runway」、「Board target is burn multiple under 1.5x」、「Sales capacity is already the bottleneck」，或「We plan to raise only if dilution is below 18%」。

限制條件會把審查從一般性的批評，轉化成可執行的財務決策。

留意常見失敗模式

最常見的問題是 economics 描述不足。如果省略目前 burn、cash、revenue、CAC、payback 或 margin，這個 skill 仍可能提出有用問題，但結論會比較弱。另一個失敗模式是只提供 upside case。CFO 式審查仰賴 base、bull 與 bear scenarios；沒有這些情境時，runway 與 dilution risk 很容易被低估。

在第一次輸出後繼續迭代

收到第一版 cfo-review 回覆後，請要求更聚焦的第二輪分析。好的追問包括：

• “List the three assumptions that most change the decision.”
• “What numbers must we verify before approval?”
• “Create approval, delay, and reject thresholds.”
• “Rewrite this as a board-ready finance memo.”
• “Compare this spend against hiring, product, and marketing alternatives.”

這會讓這個 skill 從一次性的評論，變成可重複運作的 investment committee workflow。

依你的營運模型調整 skill

如果你的公司採用不同目標，請把它們加入 prompt。例如，PLG SaaS 公司可能更重視 activation 與 expansion payback；enterprise sales 公司則可能能接受較長的 CAC payback，但會要求更強的 pipeline coverage。當 cfo-review skill 的 CFO 問題能搭配你實際的 planning rules、board expectations 與 capital strategy 時，效果最好。