k8s-security-policies

k8s-security-policies 技能概覽

k8s-security-policies 實際能幫上什麼

k8s-security-policies 是一個用於 Kubernetes 強化的輔助技能，適合那些需要比一般提示詞更快產出可用 policy manifests 的團隊。它聚焦在真實叢集中經常一起部署的三類實務控制：NetworkPolicy、透過 Pod Security Standards labels 進行的 Pod 安全性強制，以及用於最小權限存取的 RBAC 模式。

最適合的使用者與實際工作場景

這個技能最適合平台工程師、DevSecOps 團隊、叢集管理者，以及需要準備或審查 namespace 層級安全控制的稽核人員。它真正要解決的不是「解釋 Kubernetes 安全性」，而是把安全目標轉成具體 YAML 與 rollout 建議，例如：

• 預設拒絕的網路分段
• namespace 安全姿態選擇
• service account 存取範圍控管
• 以合規為導向的 policy baseline
• 多租戶叢集隔離

為什麼要選它，而不是一般提示詞

k8s-security-policies 的主要優勢在於結構化。這個技能已經圍繞 Kubernetes 常見的 policy 決策整理好問題框架，也包含可重用的來源素材，例如 assets/network-policy-template.yaml 與 references/rbac-patterns.md。如果你需要的是可直接起步的 manifests，而不只是概念說明，它能明顯減少摸索成本。

它特別擅長涵蓋哪些內容

這個技能最強的範圍包括：

• Pod Security Standards labels：privileged、baseline、restricted
• 入門級 NetworkPolicy 模式，例如 default deny、DNS egress、ingress-controller 存取，以及 app-to-app 流量
• RBAC 範例，涵蓋 read-only、namespace admin、deployment management 與範圍受限的 secret 存取

安裝前你要先知道的重要限制

k8s-security-policies 是一套模式庫，不是叢集探索工具。它不會檢查你目前線上的 workloads、CNI 行為、admission stack，或雲端供應商特定的網路設定。你仍然需要提供 namespace 名稱、labels、流量路徑、service account 需求，以及 Kubernetes 版本背景。當你已經清楚知道哪些東西必須隔離、哪些必須放行時，它最有價值。

如何使用 k8s-security-policies 技能

k8s-security-policies 技能的安裝情境

上游的 SKILL.md 沒有提供自己的安裝指令，因此請沿用你平常對 wshobson/agents repository 的 skills 安裝流程，並選擇 k8s-security-policies。如果你使用常見的 CLI 模式，通常會是這種寫法：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill k8s-security-policies

安裝完成後，請直接打開 skill 檔案閱讀，不要只看簡短描述就開始使用。

先讀這些檔案

對這份 k8s-security-policies guide 來說，最值得優先閱讀的順序是：

1. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/SKILL.md
2. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/assets/network-policy-template.yaml
3. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/references/rbac-patterns.md

這個順序重要的原因是：

• SKILL.md 會先告訴你它預設聚焦哪些控制面向
• asset 檔提供可直接複製改寫的 network policy scaffold
• RBAC 參考檔則提供你可直接調整的權限模式，不必從零猜測 verbs 該怎麼寫

這個技能需要你提供哪些輸入

k8s-security-policies usage 的品質高度仰賴你提供的輸入。至少請準備：

• Kubernetes 版本
• namespace 名稱
• pods 使用的 workload labels
• 必要的 ingress 與 egress 流量
• 叢集是否已經強制執行 Pod Security Standards
• service accounts 與它們實際需要做的事
• 叢集是 single-tenant 還是 multi-tenant
• 合規或稽核目標（如果有）

如果缺少這些資訊，技能仍然可以起草範例，但內容往往會太泛，未必能安全落地。

把模糊目標轉成高品質提示詞

弱提示詞：

“Secure my Kubernetes cluster.”

更強的提示詞：

“Use k8s-security-policies to propose namespace-level security for a production cluster on Kubernetes 1.28. We have namespaces frontend, backend, and monitoring. Apply Pod Security Standards, create default-deny network policies with only required traffic allowed, and design RBAC for a CI service account that can deploy to backend but cannot read arbitrary secrets. Show YAML and explain tradeoffs.”

這種較強的提示詞效果更好，因為它提供了明確範圍、policy 目標，以及足夠的資源脈絡，讓技能可以從 repository 中選出合適模式。

Security Audit 場景下的最佳工作流程

若要把 k8s-security-policies for Security Audit 用在稽核場景，建議採用 gap analysis 工作流，而不是直接要求隨機 manifests：

1. 描述目前的 namespaces 與 workloads
2. 列出允許的流量路徑
3. 說明現有的 service accounts
4. 請技能依照 privileged、baseline 或 restricted 判定目前姿態
5. 要求補出缺少的控制項與 rollout 順序
6. 只針對核准後的目標狀態要求 YAML 範例

這樣產出的內容，會比直接吐一堆 manifests 更容易讓稽核人員與平台團隊一起審查。

善用 network policy templates

assets/network-policy-template.yaml 是這個技能中最實用的部分之一。建議從以下幾種模式開始：

• default deny
• DNS egress
• 明確的 workload-to-workload 放行規則
• ingress-controller 例外
• 如果 Prometheus 或類似系統需要 scraping，加入 monitoring 存取

這裡最常卡住的其實是 labels。若你的 pods 沒有穩定且有意義的 labels，產生出的 policies 就會很脆弱。在依賴這類 template-based segmentation 之前，先把 labels 整理好。

安全地使用 RBAC patterns

RBAC 參考資料之所以有價值，在於它展示了常見的權限形狀，包括 read-only access、namespace admin、deployment managers，以及嚴格限縮的 secret readers。正確用法是先用它推導真實角色所需的最小規則集，再移除過寬的 verbs 或 wildcard resources，除非你能清楚說明理由。

一個不錯的提示詞模式是：

“Using references/rbac-patterns.md as the starting point, create a Role and RoleBinding for service account deploy-bot in namespace production. It needs to update deployments and read pods, but must not access secrets, configmaps outside its app, or cluster-wide resources.”

Pod Security Standards：先選好，再產生

這個技能很實用的一點，是它會用 namespace labels 來框定 Pod Security Standards。你在要求產出 YAML 之前，先決定每個 namespace 應該屬於哪一種：

• privileged：給少數例外的基礎設施 workloads
• baseline：提供中等保護，同時保留較廣的相容性
• restricted：預設強化最嚴格

如果你跳過這個決策，輸出通常會漂向泛泛的 hardening 建議；如果你先講清楚，技能就能產出對應的 namespace labels，並說明可能的相容性問題。

產出完整結果的實用提示詞模式

一個扎實的 k8s-security-policies skill 提示詞，通常會包含以下區塊：

• cluster version 與 CNI
• namespaces 與 workload labels
• allowed traffic matrix
• 每個 namespace 目標的 Pod Security level
• service accounts 與必要動作
• 你要的是 examples、production-ready YAML，還是 audit checklist

範例：

“Use k8s-security-policies to produce a phased hardening plan. Cluster: Kubernetes 1.27, Calico. Namespaces: payments, orders, ingress-nginx. Target posture: restricted for app namespaces, baseline for ingress. Traffic allowed: ingress controller to app port 8443, app to DNS, app to PostgreSQL in data namespace on 5432, Prometheus scraping on 9090. Create NetworkPolicies, namespace labels, and RBAC for read-only auditors and a deployment bot.”

先確認這些常見導入限制

在真正依賴這次 k8s-security-policies install 前，請先確認：

• 你的 CNI 真的有強制執行 NetworkPolicy
• 你的 workloads 能承受 Pod Security 限制
• namespace labels 一致且可用
• 你清楚知道哪些跨 namespace 流量是必要的
• RBAC subjects 是你實際管理的 users、groups 或 service accounts

大多數 rollout 失敗，不是因為 policy 不安全，而是團隊在尚未整理流量清單前，就急著套用安全預設值。

k8s-security-policies 技能 FAQ

k8s-security-policies 適合初學者嗎？

可以，但前提是你已經理解基本的 Kubernetes objects。這個技能偏實務、不偏教學：它能幫初學者快速產出 policy scaffolds，但也預設你分得清 namespace 與 service account，並且知道如何在自己的環境中驗證 YAML。

什麼情況下它比一般 AI 提示詞更好？

當你需要的是具 policy 形狀、且建立在 Kubernetes 安全常見積木上的輸出時，就該用 k8s-security-policies。一般提示詞也許很會解釋概念，但這個技能在 namespace labels、NetworkPolicy 與 RBAC 範例上，能提供更好的起始結構，而且更貼近常見安全任務。

它支援 PodSecurityPolicy 嗎？

描述中有提到 PodSecurityPolicy，但現代 Kubernetes 實務已經轉向 Pod Security Standards labels。從目前可見的來源內容來看，重點明顯放在 Pod Security Standards 上。如果你需要處理舊版 PSP，請先確認叢集版本，並在提示中明確提出。

我可以直接拿來做 production 變更嗎？

不建議未經審查就直接套用。這個技能很適合用來產出草稿 manifests 與規劃 policy，但真正要上 production，仍必須根據線上應用行為、CNI 語意、admission controls 與 rollout 順序做驗證。

它足夠支撐完整的 Kubernetes 安全計畫嗎？

不夠。k8s-security-policies 涵蓋的是重要的叢集 policy 控制，但它不能取代 image scanning、secret management、runtime detection、node hardening、supply chain controls，或 cloud IAM 設計。

什麼情況下不該用 k8s-security-policies？

如果你的需求主要是叢集鑑識、即時錯誤設定發現，或是雲端供應商特定的安全架構設計，就不適合優先用它。它最擅長的是撰寫與精修 policy artifacts，不是自動找出未知風險。

如何改善 k8s-security-policies 技能的使用效果

給 k8s-security-policies 一份 traffic matrix，不要只說模糊的隔離目標

要提升 k8s-security-policies usage，最快的方法就是明確寫出誰跟誰通訊、走哪些 ports、跨哪些 namespaces。「把服務隔離起來」太空泛；「允許 frontend 呼叫 backend 的 8080，允許 DNS egress，其餘全部拒絕」才是可執行的輸入。

提供精確的 labels 與 identities

只要你提供以下資訊，這個技能的準確度通常會明顯提升：

• selectors 會用到的 pod labels
• namespace labels
• service account names
• 綁定用的 user 或 group identities

否則產生的 YAML 往往還得手動調整 selectors 與 subjects，才有辦法部署。

要求分階段 rollout，不要一次吐出一大包 policy

更好的提示方式是：

“Create a phase 1 default-deny plus DNS policy, then phase 2 app-to-app allowances, then phase 3 monitoring and ingress-controller exceptions.”

這樣比較不容易把流量一次全打斷，也會讓審查流程更輕鬆。

在提示詞裡強制要求 least-privilege RBAC

如果你沒有明確要求 least privilege，RBAC 範例很容易比你想要的更寬。可以直接這樣寫：

“Prefer namespace-scoped Role over ClusterRole unless required. Avoid wildcard verbs and resources. Explain each permission.”

這一小段指示，通常就能明顯提升可審查性與稽核品質。

要求技能說明相容性風險

若想讓輸出更扎實，可以要求它額外標註這些警示：

• 哪些 workloads 可能在 restricted 下失敗
• 哪些 init containers 需要額外權限
• hostPath 或 privileged containers 的衝突
• 哪些 apps 會因 egress denial 而失效
• 哪些 controllers 需要明確的 ingress 或 egress 放行

這也是 k8s-security-policies guide 相較於單純複製 YAML 更有價值的地方。

針對真實 manifests 反覆修正

在第一版草稿之後，最佳升級路徑通常是：把你目前的 namespace labels、既有 NetworkPolicy，以及現有 RBAC objects 貼進後續提示，要求它做面向差異的修訂。當技能是在修改你的起點，而不是重新發明一套新設定時，審查品質通常會大幅提升。

把 repo 內的 assets 當成約束，不只是靈感來源

你可以明確告訴模型，從 assets/network-policy-template.yaml 或 references/rbac-patterns.md 開始再做調整。這能把輸出錨定在技能最可靠的來源素材上，也通常能減少憑空捏造的模式。

使用 k8s-security-policies 時要注意的常見失敗模式

使用 k8s-security-policies 時，請特別留意：

• selectors 對不上你的 labels
• DNS 規則沒涵蓋你實際的 DNS 架構
• namespace selectors 依賴你根本沒有的 labels
• RBAC 授權不必要地使用 *
• 安全姿態建議忽略了 workload 的例外需求

如果你看到這些問題，通常代表該補的是更完整的環境細節，而不是把提示詞寫得更長。