plan-eng-review
作者 garrytanplan-eng-review 是一個互動式工程計畫審查技能，適合在開始寫程式前，先把架構、資料流、邊界情況、測試涵蓋率、效能與上線風險一次釐清。當你已經有設計文件或實作計畫，想要比一般泛用審查提示更精準的回饋時，就很適合使用 plan-eng-review skill。
這個技能評分為 78/100，屬於適合收錄在目錄中的穩健候選。此 repository 提供了可信且可觸發的工程計畫審查流程，操作細節也足以讓 agent 在較少猜測的情況下起步；不過由於有 placeholder 標記，加上安裝時的腳手架相當精簡，使用者仍應預期會有一些未打磨之處。
- 使用情境與觸發條件很清楚：說明直接點出架構審查、工程審查，以及在寫程式前先做 plan/design-doc review。
- 操作深度扎實：內容篇幅大、結構完整，包含多個標題、流程、限制與實務指引，顯示它像是真實的審查程序，而不只是空殼。
- 對 agent 的互動性強：明確標示為 interactive，支援 AskUserQuestion，並提供具立場的建議與語音觸發別名。
- 安裝時的說明不夠完整：沒有 install command，也缺少 references、rules、resources 或 readme 等支援檔案。
- Repository 內含 placeholder 標記（todo/wip/placeholder），因此流程的某些部分可能尚未完成，或仍處於調整中。
plan-eng-review 技能概覽
plan-eng-review 是一個互動式的工程計畫審查技能，用來在寫程式之前先把架構定下來。它特別適合主管、技術 lead，以及需要比一般「看起來不錯」提示更深入審查的 agents：資料流、邊界情況、測試覆蓋率、效能與實作風險，都能提早攤開來檢視。
plan-eng-review 是拿來做什麼的
當你已經有設計文件、實作計畫或 پیشن方案架構，並希望在開始 coding 之前做結構化審查時，就該使用 plan-eng-review 技能。它要完成的工作不是腦力激盪，而是對計畫做壓力測試，讓後續執行少一點意外。
為什麼這個技能不一樣
plan-eng-review skill 帶有明確立場，而且是互動式的。它設計來提問、挑戰薄弱假設，並推動計畫更扎實，而不是只是摘要輸入內容。當你需要的是決策品質，而不只是評論時，這點就特別有用。
最適合的使用情境
如果程式碼已經寫好，你主要需要逐行回饋，那麼 plan-eng-review for Code Review 就不太適合。它更適合你即將開始實作、正在比較不同做法，或需要確認架構已經安全到可以往下推進的時候。
如何使用 plan-eng-review 技能
安裝並啟用 plan-eng-review
要進行 plan-eng-review install，請透過你的 gstack/skills 工作流程加入這個技能，然後在規劃對話中呼叫它。這個 repository 在 SKILL.md 裡沒有提供自訂安裝指令，所以關鍵步驟是確認這個技能已經可在你的 agent 環境中使用，並且能被導向 plan-review 任務。
提供完整計畫，不要只丟一句模糊需求
plan-eng-review usage 的效果最好，是當你同時提供計畫內容，以及足夠判斷取捨的背景資訊時。好的輸入包含：
- 目標與成功標準
- پیشن方案架構或步驟順序
- 主要限制、依賴項與期限
- 非目標
- 已知風險或未解問題
較弱的提示是：「幫我 review 這個計畫。」更好的寫法則是：「請 review 這個 backend auth migration plan，重點看資料流、rollback 安全性、測試缺口，以及 rollout 順序是否能安全失敗。」
先看這些檔案
如果你想快速掌握 plan-eng-review guide，先從 SKILL.md 和 SKILL.md.tmpl 看起。這兩個檔案是 repo tree 裡唯一看得到的來源，而且定義了真正的工作流程。如果你要把這個技能移植到其他環境，先檢查前言、觸發邏輯，以及任何 prompt template，再考慮把它用在 production。
能帶來更好結果的工作流程
請照這個順序使用這個技能：
- 貼上計畫內容，或清楚地摘要出來。
- 指定你要哪一種審查：架構、邊界情況、測試策略、效能，或 rollout 風險。
- 讓技能以互動方式挑戰假設。
- 修訂計畫；如果範圍有明顯變動，再重新跑一次審查。
最大的品質提升，來自於你提供一份真實草稿讓它批判，而不是要它從零發明一份計畫。
plan-eng-review 技能常見問答
plan-eng-review 只適合主管嗎？
不是。EM、staff engineer、reviewer，以及需要在 coding 前驗證實作計畫的 agents，都很適合用。只要你肩負減少返工的責任，plan-eng-review skill 就與你相關。
這跟一般 prompt 有什麼不同？
一般 prompt 也能要求回饋，但 plan-eng-review 是設計成可重複使用的審查流程，內建互動式提問，並且更偏向架構與執行風險。這通常能讓不同計畫之間的 plan-eng-review usage 更一致。
對初學者友善嗎？
可以，只要使用者能提供一份粗略計畫並回答後續問題，就算友善。但如果你的目標只是「直接告訴我要做什麼」，卻沒有任何設計脈絡，那它就不算適合初學者。
什麼時候不該用它？
當 codebase 已經存在，而你要的是實作 bug、重構建議或風格回饋時，不要用 plan-eng-review for Code Review。應該在決策還停留在計畫階段、主要風險是選錯設計時使用它。
如何改善 plan-eng-review 技能
提供更精準的輸入
要改善 plan-eng-review，最有效的方法就是提高具體程度。請加入邊界、介面、預期規模，以及失敗會長什麼樣子。例如，明講計畫是否必須維持 backward compatibility、是否要支援 partial rollout，或是否必須符合固定的 latency budget。
指定正確的審查視角
如果你想讓 plan-eng-review guide 的結果更強，請直接點明審查視角：「請從 data consistency 角度 review」、「請從 migration safety 角度 review」，或「請從 testability 角度 review」。這能幫助技能聚焦在真正重要的決策，而不是只給泛泛的架構筆記。
留意常見失敗模式
最常見的失敗模式，是把計畫寫得太不具體，卻把審查當成腦力激盪。另一種則是忽略互動式問題，直接衝去執行。plan-eng-review 最有效的用法，是你回答它提出的挑戰點，並在往下做之前先更新計畫。
第一輪之後再迭代一次
第一次審查後，請貼上修訂版計畫，並要求第二輪只聚焦在變動之處。這正是 plan-eng-review skill 最能省時間的地方：它能幫你更快收斂到可實作的計畫，減少隱藏假設，也減少後期才冒出的意外。