security-auditor

security-auditor 技能總覽

security-auditor 是做什麼的

security-auditor 是一個專注於安全審查的輔助技能，適合用在程式碼稽核與弱點初步分流。它的核心設計圍繞在 OWASP Top 10 覆蓋、輕量級的 repository 檢查，以及簡單明確的報告流程，而不是深入的自動化掃描。如果你希望 AI 助手能幫你檢視應用程式程式碼中的常見安全弱點、提出可能的發現，並整理成稽核報告，security-auditor 會是很實用的起點。

哪些人適合使用 security-auditor 技能

最適合的使用者包括開發者、重視安全的 reviewer、tech lead，以及需要對既有程式碼庫做快速首輪安全檢查的 agent 使用者。當你覺得單純下「幫我找這份程式碼的漏洞」這類泛用 prompt 不夠有結構，但又不需要完整的 SAST 平台時，security-auditor skill 特別有價值。

真正要解決的工作需求

大多數使用者想要的不是一堂 OWASP 理論課，而是能回答這類實務問題：

• 這個 repo 我應該先檢查哪裡？
• 有沒有明顯的 auth、secret、injection 或設定風險？
• 能不能把發現整理成一份可以直接交給團隊的報告？
• 在把某個問題定義成漏洞之前，我應該先收集哪些具體證據？

這正是這個技能想協助你完成的工作流程。

這個技能有什麼不同

security-auditor 的主要差異在於，它把以下幾個元素整合在一起：

• 對安全審查請求的啟動規則
• 以 OWASP 為核心的 checklist 與 grep 風格檢查模式
• 用來找 secret 與產生報告的輔助腳本
• 涵蓋 checklist、OWASP 類別與 remediation 步驟的參考檔案

因此，它比單純一段 prompt 更好用；雖然整體仍屬於輕量、以分析者判斷為主的工具，但實務上會更容易上手。

它不能取代什麼

這個技能不能取代：

• dependency scanner
• DAST 工具
• 基礎設施與雲端 posture review
• 人工 exploit 驗證
• 各種技術棧專屬的 secure coding 專業能力

當你需要的是一層有引導的審查流程，而不是一套完整的安全治理方案時，才適合使用 security-auditor for Security Audit。

如何使用 security-auditor 技能

security-auditor 的安裝方式

如果你的 skills workflow 支援從 GitHub 安裝，實際可用的安裝方式如下：

npx skills add https://github.com/zhaono1/agent-playbook --skill security-auditor

如果你本來就已經在本機使用這個 repository，則可以直接查看 skills/security-auditor/。

先讀這些檔案

如果你想最快進入狀況，建議依照這個順序閱讀：

1. SKILL.md
2. README.md
3. references/checklist.md
4. references/owasp.md
5. references/remediation.md
6. scripts/find_secrets.py
7. scripts/security_audit.py

這個閱讀順序的好處是：先理解技能範圍，再看稽核 checklist，接著掌握 remediation 預期，最後再看輔助自動化工具。

這個技能需要哪些輸入

security-auditor usage 的品質非常仰賴範圍定義。你最好提供：

• repository 路徑或目標檔案
• 應用程式類型與技術棧
• trust boundary
• 敏感資產
• auth 模型
• 部署情境
• 這次稽核中「完成」代表什麼

一個太弱的請求會像這樣：Audit this repo for security issues.

更好的請求會是：Audit the API service in ./backend for OWASP Top 10 issues. Focus on auth, IDOR, secrets exposure, SSRF, and unsafe deserialization. Assume this service handles customer billing data and uses JWT auth. Return findings with severity, file evidence, exploit path, and remediation.

security-auditor 在實務上怎麼被觸發

根據 repository 說明，這個技能會在以下需求上啟動：

• security audit
• vulnerabilities
• security review
• 與 OWASP 相關的檢查

但在實際使用時，建議你寫得更明確。請直接指出目標範圍、風險重點，以及你希望的輸出格式，避免 agent 停留在泛泛而談的建議層次。

把模糊目標改寫成更好的 prompt

如果你想讓 security-auditor guide 的結果更好，可套用這個模式：

• Scope: 哪個 service、資料夾或 PR
• Risk focus: auth、secrets、injection、SSRF、crypto、logging
• Evidence standard: 要求引用檔案、route、config 或 commands
• Output: 以表格列出 findings、severity 與修復方式
• Constraints: 沒有程式碼證據就不要推測成問題

範例：
Use security-auditor on ./src and ./config. Check for OWASP Top 10 issues, especially broken access control, hardcoded secrets, weak hashing, and unsafe external requests. For each finding, cite the exact file and code path, explain the impact, and propose the smallest safe fix.

使用內附腳本

這個 repository 內含兩個實用的輔助工具：

執行 secret scanner：

python scripts/find_secrets.py .

產生 audit report 範本：

python scripts/security_audit.py --name "payments-api" --owner "platform-security"

這些腳本雖然簡單，但很實用。find_secrets.py 能抓出幾種常見的 credential pattern；security_audit.py 則能提供結構化的報告骨架，讓 findings 更容易交接給其他人處理。

這些腳本能做什麼、不能做什麼

這個 secret scanner 刻意設計成輕量工具。它會在文字檔中搜尋少數幾種已知 pattern，例如 AWS 風格金鑰、Google API keys，以及 sk- 風格 token。它一定會漏掉很多其他 secret 格式，也可能把一些非正式環境或範例用字串誤判成問題。

報告產生器本身不會執行分析。它只會建立一個 markdown 稽核骨架，包含 scope、ownership、threat model、findings、remediation 與 evidence 等章節。

真實稽核建議 workflow

一個實用的 security-auditor usage 流程通常會長這樣：

1. 先定義稽核範圍與關鍵資產。
2. 先請 agent 檢查高風險區域：auth、routes、config、secrets、outbound calls。
3. 執行 scripts/find_secrets.py，做一次快速的 credential 檢查。
4. 使用 references/checklist.md 裡的 checklist，避免漏掉太明顯的項目。
5. 把候選 findings 對應到 references/owasp.md 的分類。
6. 參考 references/remediation.md 撰寫 remediation。
7. 產生或補完 security-audit.md，且只放入已驗證的 findings。

這樣的順序能讓稽核建立在具體證據上，而不是變成一串泛用警告清單。

優先檢查、最有價值的 repo 模式

當你把 security-auditor 指向可能的安全熱點時，效果會最好：

• route handlers 與 controllers
• auth middleware
• config 與 environment loading
• 檔案上傳邏輯
• URL fetcher 與 webhook handler
• serialization 與 template rendering
• dependency manifests
• logging 與 monitoring 程式碼

如果你一次要它審完整個 monorepo，結果通常會變得比較淺。

security-auditor for Security Audit 最適合的使用情境

當你需要以下能力時，適合使用 security-auditor for Security Audit：

• merge 或 release 前的首輪安全審查
• 對小型或中型 codebase 做結構化稽核
• 以 OWASP 為導向的 API 或 web app 邏輯審查
• 能支撐工程團隊後續處理的證據式 findings
• 作為人工審查的輕量補強

什麼情況下普通 prompt 就夠了

如果你只是想一次性了解某個可疑函式，普通 prompt 可能就足夠了。security-auditor 的價值會在你需要可重複的覆蓋方式、repository 導讀、checklist，以及可落地的報告路徑時才真正顯現。

security-auditor 技能 FAQ

security-auditor 適合初學者嗎

適合，但有一個前提：初學者可以從 checklist 與 OWASP 架構中受益，但仍然需要自行驗證 findings。這個技能能幫你問出更好的問題，也能引導你檢查常見失誤點，但它本身不能保證問題一定可被利用，也不能單獨判定實際商業影響。

security-auditor 技能會掃描 dependencies 嗎

不會直接做。參考文件中有提到 dependency 弱點掃描應作為審查的一部分，但內附腳本本身不會執行 package audit。你應該把這個技能搭配生態系原生工具一起使用，例如 npm audit、pip-audit、cargo audit，或其他同類型 scanner。

它只能用在 web application 嗎

大致上是，而且這也是它最強的適用場景。這個 repository 的設計核心是 OWASP Top 10 類別，例如 broken access control、injection、misconfiguration 與 SSRF，這些都最自然地對應 web app 與 API。它仍可用於鄰近型態的服務，但範例與檢查重點明顯偏向 web 場景。

它和一般的 security prompt 差在哪裡

一般 prompt 很依賴模型自己臨場發明方法。security-auditor skill 則給 agent 更清楚的稽核框架、明確的 OWASP 類別、輔助參考資料，以及處理常見工作的腳本。這能減少前置設定上的猜測，也讓輸出結果更一致。

什麼情況下不該使用 security-auditor

如果你需要的是以下能力，就不適合用這個技能：

• binary analysis
• cloud IAM assessment
• container hardening review
• exploit development
• 沒有程式碼審查的純 compliance 文件整理
• 可高信賴取代自動化 scanner 的方案

如果團隊期待它一開箱就能提供深入、語言專屬的靜態分析，那它也不是理想選擇。

security-auditor 會提供 remediation 建議嗎

會，但層次偏輕量。references/remediation.md 提供的是基本修復流程：重現問題、確認影響、修補、補上測試，並記錄變更。這個技能比較擅長幫你把 remediation 結構化，而不是針對每一種技術棧都提供 framework 專屬的安全修補程式碼。

如何改善 security-auditor 技能的使用效果

給 security-auditor 更明確的範圍

影響品質最大的因素，就是範圍定義。請清楚告訴 security-auditor：

• 哪些資料夾最重要
• 哪些資料是敏感的
• 誰可以存取什麼
• 哪些外部系統可被信任
• 哪些 findings 應優先處理

如果缺少這些資訊，這個技能很容易退回成泛泛的 OWASP 評論。

要求證據，不只要 findings

更好的 prompt 會直接要求：

• 精確檔案路徑
• 程式碼片段或行號參考
• 攻擊成立的前提條件
• 實際可能造成的影響
• 信心等級
• 最小可行 remediation

這能有效降低 false positive，也讓輸出結果更方便工程團隊接手。

用 severity 與 exploitability 做篩選

不是每一個 code smell 都值得升級處理。你可以要求這個技能明確區分：

• 已確認的漏洞
• 很可能有問題、但仍需驗證的弱點
• hardening 建議
• 在補足情境後可判定為非問題的項目

這樣能避免你的稽核報告變成充滿理論疑慮的雜訊清單。

搭配 repository 原生工具一起用

security-auditor install 只是第一步。若想提升輸出品質，建議再搭配：

• test suites
• dependency audit 工具
• framework security linter
• secret manager 與 config review
• 執行期 logs 或 request traces（若有）

當這個技能能參照真實專案證據進行推理時，價值會高很多。

常見失敗模式

最常見的失敗模式包括：

• 一次審太大的範圍
• 沒有程式碼證據，卻回報泛泛的 OWASP 問題
• 忽略 authorization 背後的 business logic context
• 過度相信輕量級 secret scanner
• 把報告範本當成已完成的分析

這些問題大多都可以透過更精準的 prompt 與更小的審查範圍來改善。

首輪檢查後要再迭代

比較好的 workflow 會是：

1. 先要求列出候選 findings。
2. 逐一追問每個 finding 的證據與 exploit path。
3. 再要求 remediation 選項與其 tradeoff。
4. 要求補出缺漏的 test cases。
5. 只針對已修補的檔案重新檢查。

和一次丟出大型、寬泛的稽核請求相比，這種反覆迭代的方式通常更能提升精準度。

用可接受輸出的範例來強化 prompt

如果你想要的是可直接使用的報告，請明白寫出來。例如：

Use security-auditor to review ./api. Return a table with Severity, OWASP Category, File, Evidence, Impact, Remediation, and Confidence. Only include findings tied to concrete code or config. Add a short "needs manual validation" section for suspicious patterns that are not yet proven.

和只問「這段程式碼安不安全」相比，這種寫法通常會產出更像樣的稽核成果。

用你自己的參考資料強化這個技能

如果你會固定採用這個技能，最容易的升級方式，就是擴充它的 references，例如加入：

• 你們技術棧專屬的 secure coding 規範
• 組織內核准的 severity 定義
• 你們 framework 的 remediation 範例
• 內部 review checklist
• 已知高風險模組與 auth pattern

這樣可以把 security-auditor 從通用 OWASP 輔助工具，進一步變成真正貼合你們環境的工作流程。