security-best-practices

security-best-practices 技能總覽

security-best-practices 技能可協助你檢視程式碼中的語言與框架特定安全問題，並把審查結果轉成預設即安全的實作指引。它特別適合需要聚焦安全稽核、強化加固，或為 Python、JavaScript/TypeScript、Go 這類受支援技術堆疊提供更安全程式建議的人。

這個 security-best-practices 技能適合做什麼

當你的工作重點是找出高風險模式、確認程式碼庫是否採用安全預設值，或產出以漏洞為導向、且有具體修正建議的審查報告時，就該使用 security-best-practices 技能。它特別適合 Security Audit 工作流程，因為你要的是有證據支持的發現，而不是空泛的「請用 HTTPS」這類建議。

什麼情況下最適合用 security-best-practices

當 repo 已經有明確的語言／框架輪廓，而且你希望助理先讀對應的參考規格再回答時，這個技能最合適。它對 Web 應用與後端服務特別強，包括 Express、Next.js、Django、Flask、FastAPI、React/Vue 前端程式，以及 Go 的 net/http 服務。

security-best-practices 技能有什麼不同

security-best-practices 技能是以限制條件為核心設計的：只有在明確提出安全需求、且語言受支援時才會觸發，並且預期助理先辨識技術堆疊再開始審查。這讓它比泛用型安全提示更可靠，因為它會把發現綁定到實際的程式路徑、框架慣例與 repo 內的稽核規則。

如何使用 security-best-practices 技能

安裝並找到正確的檔案

在進行 security-best-practices 安裝時，先用你環境中的 skill manager command，然後打開整理好的 skill 資料夾，從 SKILL.md 開始讀。接著再讀適用於已辨識技術堆疊的相關參考檔，以及 agents/openai.yaml，了解預設任務框架與任何決策提示。

把模糊需求改寫成有用的提示詞

要讓 security-best-practices 發揮效果，起手式一定要具體：說明 repo 的哪一段、使用的技術堆疊，以及你要的結果。較強的提示會像這樣：「請檢視 Next.js API routes 和認證流程的 security best practices，並列出發現、檔案路徑與最小修正。」像「幫我把這個變安全」這種提示太模糊，會讓堆疊、深度與交付物都不清楚。

稽核建議流程

先確認主要語言與框架，再把所有對應的參考檔完整讀過，之後再開始評論。接著檢查處理 auth、輸入驗證、session、redirect、檔案上傳、環境變數與 middleware 的檔案。如果專案同時有前端與後端，就要分開看兩邊，才不會漏掉只存在於 server-side 的安全邊界。

能提升結果的實用輸入

請提供具體情境，例如部署模式、驗證方式、公開端點，以及既有限制，像是「必須保留 session cookies」或「不能改 API contract」。若是 Security Audit，也要註明你要的是被動式審查、漏洞報告，還是預設即安全的重寫建議，因為輸出格式會影響這個技能找問題的積極程度。

security-best-practices 技能 FAQ

security-best-practices 只適合稽核嗎？

不是。security-best-practices 技能同時支援稽核與預設即安全的實作協助。你可以拿它來審查既有程式碼，也可以用來引導新程式碼，避免不安全模式在合併前就進到主幹。

security-best-practices 支援哪些技術堆疊？

整理過的參考資料主要聚焦在受支援語言與常見 Web 技術堆疊，包括 Go、Django、Flask、FastAPI、Express、Next.js，以及多種前端 JavaScript/TypeScript 模式。如果你的技術堆疊不在這些範圍內，這個技能仍可能提供高層次協助，但最有訊號的地方仍是有對應參考檔的情況。

什麼時候不該用 security-best-practices？

如果目標不是安全性，就不要拿它來做一般除錯、風格整理，或例行程式碼審查。若你沒有提出 security-best-practices 相關需求，這個技能的觸發條件本來就設得很窄，這時另一個技能或直接下提示詞，往往更適合。

security-best-practices 對新手友善嗎？

可以，只要你能描述應用程式與你想要的結果。新手最容易得到好結果的方式，是一次只要求一個邊界的聚焦審查，例如 auth、cookies、檔案上傳或公開 ID，而不是一口氣把整個 repo 都丟上去。

如何提升 security-best-practices 技能

先提供技術堆疊，再貼程式碼

最大的品質提升，來自先告訴助理實際使用的是哪個 framework。像「這是有 cookie sessions 和 React 前端的 Express API」這種提示，能讓 security-best-practices 技能載入正確的參考文件，避免泛泛猜測。

要求證據，不只要建議

做 Security Audit 時，請要求附上檔案路徑、具體模式與最小修正。這會把輸出拉回真正重要的事：問題是否真的存在、位置在哪裡，以及要怎麼安全修改，才不會破壞 auth、sessions 或部署假設。

分享會影響安全修正的限制

請說明哪些部分不能變，例如公開 API 形狀、auth provider 行為、proxy 設定，或 CSRF/session 設計。這很重要，因為理論上最好的修正，在你的環境裡可能反而不安全；而這個技能本來就設計成優先採用可上線、較安全的變更，而不是大幅重寫。

根據第一次結果再迭代

如果第一次結果太廣，就把範圍縮到單一子系統，再補更多上下文要求第二輪審查。要最快提升 security-best-practices 的使用成效，關鍵是把你真正想檢查的程式路徑餵給它，然後依照回傳的發現再細化，尤其是那些控制項可能不是在 app code，而是在基礎設施裡的情況。