web-design-guidelines

web-design-guidelines skill 概覽

web-design-guidelines 的用途

web-design-guidelines skill 是一個以稽核為核心的 skill，會根據 Vercel 的 Web Interface Guidelines 來檢查 UI 程式碼。它的主要任務不是產生新設計，而是檢視現有檔案、抓取最新規範，並回傳可對應到程式碼位置的具體發現。

誰適合安裝 web-design-guidelines

這個 skill 最適合已經有前端檔案在手、想做一輪結構化檢查的開發者、設計工程師與 UX reviewer。特別是當你的真實需求是「告訴我這個 UI 實作哪裡有問題」，而不是「從零發想一個新介面」時，它會特別有用。

web-design-guidelines 最適合處理的工作

當你需要對真實程式碼做可重複的 UX 稽核時，就適合用 web-design-guidelines：

• 檢查單一頁面、元件或 app shell
• 檢查無障礙與介面品質問題
• 在上線前做一輪 design system 規範符合性檢查
• 針對變更檔案執行輕量的 web-design-guidelines for UX Audit 流程

web-design-guidelines 和一般提示詞有何不同

它最大的差異在於「即時性」與「具體度」。這個 skill 會要求 agent 在每次審查前先抓最新的 guideline 文件，再檢查你提供的檔案，最後用精簡的 file:line 格式輸出問題。和一般「幫我 review UI」的 prompt 相比，它更偏向可執行的審查流程，也更適合納入 code review 工作流。

採用 web-design-guidelines 前要先知道什麼

這是一個非常精簡的 skill，只有一個核心行為。repository 裡沒有內建規則、範例或輔助腳本；真正的稽核邏輯存在於它執行時抓取的外部 guidelines 文件。這讓 skill 本身很輕量，但也代表輸出品質會受以下因素影響：

• 是否能透過網路抓到最新 guidelines
• 你提供的檔案或程式碼範圍是否夠好
• agent 能否讀到相關 UI 程式碼，而不只是截圖或模糊描述

如何使用 web-design-guidelines skill

web-design-guidelines 安裝情境

常見的安裝指令如下：

npx skills add https://github.com/vercel-labs/agent-skills --skill web-design-guidelines

安裝後，當你想讓 agent 稽核特定 UI 檔案時再呼叫它即可。由於 repository 內只有 SKILL.md，前置設定成本很低；但你應該預期這個 skill 在執行時會依賴遠端 guideline 來源。

先讀這個檔案

先從 skills/web-design-guidelines/SKILL.md 開始。這個檔案定義了完整工作流程：

1. 抓取最新 guidelines
2. 讀取目標檔案
3. 套用所有規則
4. 以精簡的 file:line 格式回傳發現

因為沒有其他本地輔助文件，所以除了理解這個流程外，repository 本身沒有更深入的閱讀路徑。

web-design-guidelines 需要什麼輸入

當你提供以下其中一種輸入時，這個 skill 效果最好：

• 指定單一檔案：src/app/page.tsx
• 指定一小組檔案：components/navigation/*.tsx
• 以功能區域指定審查目標："header, pricing cards, and mobile nav"
• 以 diff 為導向指定範圍："review files changed in this PR"

如果你沒有指定檔案，這個 skill 會設計成反問你要 review 哪些檔案。

什麼是較弱的輸入方式

較弱的請求：
Review my UI

為什麼效果會比較差：

• 沒有可檢查的檔案
• 沒有明確的介面範圍
• 沒說清楚你要的是廣泛 UX 問題，還是上線阻擋等級的問題

這個 skill 仍然可以追問，但速度與精準度都會下降。

什麼是較強的輸入方式

較強的 web-design-guidelines usage 提示詞：

Use web-design-guidelines to audit src/app/page.tsx and components/hero.tsx. Focus on hierarchy, accessibility, button clarity, spacing consistency, and mobile usability. Return findings as file:line issues first, then a short severity summary.

為什麼這樣效果更好：

• 明確點出要檢查的檔案
• 縮小審查範圍
• 加入實際優先重點，同時不會破壞 skill 原本的輸出格式

使用 web-design-guidelines 進行 UX Audit 的最佳流程

一個實用的 web-design-guidelines guide 工作流程如下：

1. 先選定狹窄明確的審查目標
2. 要求 agent 抓取最新 guidelines
3. 審查實作檔案，而不只是設計意圖
4. 收集 file:line 格式的發現
5. 先修正高嚴重度問題
6. 針對修改後的檔案再次執行 skill

這樣能讓這個 skill 成為反覆迭代的稽核工具，而不是一次性的意見產生器。

如何把模糊需求轉成好 prompt

如果你的真實目標還很模糊，可以把它整理成：

• 範圍：哪些檔案或哪些模式
• 背景：這個 UI 是做什麼用的
• 優先順序：accessibility、clarity、responsiveness、conversion、consistency
• 輸出偏好：精簡發現、依嚴重度分組，或在發現之後附上快速修正建議

範例：
Run web-design-guidelines on components/checkout/**/*.tsx. This is a multi-step checkout flow. Prioritize form clarity, error states, focus management, and mobile tap targets. Give me file:line findings, then the top 5 fixes to do first.

什麼時候該看程式碼，什麼時候看截圖

這個 skill 主要應該用在程式碼上。它的指令是以 code review 為導向，預期會實際檢查檔案。如果你手上只有截圖或 Figma 畫面，先用一般 UX critique prompt 可能更合適。等介面已經存在於程式碼中，且你想取得實作層級的發現時，再用 web-design-guidelines 會更到位。

可以預期 web-design-guidelines 產出什麼格式

這個 skill 的核心輸出是精簡的 file:line 格式發現，特別適合用於：

• PR comments
• issue tracker
• 快速交接給工程團隊
• 批次審查變更過的 UI 檔案

如果你還想要 rewrite 建議或 patch 提案，建議等稽核完成後再追問，這樣能先把發現維持得乾淨清楚。

web-design-guidelines 的實務限制與取捨

一個重要的採用細節是：這個 skill 會依賴抓取以下外部 guideline 檔案：

https://raw.githubusercontent.com/vercel-labs/web-interface-guidelines/main/command.md

這代表：

• 離線或受限環境可能無法使用
• 隨著來源 guidelines 演進，審查結果也可能隨時間改變
• 和固定版本的本地規則集相比，可重現性會比較弱

如果你想要的是最新指引，這會是優勢；如果你需要在長週期審查中維持穩定一致的稽核基準，這就是一個需要接受的取捨。

web-design-guidelines skill 常見問題

web-design-guidelines 適合新手嗎？

適合，前提是你已經有可供檢查的 UI 程式碼。它比很多 skill 都單純，因為目的只有一個。新手最常遇到的門檻，通常是不知道該傳哪些檔案進去。如果你能指出對應的頁面或元件，這個 skill 就算相當容易上手。

這比直接要求一般設計 review 更好嗎？

通常在實作稽核情境下是的。一般 prompt 可能會給出比較寬泛的建議，但 web-design-guidelines skill 會給 agent 一個明確流程與最新規則來源，因此通常能產出更能落地、且能對應到真實程式碼位置的發現。

我可以在 PR 裡用 web-design-guidelines for UX Audit 嗎？

可以。它很適合用來檢查 pull request 中變更過的前端檔案，尤其當你想要的是工程師可以直接處理的精簡發現時。建議把範圍收斂，輸出訊號會更乾淨。

web-design-guidelines 不擅長什麼？

它不能取代以下工作：

• 視覺設計探索
• 品牌方向規劃
• 使用者研究
• 與真實使用者進行可用性測試
• 產生完整元件庫

它的作用是根據 guidelines 審查實作，不會自行找出產品策略層面的問題。

它需要特定 framework 嗎？

不需要。repository 中沒有暴露 framework-specific 的指示。只要 agent 能讀取相關檔案，你就可以把它用在常見的 web UI 程式碼上。它用在 React、Next.js 與類似的元件式前端會特別自然，但概念本身不只侷限於這些技術。

什麼情況下不該安裝這個 skill？

如果符合以下情況，可以跳過：

• 你只想找設計靈感
• 你的環境無法抓取外部 URL
• 團隊需要固定版的內部設計 review rubric
• 你大多是 review 截圖而不是程式碼

這些情況下，自訂的本地 checklist 或更廣義的 UX review 流程，通常會更適合。

如何改善 web-design-guidelines skill 的使用效果

給 web-design-guidelines 更窄的審查範圍

想提升 web-design-guidelines 結果品質，最快的方法就是避免像「audit my whole app」這種過大的請求。一次只 review 一個頁面、一段流程，或一組元件。範圍越聚焦，越能減少空泛評論，也更容易排出優先順序。

補上 guidelines 無法推斷的產品背景

抓回來的規則可以提升審查品質，但它們不知道你的商業目標。你可以補上一句像這樣的背景：

• "This page should drive demo bookings"
• "This flow is for first-time mobile users"
• "This dashboard is used daily by power users"

這些背景能幫助 agent 更有依據地判斷清晰度與互動取捨。

不只要 findings，也要求嚴重度

這個 skill 的預設強項是精準指出問題。如果你想讓輸出更容易落地執行，可以在 file:line 清單之後，要求補上嚴重度標記或排序摘要。

範例：
Use web-design-guidelines on app/signup/page.tsx and components/signup-form.tsx. Return file:line findings, then group the top issues by critical, medium, and polish.

提供相關檔案，不要只丟零碎片段

UI 問題常常跨越多個檔案：元件、layout、styles 與 state handling 都可能有關。如果你只提供單一 leaf component，稽核可能會漏掉像是標題層級、鍵盤操作流程，或周邊文案脈絡等問題。請盡量提供足夠的相關檔案，讓 agent 能理解真實使用路徑。

留意 web-design-guidelines 的常見失效情境

在以下情況下，結果通常會比較弱：

• prompt 沒有指出檔案
• 檔案大多是邏輯，幾乎沒有實際渲染的 UI
• 目標範圍太大
• 你期待從不完整程式碼得到視覺判斷
• 執行環境無法抓取最新 guideline 來源

如果稽核結果感覺很泛，多半是輸入品質出了問題，而不一定是 skill 本身不行。

第一次檢查後要再迭代

一個成熟的工作流程是：

1. 執行 web-design-guidelines
2. 先修掉明顯的高嚴重度問題
3. 針對修改過的檔案重新執行
4. 只再詢問剩餘的 blocker

這樣可以減少雜訊，也能讓 skill 在第一次清理之後，更聚焦在真正還重要的問題上。

把稽核發現和後續實作分開處理

稽核完成後，再用第二個 prompt 要求修復建議：

• 重寫容易造成混淆的文案
• 改善語意結構
• 調整 focus states
• 收斂 spacing 與 hierarchy
• 針對每個發現提供程式碼層級修正建議

通常把稽核與修正分成兩個步驟，會比一次要求全部內容，得到更乾淨的輸出。

讓 web-design-guidelines 在你的流程中更穩定

如果你的團隊很重視一致性，建議把抓取到的 guideline 版本記錄下來，或把取得內容和 review notes 一起保存。因為 web-design-guidelines 每次都會拉最新規則，保留當時實際使用的審查基準，會讓後續比較更容易。