adapt

adapt skill 概览

adapt skill 是做什么的

adapt skill 用于把现有界面或设计概念，转换成适用于另一种使用场景的版本：移动端、平板、桌面端、打印、TV、手表，或其他受限条件不同的平台。实际使用中，adapt 主要面向 UI/UX 设计场景：核心问题不是“从零设计一个新方案”，而是“如何把现有设计迁移到别的环境里，同时不破坏可用性”。

谁适合使用 adapt

adapt 特别适合已经有源设计或既有产品流程的设计师、PM、前端团队，以及 AI 用户，需要基于现有方案做一次结构化的适配分析。对于 adapt for UI/UX Design 这类任务尤其有价值，比如桌面端到移动端重设计、触控目标调整、导航简化，以及根据上下文变化重构布局。

它真正解决的工作问题

大多数用户需要的不只是“响应式建议”。他们真正希望模型能系统地审视：

• 原始设计建立在什么假设上
• 目标设备和使用场景是什么
• 跨场景迁移后，哪些地方会失效
• 为了保证任务完成率，需要接受哪些取舍

这正是 adapt 的核心价值：它把适配定义为“上下文迁移”问题，而不只是简单的断点调整。

adapt 与普通提示词有什么不同

普通提示词通常会直接跳到布局建议。adapt 更强的地方在于，它要求你按明确流程推进：先评估源场景，再定义目标约束，识别失效点，最后提出适配策略。它还明确要求依赖 $frontend-design 提供上游设计上下文，因此相比随手一句“帮我做成响应式”，adapt 的输出通常更有依据。

采用 adapt 时最大的注意点

adapt 不是那种一次生成就能直接出成品高保真页面的工具。它高度依赖上下文。如果你没有提供原始设计目标、当前结构和目标环境，输出质量会很快下降。更适合把它看作：一个设计决策框架，加上一套适配提示脚手架。

如何使用 adapt skill

安装 adapt skill 的上下文说明

如果你使用 GitHub skills 工作流，可以从包含该 skill 的仓库安装 adapt：

npx skills add pbakaus/impeccable --skill adapt

然后在本地打开 .codex/skills/adapt/SKILL.md，或直接查看 GitHub 源文件：
https://github.com/pbakaus/impeccable/tree/main/.codex/skills/adapt

先读这个文件

建议先看：

• SKILL.md

这个 skill 本身是自包含的。仓库里没有额外脚本、资源或引用在背后“隐式生效”，所以你是否要采用它，关键就看 SKILL.md 里的工作流是否匹配你的设计流程。

很多人会忽略的强依赖

在使用 adapt 之前，skill 明确要求先调用 $frontend-design。这个依赖很关键，因为它包含更完整的设计原则和 Context Gathering Protocol。如果当前还没有建立设计上下文，skill 还会要求你先运行 $teach-impeccable。

这意味着：adapt install 很简单，但 adapt usage 是否真正有效，很大程度上取决于你有没有一并带入这些前置设计上下文。

adapt 需要什么输入

最起码有用的输入包括：

• 源上下文：当前设计原本服务于什么场景
• 目标上下文：移动端、平板、打印、TV 等
• 设备与输入方式：touch、mouse、keyboard、voice
• 约束条件：viewport、方向、带宽、使用环境
• 任务优先级：哪些事用户必须还能快速完成
• 已知薄弱点：密集表格、长表单、多栏布局、hover 交互

如果你只说一句“adapt this for mobile”，那基本只能得到比较泛的输出。

如何把模糊目标写成高质量 adapt 提示

弱提示：

• “Use adapt on this dashboard for mobile.”

更强的提示：

• “Use adapt to convert this desktop analytics dashboard to a mobile web experience. Source context: 1440px desktop, mouse, long-session analysis. Target context: phone, touch, portrait-first, intermittent usage, quick KPI checks. Critical tasks: scan metrics, filter date ranges, compare top campaigns, export summary. Current issues: 5-column table, hover tooltips, sidebar nav, dense controls. Preserve information hierarchy but reduce interaction cost.”

第二种写法给了 adapt 足够的上下文，让它能基于权衡做判断，而不是自己凭空补设定。

最推荐的 adapt 使用流程

一个实用的 adapt guide 通常是这样：

1. 收集源设计上下文。
2. 用具体条件定义目标环境。
3. 列出哪些设计假设在跨场景后会失效。
4. 先让 adapt 给策略，再让它出界面方案。
5. 评审它提出的信息层级、导航和交互变化。
6. 再进行第二轮，处理组件级修正：间距、控件、触控目标、截断、溢出、渐进披露。

这比一上来就要求完整重设计，效果通常更好。

adapt 特别擅长什么

adapt 在以下设计挑战中表现最强：

• 桌面端到移动端转换
• 把 mouse/hover 模式改造成 touch 交互
• 在受限空间里降低认知负担
• 重排内容密集型布局
• 根据上下文切换导航模型
• 保留核心任务，同时删减非必要 UI

它更偏向结构性适配，而不是视觉风格润色。

让 adapt 输出什么内容更有用

想让输出更能落地，建议明确要求这些交付物：

• 适配风险
• 从源场景到目标场景发生了哪些假设变化
• 信息层级如何调整
• 按 breakpoint 或 device class 制定布局策略
• 导航改动
• 按输入方式说明交互改动
• 组件级建议
• tradeoff 总结

这样更方便拿去做产品评审和设计评审。

会拉低输出质量的常见误用

不要把 adapt 当成：

• 单纯的 CSS 响应式工具
• 完整的视觉设计系统生成器
• 源设计文档的替代品
• 通用型 UI 点评 skill

如果你的主要需求是组件打磨、设计原则梳理，或者宽泛的 UX review，应该先从前置设计 skill 开始，adapt 只用在跨场景适配这一步。

适用于 UI/UX Design 的实用 adapt 提示结构

一个可靠的结构是：

• Source：现状是什么
• Target：需要适配到哪里
• Constraints：屏幕、输入、连接、环境
• Priority tasks：哪些关键任务必须继续保持高效
• Breakage risks：哪些地方最可能失效
• Output requested：strategy、layout、components、tradeoffs

这个结构之所以能提升 adapt usage 效果，是因为它和 skill 内部工作流本身就是对齐的。

adapt skill 常见问题

adapt skill 只适用于响应式网页设计吗？

不是。adapt 适用于任何交互假设发生变化的上下文迁移，包括设备类型、平台、输入方式和使用环境。响应式 Web 只是最常见的场景之一，不是唯一场景。

adapt 对新手友好吗？

友好，但有个前提。它的结构本身并不复杂，但新手很容易把源场景和目标场景描述得过于模糊。如果你刚开始用，调用 adapt 之前，最好多花一点时间把原始设计和目标环境说明清楚。

adapt 为什么比普通提示词更强？

主要优势在于决策结构。adapt 会强制你先识别源设计假设、目标约束和适配难点，因此能减少类似“把卡片竖着堆起来”这种表层回答，增加真正有价值的权衡分析。

什么情况下不该用 adapt？

以下情况不建议使用 adapt：

• 没有现成设计或流程可供适配
• 你主要想要的是视觉风格方案
• 你更需要代码实现细节，而不是设计推理
• 问题本质上是通用 UX 点评，而不是跨场景适配

adapt 需要依赖其他 skills 吗？

需要。这个 skill 明确依赖 $frontend-design；如果设计上下文还没建立，还可能需要先运行 $teach-impeccable。这是安装前最重要、也最容易被忽略的现实条件之一。

adapt 能处理 mobile-first 和 desktop-first 两种方向吗？

可以。这个 skill 并不局限于 desktop-to-mobile，只要你把原始上下文和目标上下文说清楚，双向适配都能做。

如何改进 adapt skill 的使用效果

提升上下文质量，而不是一味把提示写长

想让 adapt 更快产出更好的结果，关键不是增加字数，而是提高信息具体度。不要只写“mobile users”这种宽泛标签，而要替换成真正可操作的约束，例如：

• 单手操作
• 竖屏优先
• 仅支持 touch
• 短时会话
• 低带宽
• 强光室外查看

这些信息会直接影响适配决策。

明确指出哪些假设会失效

高质量的 adapt 提示，会直接指出新场景下哪些东西会失灵：

• 只能靠 hover 的交互
• 超宽表格
• 多面板 dashboard
• drag-and-drop 模式
• 冗长的结账表单
• 过小的点击区域
• 层级过深的导航

这样 skill 就能聚焦真正的适配问题，而不是只给一些泛泛的布局建议。

不只要建议，也要它说清 tradeoff

如果你希望 adapt 输出达到值得安装使用的水平，最好要求它明确解释：

• 什么应该保留
• 什么应该压缩
• 什么适合放进渐进披露
• 什么应该彻底删除
• 什么必须因为可访问性或输入方式变化而调整

这样返回的内容才会变成可复用的设计依据，而不只是建议清单。

用两轮迭代，而不是一轮全要

一个更好的改进循环通常是：

1. 第一轮：适配策略和信息层级。
2. 第二轮：组件级细节和边界情况。

很多用户会一次把两类问题都丢进去，结果输出就会发虚。adapt 在先定结构方向、再补细节时，表现通常更稳定。

评审前先给出成功标准

告诉 adapt 你准备用什么标准来判断适配是否成功。例如：

• 主要任务可在 3 次点击内完成
• 关键页面不出现横向滚动
• 图表洞察无需 hover 也能看懂
• 高频操作可被拇指轻松触达
• print 版本保留摘要和总计信息

有了成功标准，建议会更具体，也更容易比较优劣。

需要重点警惕的常见失败模式

最常见的低质量输出通常出现在这些情况下：

• 目标上下文描述不足
• 缺少源设计假设
• 提示只要视觉方案，却没有工作流背景
• 太多任务被设成同等优先级
• 用户把响应式缩放误当成完整的交互重设计

这些大多是输入质量问题，不是 skill 本身的问题。

如何拿到更好的第二轮输出

在收到第一轮 adapt 回复后，可以继续这样追问：

• “Revise for thumb-first navigation.”
• “Prioritize scanability over feature parity.”
• “Keep analytics depth, but optimize for quick-glance use.”
• “Adapt this flow for offline or poor connection.”
• “Show what changes if the target is tablet instead of phone.”

这类追问比笼统地让 skill “improve” 结果，要有效得多。

在大规模采用前，如何评估 adapt 是否适合你

在把 adapt 纳入团队工作流之前，先拿一个真实且上下文明显错位的界面做测试，比如把一个信息密集的桌面工具迁移到移动端。重点看它能否：

• 准确识别出真正失效的设计假设
• 提出合理的优先级调整
• 改的是交互，而不仅仅是布局
• 仍然保留用户来这里要完成的核心任务

如果这些点都做得到，那这个 skill 就很适合高频、重复出现的适配类工作。