web-design-guidelines

web-design-guidelines 技能概览

web-design-guidelines 是做什么的

web-design-guidelines 是一个以审查为核心的技能，用来按照 Vercel 的 Web Interface Guidelines 检查 UI 代码。它的主要作用不是生成新设计，而是检查现有文件、拉取最新规则集，并输出能定位到具体代码位置的明确问题。

谁适合安装 web-design-guidelines

这个技能最适合已经有前端文件、希望做一次结构化审查的开发者、设计工程师和 UX 审查人员。尤其当你的真实需求是“告诉我这个 UI 实现哪里有问题”，而不是“从零构思一个新界面”时，它会特别好用。

web-design-guidelines 最适合完成什么工作

当你需要基于真实代码做可重复的 UX 审计时，就可以用 web-design-guidelines：

• 审查某个页面、组件或 app shell
• 检查可访问性和界面质量问题
• 在发布前跑一轮 design-system 合规检查
• 针对变更文件执行轻量级的 web-design-guidelines for UX Audit 工作流

它和通用提示词有什么不同

web-design-guidelines 最大的区别在于“规则最新”且“输出具体”。这个技能会要求 agent 在每次审查前先拉取最新的 guideline 文档，再检查你提供的文件，并以简洁的 file:line 形式返回问题。相比泛泛的“帮我 review 一下 UI”提示，这种方式更偏执行落地，也更适合代码审查流程。

采用 web-design-guidelines 前要知道什么

这是一个非常精简的技能，只有一个核心行为。仓库里没有内置规则、示例或辅助脚本；真正的审查逻辑来自它在运行时拉取的外部 guideline 文档。这样的好处是轻量，但也意味着输出质量会受以下因素影响：

• 是否有网络权限拉取最新 guidelines
• 你提供的文件或模式本身是否足够清晰
• agent 能否读到相关 UI 代码，而不只是截图或模糊描述

如何使用 web-design-guidelines 技能

安装 web-design-guidelines 时的上下文

典型安装命令如下：

npx skills add https://github.com/vercel-labs/agent-skills --skill web-design-guidelines

安装后，当你希望 agent 审查特定 UI 文件时再调用它即可。由于仓库里只有 SKILL.md，前期几乎没有额外配置成本，但你需要预期：这个技能在运行时会依赖远程 guidelines 源。

先读这个文件

先从 skills/web-design-guidelines/SKILL.md 看起。这个文件定义了完整工作流：

1. fetch latest guidelines
2. read target files
3. apply all rules
4. return findings in terse file:line format

因为仓库里没有本地辅助文档，所以理解完这条流程，基本就已经完成了仓库层面的阅读准备。

web-design-guidelines 需要什么样的输入

当你提供以下任一类型输入时，这个技能的效果最好：

• 指定单个文件：src/app/page.tsx
• 指定一小组文件：components/navigation/*.tsx
• 按功能区域指定审查目标：header, pricing cards, and mobile nav
• 按 diff 范围指定：review files changed in this PR

如果你不指定文件，这个技能会按设计先追问你要检查哪些文件。

什么样的输入比较弱

弱请求示例：

Review my UI

为什么效果会差：

• 没有可检查的文件
• 没有界定审查范围
• 没说明你更关心泛化 UX 问题，还是临近发布的阻断项

技能仍然可以继续追问，但速度和准确度都会打折。

什么样的输入更强

更强的 web-design-guidelines usage 提示词示例：

Use web-design-guidelines to audit src/app/page.tsx and components/hero.tsx. Focus on hierarchy, accessibility, button clarity, spacing consistency, and mobile usability. Return findings as file:line issues first, then a short severity summary.

为什么这样更有效：

• 点名了具体文件
• 缩小了审查范围
• 加入了实用优先级，同时没有破坏技能原本的输出格式

做 UX 审计时最好的 web-design-guidelines 工作流

一个实用的 web-design-guidelines guide 工作流是：

1. 先选一个足够聚焦的审查目标
2. 让 agent 拉取最新 guidelines
3. 审查实现文件，而不只是设计意图
4. 收集 file:line 形式的问题
5. 先修复高严重度问题
6. 再对修改后的文件重新运行技能

这样，web-design-guidelines 更适合作为迭代式审计工具，而不是一次性的“主观意见生成器”。

如何把模糊目标改写成好提示词

如果你的真实目标比较模糊，可以先拆成这几个部分：

• scope：哪些文件或模式
• context：这个 UI 是做什么的
• priorities：accessibility、clarity、responsiveness、conversion、consistency
• output preference：简洁问题列表、按严重度分组，或在问题之后补充 quick fix 建议

示例：
Run web-design-guidelines on components/checkout/**/*.tsx. This is a multi-step checkout flow. Prioritize form clarity, error states, focus management, and mobile tap targets. Give me file:line findings, then the top 5 fixes to do first.

什么时候应该用于代码，什么时候不该只看截图

这个技能应当优先用于代码。它的指令本质上是面向代码审查的，默认需要检查文件内容。如果你手上只有截图或 Figma frame，先用更通用的 UX critique 提示词通常更合适。等界面已经落到代码里、你需要实现层面的具体问题时，再使用 web-design-guidelines。

可以预期什么样的输出

这个技能围绕简洁的 file:line 问题列表构建输出，这种格式很适合：

• PR comments
• issue trackers
• 快速工程交接
• 批量审查已变更的 UI 文件

如果你还想要改写建议或 patch proposal，建议在审计完成后再单独追加请求，这样能让问题列表本身保持清晰。

web-design-guidelines 的实际限制与权衡

一个很关键的采用细节是：这个技能依赖拉取下面这个外部 guideline 文件：

https://raw.githubusercontent.com/vercel-labs/web-interface-guidelines/main/command.md

这意味着：

• 离线或受限环境可能无法使用
• 随着源 guidelines 演进，审查结果也可能变化
• 相比固定版本的本地规则集，它的可复现性更弱

如果你想要始终跟随最新规范，这是它的优势；如果你的审查周期很长、需要稳定一致的审计基线，这就是一项权衡。

web-design-guidelines 技能 FAQ

web-design-guidelines 适合新手吗？

适合，前提是你已经有可供审查的 UI 代码。相比很多技能，它更容易上手，因为目标非常单一明确。新手最常见的门槛是：不知道该传哪些文件。只要你能明确指出对应页面或组件，这个技能就不难用。

它比直接发起普通 design review 更好吗？

通常更适合实现层面的审计。通用提示词往往会给出比较宽泛的建议，而 web-design-guidelines skill 会给 agent 一个明确工作流和最新规则来源，因此更容易产出可执行、且能对应到实际代码位置的问题。

我能在 PR 里用 web-design-guidelines for UX Audit 吗？

可以。它很适合审查 pull request 中变更过的前端文件，尤其是在你希望输出是工程师能直接修复的简洁问题列表时。建议保持较小范围，这样输出信噪比会更高。

它不擅长什么？

它不能替代以下工作：

• 视觉设计探索
• 品牌方向工作
• 用户研究
• 面向真实用户的可用性测试
• 生成完整组件库

它做的是“对照 guidelines 审查实现”，并不会自行发现产品策略层面的问题。

它要求特定框架吗？

不要求。仓库里没有暴露任何框架专属指令。只要 agent 能读懂相关文件，它就可以用于常见的 web UI 代码。它在 React、Next.js 以及类似的组件化前端里会更自然，但这个技能本身并不局限于这些框架。

什么情况下不建议安装 web-design-guidelines？

以下情况可以直接跳过：

• 你只是想找设计灵感
• 你的环境无法拉取外部 URL
• 团队需要固定版本的内部 design review rubric
• 你平时主要审的是截图而不是代码

这些场景下，自定义本地 checklist 或更宽泛的 UX review 工作流通常更合适。

如何改进 web-design-guidelines 技能的使用效果

给 web-design-guidelines 更窄的审查范围

提升 web-design-guidelines 结果质量最快的方法，就是避免使用“audit my whole app”这种大而泛的提示。一次只审一个页面、一个流程，或一组相关组件。范围越窄，泛泛而谈的评论越少，优先级也会更清楚。

补充 guidelines 无法自行推断的产品上下文

拉取到的规则能提升审查质量，但它并不了解你的业务目标。最好补一句类似：

• This page should drive demo bookings
• This flow is for first-time mobile users
• This dashboard is used daily by power users

这些上下文能帮助 agent 更准确地判断清晰度和交互权衡，而不只是机械套规则。

不只要 findings，也要 severity

这个技能默认最强的是“精确定位问题”。如果你希望输出更方便执行，可以在 file:line 列表后，要求补充 severity 标签或按优先级汇总。

示例：
Use web-design-guidelines on app/signup/page.tsx and components/signup-form.tsx. Return file:line findings, then group the top issues by critical, medium, and polish.

提供相关文件，而不是孤立片段

UI 问题经常跨越多个文件：组件、布局、样式和状态处理。若你只传一个叶子组件，审计很可能看不到标题层级、键盘流转或周边文案等上下文。尽量把相关文件一起提供，让 agent 能理解真实用户路径。

留意常见失效模式

以下情况下，结果通常会变弱：

• 提示词没有明确文件
• 文件大多是逻辑代码，而不是实际渲染的 UI
• 目标范围过大
• 你希望它基于不完整代码做纯视觉判断
• 运行环境无法拉取最新 guideline 源

如果审计结果显得过于泛化，问题往往出在输入质量，而不一定是技能本身。

首轮之后继续迭代

一个更稳妥的工作流是：

1. 运行 web-design-guidelines
2. 先修明显的高严重度问题
3. 针对改动后的文件重新运行
4. 再只让它指出剩余 blocker

这样可以减少噪音，也能让技能在第一轮清理后更聚焦于真正还重要的问题。

将审计结果和后续实现修复分开处理

完成审计后，再发第二个提示做修复会更好，例如：

• 重写含糊不清的文案
• 改善语义结构
• 调整 focus states
• 收紧 spacing 和 hierarchy
• 针对每条问题建议代码级修复方案

通常把“审计”和“修复”分成两步，比一次要求全部完成，输出会更干净、更可操作。

让 web-design-guidelines 在你的流程里更稳定

如果你的团队很重视一致性，可以记录拉取到的 guideline 版本，或把获取到的内容和审查笔记一起存档。因为 web-design-guidelines 每次都会拉取最新规则，保留当次审查依据，能让后续对比和复盘更容易。