cosmos-vulnerability-scanner

Überblick über das cosmos-vulnerability-scanner-Skill

Was cosmos-vulnerability-scanner macht

Das cosmos-vulnerability-scanner-Skill ist dafür gebaut, konsenskritische Fehler in Cosmos-SDK-Code, CosmWasm-Contracts, IBC-Integrationen und Cosmos-EVM-Stacks aufzuspüren. Der Fokus liegt auf Problemen, die eine Chain zum Stillstand bringen, den Konsens brechen, State auseinanderlaufen lassen oder Gelder verlieren lassen — nicht auf allgemeinen Code-Smells. Wenn du einen cosmos-vulnerability-scanner for Security Audit-Workflow nutzt, passt dieses Skill genau dann, wenn die Frage lautet: „Kann diese Chain ausgenutzt oder lahmgelegt werden?“ statt „Ist der Code sauber?“

Wer es installieren sollte

Nutze das cosmos-vulnerability-scanner-Skill, wenn du eigene x/-Module, Bridge- oder IBC-Logik, App-Chains vor dem Launch oder CosmWasm-Contracts mit relevantem On-Chain-Wert prüfst. Besonders nützlich ist es, wenn dein Team einen strukturierten Durchgang über mehrere Fehlerklassen braucht statt einer ungeordneten Review per Prompt. Weniger geeignet ist es für reine Solidity-Audits, generische Go-Reviews oder Chain-Komponenten außerhalb der Applikationsschicht.

Was es unterscheidet

Das Skill ist nicht nur eine Checkliste; es organisiert Scans nach Fehlerkategorien und erzeugt getrennte Markdown-Fundstellen. Das ist wichtig, weil Cosmos-Bugs oft mehrere Ebenen gleichzeitig betreffen: State-Buchhaltung, IBC-Packet-Handling, Modul-Autorität und EVM/Cosmos-Atomicity. Die unterstützenden resources/-Dateien liefern konkrete Musterfamilien, was deutlich handhabbarer ist als ein allgemeines „prüfe auf Bugs“-Prompt.

So verwendest du das cosmos-vulnerability-scanner-Skill

Installieren und auf das richtige Repo ausrichten

Für cosmos-vulnerability-scanner install fügst du das Skill mit dem standardmäßigen Skills-Befehl hinzu, den deine Umgebung verwendet, und öffnest dann die Skill-Datei sowie die verlinkten Begleitdokumente, bevor du ein Ziel-Repo scannst. In der Praxis funktioniert das Skill am besten, wenn du ihm exakt sagst, welche Codebasis analysiert werden soll und wohin die Ausgabe geschrieben werden soll. Das Standard-Ausgabeverzeichnis ist .bughunt_cosmos/, aber du solltest es überschreiben, wenn dein Workflow einen anderen Ort erwartet.

Dem Skill die richtige Eingabeform geben

Ein starkes cosmos-vulnerability-scanner usage-Prompt enthält: den Repo-Pfad, den Chain-Typ, den Zweck der App und bekannte Hotspots. Zum Beispiel: „Scanne diese Cosmos-SDK-App-Chain auf konsenskritische Probleme in Custom Modules, IBC-Handlern und Module-Account-Logik. Konzentriere dich auf Pre-Blocker, Msg Server, Keeper-Writes und alles, was Supply, Konsens oder Cross-Chain-Transfers beeinflussen kann.“ Das ist deutlich besser als „prüf dieses Repo“, weil es den Scanner auf die Codepfade lenkt, die wirklich zählen.

Diese Dateien zuerst lesen

Beginne mit SKILL.md, lies dann CHANGELOG.md für Scope-Änderungen und anschließend die relevanten Musterdateien in resources/: DISCOVERY.md, VULNERABILITY_PATTERNS.md, STATE_VULNERABILITY_PATTERNS.md, IBC_VULNERABILITY_PATTERNS.md, EVM_VULNERABILITY_PATTERNS.md und COSMWASM_VULNERABILITY_PATTERNS.md. Wenn das Ziel eine Cosmos-EVM-Chain ist, lies zuerst die EVM-Datei; wenn der Code stark contract-lastig ist, priorisiere die CosmWasm-Datei. Diese Dateien zeigen, was das Skill tatsächlich prüft, und verhindern so, dass ganze Bug-Klassen übersehen werden.

Einen pragmatischen Audit-Workflow nutzen

Klassifiziere zuerst die Chain: reines Cosmos SDK, IBC-fähig, CosmWasm oder Cosmos EVM. Dann inventarisiere Custom Modules, ABCI-Hooks, Keepers und Message Server, denn sie definieren die Angriffsfläche. Danach prüfst du zuerst die riskantesten Pfade: State-Mutationen, Authority-Checks, Packet-Receive- und Acknowledgement-Handler sowie alles, was Bank, Staking, Authz oder Module Accounts berührt. Das liefert bessere Ergebnisse, als Dateien einfach in Repository-Reihenfolge zu scannen.

FAQ zum cosmos-vulnerability-scanner-Skill

Ist das nur für vollständige Chain-Audits?

Nein. Das cosmos-vulnerability-scanner-Skill ist auch für Teilprüfungen nützlich, etwa für ein einzelnes Custom Module, einen einzelnen IBC-Middleware-Stack oder ein einzelnes CosmWasm-Contract-Paket. Entscheidend ist, dass der Code Konsens-State, Token-Bewegungen oder Cross-Chain-Verhalten beeinflusst. Wenn dein Prüfzielt nicht auf diesem Pfad liegt, ist das Skill wahrscheinlich das falsche Werkzeug.

Wie unterscheidet es sich von einem normalen Prompt?

Ein normaler Prompt kann nach einer Sicherheitsprüfung fragen, aber cosmos-vulnerability-scanner gibt dir eine domänenspezifische Struktur, eine Pattern-Bibliothek und eine klare Ausgabe-Disziplin. Dadurch sinkt die Wahrscheinlichkeit, Cosmos-spezifische Fehlermodi zu übersehen, etwa falsches Vertrauen in Pakete, Missbrauch von Module Accounts oder EVM/Cosmos-State-Desync. Es passt besser, wenn du ein reproduzierbares cosmos-vulnerability-scanner guide-Verhalten willst statt einer einmaligen Einschätzung.

Ist es anfängerfreundlich?

Ja, wenn du den Chain-Typ und die Dateien benennen kannst, die State-Transitions definieren. Das Skill ist deutlich wertvoller, wenn der Nutzer etwas Kontext mitliefert: SDK-Version, IBC-Stack, ob eine EVM-Umgebung vorhanden ist und ob es sich um einen Launch-Review oder einen Live-Incident handelt. Anfänger tun sich meist schwer, wenn sie diesen Kontext weglassen und erwarten, dass der Scanner die Audit-Grenze selbst erschließt.

Wann sollte ich es nicht verwenden?

Nutze cosmos-vulnerability-scanner nicht für reine EVM-/Solidity-Projekte, generische Rust-Contracts ohne wasmd oder Code, der klar keinen Konsensbezug hat. Auch für reine Dokumentationsarbeit oder Frontend-/Client-Code ist es eine schlechte Wahl. Wenn dein Ziel Usability-Testing statt Sicherheitsanalyse ist, nimm einen anderen Workflow.

So verbesserst du das cosmos-vulnerability-scanner-Skill

Liefere Chain-Kontext, nicht nur Code

Die besten Ergebnisse bekommst du, wenn du dem Skill erklärst, was die Chain macht: DEX, Staking, Bridge, Lending oder eine allgemeine App-Chain. Ergänze die SDK-Version, die ibc-go-Version und ob der Code x/evm, wasmd oder ICA-Middleware nutzt. So kann der Scanner die richtigen Fehlerfamilien priorisieren, statt Zeit mit irrelevanten Bereichen zu verbringen.

Nenne riskante Pfade ausdrücklich

Wenn du bereits einen Bug vermutest, sag direkt, wo gesucht werden soll: keeper/msg_server.go, app.go, ante.go, IBC-OnRecvPacket-Handler, Module-Account-Logik oder eigene BeginBlocker-/EndBlocker-Stellen. Starke Eingaben schlagen breite Eingaben, weil sie das Skill zwingen, die Mutationspunkte zu prüfen, an denen Cosmos-Vorfälle typischerweise entstehen. Wenn du einen Funktionsbereich kennst, erwähne ihn direkt.

Von Findings zu engeren Prompts iterieren

Nimm nach dem ersten Durchlauf das risikoreichste Finding und starte das Skill erneut mit einer engeren Frage. Bitte es zum Beispiel, ein einzelnes Modul noch einmal auf Invariantenbrüche zu prüfen oder einen einzelnen IBC-Pfad auf Channel-Trust- und Packet-Replay-Probleme. So steigerst du die Präzision bei cosmos-vulnerability-scanner usage am schnellsten, ohne in doppelter Ausgabe zu ertrinken.

Auf typische Fehlstellen achten

Die häufigste Schwachstelle ist zu wenig Kontext zu State-Transitions: Code wirkt harmlos, bis er Mint-/Burn-Autorität, Escrow, Cross-Chain-Callbacks oder Precompile-Grenzen berührt. Eine weitere Fehlstelle ist anzunehmen, nicht-konsensrelevanter Code sei automatisch sicher, nur weil er kein Handler ist; ein Modul-Helper kann trotzdem gefährlich sein, wenn er in den Konsenspfad einspeist. Das Skill funktioniert am besten, wenn du klar sagst, wo sich State ändern kann und wer diese Änderung auslösen darf.