entry-point-analyzer

Überblick über die Skill entry-point-analyzer

Die Skill entry-point-analyzer hilft dir dabei, die angreifbare, zustandsverändernde Oberfläche einer Smart-Contract-Codebasis zu kartieren, bevor du mit einer tieferen Sicherheitsprüfung beginnst. Sie ist für Audits gedacht, bei denen nicht zuerst die Frage lautet: „Gibt es einen Bug?“, sondern: „Welche extern erreichbaren Funktionen können den Zustand ändern, und wer kann sie aufrufen?“

Wofür die entry-point-analyzer-Skill gedacht ist

Nutze die Skill entry-point-analyzer, wenn du für Projekte in Solidity, Vyper, Solana, Move, TON oder CosmWasm ein praxisnahes Verzeichnis der Entry Points brauchst. Besonders nützlich ist sie in einem Workflow entry-point-analyzer for Security Audit: bei der Prüfung von Zugriffskontrollen, der Identifikation privilegierter Operationen und beim Scoping eines Audits.

Was sie bewusst ausfiltert

Diese Skill schließt schreibgeschützte Pfade, reine Hilfsfunktionen und intern verwendbare Funktionen absichtlich aus. Dadurch ist sie für Entscheidungen hilfreicher als ein allgemeiner Prompt, wenn du eine sicherheitsorientierte Call-Surface statt eines vollständigen Code-Durchgangs willst.

Wer am meisten davon profitiert

Am besten geeignet für: Security Auditoren, Protokoll-Engineer und Agents, die öffentliche oder privilegierte Mutationspfade schnell identifizieren müssen. Wenn dein Ziel Exploit-Forschung, Gas-Profiling oder allgemeine Codequalität ist, ist dies das falsche Werkzeug.

So verwendest du die Skill entry-point-analyzer

Skill installieren und finden

Nutze den Installationsablauf entry-point-analyzer install aus dem Plugin-Repository trailofbits/skills:

npx skills add trailofbits/skills --skill entry-point-analyzer

Lies danach zuerst die Skill-Entry-Datei. Für dieses Repo ist der nützlichste Pfad plugins/entry-point-analyzer/skills/entry-point-analyzer/SKILL.md.

Einen starken Eingabe-Prompt formulieren

Das Muster entry-point-analyzer usage funktioniert am besten, wenn du Repository, Sprache und Prüfziel direkt am Anfang nennst. Ein guter Prompt sieht zum Beispiel so aus:

„Analysiere dieses Solidity-Protokoll und liste jeden externen/public Entry Point auf, der den Zustand verändert, gruppiert nach Zugriffskontrolle und Verhalten zur Deployment-Zeit. Schließe view- und pure-Funktionen aus. Hebe Admin-only-, rollenbasierte, Fallback- und Constructor-Pfade hervor.“

Wenn die Codebasis mehrere Sprachen mischt, sage das ausdrücklich. Wenn du nur ein Modul, einen Contract oder ein Paket prüfen willst, nenne es konkret.

Die unterstützenden Dateien zuerst lesen

Für wirklich gute Ergebnisse solltest du nicht bei SKILL.md aufhören. Bei dieser Skill klären die Begleitreferenzen oft sprachspezifische Regeln für Entry Points:

• references/solidity.md
• references/vyper.md
• references/solana.md
• references/move-aptos.md
• references/move-sui.md
• references/ton.md
• references/cosmwasm.md

In diesen Dateien prüfst du Grenzfälle wie Fallback-Handler, nur-Transaktions-Funktionen, Message Receiver und Zugriffskontrollmuster.

Workflow, der brauchbare Ergebnisse liefert

Beginne mit einer übergreifenden Entry-Point-Karte für die gesamte Codebasis und arbeite danach in einem zweiten Durchgang die riskantesten Einträge gezielt nach. Frage nach dem ersten Inventar zum Beispiel nur nach Admin-gebundenen Funktionen, nur nach Upgrade- oder Migrationspfaden oder nur nach Funktionen, die Ownership- und Autorisierungszustände verändern. Diese Abfolge macht die Skill deutlich nützlicher als eine einmalige Kurz-Zusammenfassung.

FAQ zur Skill entry-point-analyzer

Ist entry-point-analyzer nur für Smart Contracts?

Ja. Die Skill ist für Smart-Contract-Codebasen und ketten­spezifische Entry-Point-Konventionen entwickelt. Sie ist nicht für klassischen Backend-, Frontend- oder allgemeine Anwendungssoftware gedacht.

Worin unterscheidet sie sich von einem normalen Prompt?

Ein normaler Prompt übersieht oft sprachspezifische Regeln für Entry Points, besonders bei Solidity, Move, TON und CosmWasm. Die Skill entry-point-analyzer gibt dir ein engeres Ziel: ausschließlich extern erreichbare, zustandsverändernde Oberflächen mit Ausschlussregeln, die Lärm reduzieren.

Ist entry-point-analyzer anfängerfreundlich?

Ja, wenn dein Ziel ist, die externe Mutationsoberfläche eines Contracts zu verstehen. Weniger anfängerfreundlich ist sie, wenn du erwartest, dass sie Sicherheitslücken selbst findet, denn die Skill dient dem Scoping und der Klassifizierung, nicht der Exploit-Erkennung.

Wann sollte ich sie nicht verwenden?

Verwende entry-point-analyzer nicht, wenn du eine Analyse schreibgeschützter Pfade, einen allgemeinen Code Review oder die Entwicklung eines Exploits brauchst. Sie ist auch dann eine schlechte Wahl, wenn die Codebasis kein Smart-Contract-System ist oder du wirklich jede Funktion inklusive interner Hilfsfunktionen brauchst.

So verbesserst du die Skill entry-point-analyzer

Die richtige Grenze für den Analyzer setzen

Die beste entry-point-analyzer usage beginnt mit einem klaren Zielumfang: ein Repo, ein Protokoll oder ein Deployment-Paket. Wenn du irrelevante Pakete mit einschließt, wird das Ergebnis unruhiger und schwerer belastbar.

Die relevante Zugriffskontrollfrage präzisieren

Nutzer wollen meist eines von drei Dingen wissen: „Was kann jeder aufrufen?“, „Was ist nur für Admins?“, oder „Was verändert sich während Deployment oder Migration?“ Formuliere das ausdrücklich. Die Skill ist am stärksten, wenn die Ausgabe nach Aufrufbarkeit und Privilegien gruppiert ist und nicht nur nach Dateien aufgelistet wird.

Bei Bedarf sprachspezifischen Kontext mitgeben

Bei Repos mit mehreren Sprachen solltest du der Skill sagen, welche Framework-Konventionen priorisiert werden sollen. Nenne zum Beispiel Anchor für Solana, entry_point-Muster für CosmWasm oder receive-Handler für TON. Das reduziert False Negatives bei framework-spezifischen Entry Paths.

Vom Inventar zur Prüfung iterieren

Bitte zuerst um die vollständige Entry-Point-Karte. Danach lass dir die fünf riskantesten Funktionen, die darauf angewiesenen Autorisierungsprüfungen und alle zustandsverändernden Pfade zeigen, die ungewöhnlich oder unzureichend geschützt wirken. Dieser Zwei-Schritt-Ansatz liefert bessere Ergebnisse als ein vollständiges Security-Audit in einem Durchgang, weil sich die Ausgabe der Skill am leichtesten validieren lässt, wenn sie von einer sauberen Oberflächenkarte ausgeht.