security-ownership-map
por openaiUsa security-ownership-map para analizar el historial de git y detectar riesgo de propiedad de seguridad, bus factor y control de código sensible. Mapea personas a archivos, identifica áreas huérfanas o con poca propiedad y exporta CSV/JSON para análisis de grafos. Es ideal para preguntas de auditoría de seguridad, verificaciones de realidad de CODEOWNERS y clústeres de propiedad basados en el historial de commits.
Esta skill obtiene 84/100, lo que indica que es una ficha sólida para usuarios que necesitan análisis de propiedad de seguridad basado en el historial de git. Ofrece a los agentes un disparador claro, un flujo de trabajo definido y scripts ejecutables para construir y consultar un grafo de propiedad, así que el valor de instalación es real y no solo teórico.
- Guía de disparo explícita para análisis de propiedad orientado a seguridad y bus factor, lo que reduce errores con preguntas genéricas sobre mantenedores.
- El flujo operativo es concreto: construir el mapa, calcular comunidades por defecto, consultar JSON acotado y, opcionalmente, importar a Neo4j/Gephi.
- Varios scripts y referencias de apoyo aportan una capacidad real de ejecución más allá de una skill basada solo en prompts.
- No incluye comando de instalación en SKILL.md, así que los usuarios deben inferir la configuración de Python/dependencias y cómo integrarlo en su entorno.
- La skill está especializada en el riesgo de propiedad a partir del historial de git; no es una herramienta general de mantenedores ni de propiedad de código.
Descripción general de la skill security-ownership-map
Qué hace security-ownership-map
La skill security-ownership-map analiza el historial de git para mapear personas a archivos, estimar el riesgo de bus factor e identificar la propiedad de código sensible. Está pensada para preguntas centradas en seguridad, no para búsquedas genéricas de responsables de mantenimiento. Usa security-ownership-map cuando necesites una visión práctica de quién toca realmente auth, crypto, secrets, IAM u otras áreas sensibles.
Quién debería usarla
Esta skill encaja bien para auditores de seguridad, equipos de plataforma, responsables de ingeniería y mantenedores de repositorios que necesitan respuestas basadas en evidencia sobre vacíos de ownership. La skill security-ownership-map ayuda cuando CODEOWNERS está desactualizado, una ruta crítica tiene muy pocos editores activos o necesitas explicar el riesgo usando el historial de commits en lugar de suposiciones.
Por qué es diferente
A diferencia de un prompt genérico, security-ownership-map genera salidas estructuradas para análisis de grafos y consultas de seguimiento. También incluye valores predeterminados integrados para detectar rutas sensibles y agrupar co-cambios, lo que ayuda a sacar a la luz clústeres de ownership y áreas huérfanas sin tener que construir el análisis manualmente cada vez. El punto clave de decisión: úsala cuando la tarea sea evaluar el riesgo de ownership de seguridad a partir del historial, no solo listar contribuidores.
Cómo usar la skill security-ownership-map
Instala security-ownership-map
Usa el flujo de instalación estándar del directorio de skills: npx skills add openai/skills --skill security-ownership-map. Después de instalarla, confirma la ruta del repositorio y abre primero skills/.curated/security-ownership-map/SKILL.md para entender el alcance, los valores predeterminados y las expectativas de salida antes de ejecutar el análisis.
Lee primero estos archivos
Para security-ownership-map usage, empieza por SKILL.md, y luego revisa scripts/run_ownership_map.py, scripts/build_ownership_map.py, scripts/query_ownership.py y references/neo4j-import.md. agents/openai.yaml es útil para entender la intención por defecto, mientras que los scripts muestran el comportamiento real de la línea de comandos, los filtros y los nombres de salida que necesitarás en un repositorio real.
Convierte una petición vaga en un buen prompt
Los mejores resultados llegan con un prompt que nombre el repositorio, la preocupación de seguridad y la ventana temporal. Por ejemplo: “Ejecuta security-ownership-map en este repositorio e identifica riesgos de bus factor en auth/, oauth/ y secrets/ durante los últimos 12 meses. Excluye commits solo de bots, resume los archivos de mayor riesgo y destaca cualquier desajuste con CODEOWNERS.” Eso es más sólido que “analiza ownership”, porque le da a la skill un objetivo, un alcance y un criterio de decisión.
Flujo de trabajo que mejora de forma tangible la salida
Usa el ejecutor de una sola pasada cuando quieras un camino rápido de security-ownership-map install a resultado: scripts/run_ownership_map.py construye el dataset, scripts/query_ownership.py lo segmenta y references/neo4j-import.md da soporte a la importación del grafo. Si un repositorio tiene un historial ruidoso, acota con --since y --until, excluye automatización y revisa las reglas de rutas sensibles antes de confiar en el resultado final de bus factor.
Preguntas frecuentes sobre la skill security-ownership-map
¿Sirve para preguntas generales de ownership?
No. La guía security-ownership-map está orientada al análisis de ownership con foco en seguridad y basado en el historial de git. Si solo necesitas una lista de contribuidores, el responsable de un módulo o un resumen ligero del proyecto, normalmente basta con un prompt estándar o una búsqueda rápida en el repositorio.
¿Sustituye a CODEOWNERS?
No. Funciona mejor como una comprobación de realidad. security-ownership-map for Security Audit te dice quién ha cambiado de verdad el código sensible, y eso puede diferir del ownership asignado. Por eso resulta útil para detectar mapeos obsoletos, puntos únicos de fallo ocultos y archivos que parecen cubiertos pero en realidad no lo están.
¿Es apta para principiantes?
Sí, si puedes apuntarla a un repositorio git y describir el alcance de seguridad. El error más común es ser demasiado vago. La skill funciona mejor cuando especificas qué rutas, etiquetas o temas de riesgo importan, porque eso determina el grafo de ownership y la interpretación final.
¿Cuáles son las principales limitaciones?
Depende de la calidad del historial de git. Un historial escaso, historial reescrito, repositorios con muchos bots y commits mecánicos de gran tamaño pueden distorsionar las señales de ownership. Si el repositorio tiene muchos archivos generados o mucho movimiento propio de un monorepo, quizá necesites filtros más estrictos o una ventana temporal más acotada antes de que la salida sea válida para tomar decisiones.
Cómo mejorar la skill security-ownership-map
Da señales de alcance más fuertes
La mejora de calidad más grande viene de nombrar rutas exactas y categorías de riesgo. En lugar de “encuentra archivos de riesgo”, pide “archivos de gestión de auth, tokens y claves modificados en los últimos 180 días”. Eso ayuda a security-ownership-map a ponderar el historial correcto y a evitar sobreajustarse a cambios sin relación.
Reduce el ruido antes de confiar en el grafo
Si la salida se ve saturada, excluye ruido de merges, bots o actualizaciones amplias de dependencias y vuelve a ejecutarla. La skill security-ownership-map funciona mejor cuando la atribución de commits refleja mantenimiento humano real, así que filtrar cambios estilo dependabot y commits enormes que afectan a muchas áreas suele mejorar el mapa de ownership más que añadir más contexto.
Itera con consultas de seguimiento
Usa la primera ejecución para encontrar los archivos y las personas que importan, y luego consulta fragmentos más concretos con scripts/query_ownership.py. Un buen prompt de segunda pasada podría pedir los archivos sensibles principales con bus factor 1 o la comunidad en torno a una única ruta de riesgo. Eso convierte la skill de un escaneo amplio en una revisión accionable.
Mejora la calidad de decisión, no solo el volumen de salida
Cuando quieras mejorar security-ownership-map usage, pide puntos de comparación: “¿Qué archivos sensibles están efectivamente huérfanos?”, “¿Dónde discrepa CODEOWNERS del historial?”, o “¿Qué clústeres tienen un único mantenedor y por qué?”. Esas preguntas obligan a la skill a explicar el riesgo, no solo a listar nombres, que es el valor principal para una auditoría de seguridad.