improve-codebase-architecture

improve-codebase-architecture スキルの概要

このスキルでできること

improve-codebase-architecture は、アーキテクチャ上の摩擦を見つけ、浅いコードを、より明確な境界、より高いテスト容易性、そして AI から扱いやすい構造を持つ深いモジュールへと変えていくのに役立ちます。スタイルの整形だけでなく、モジュールの深さという観点でコードベースをレビューできる improve-codebase-architecture skill を探しているときに、特に有効です。

どんな人に向いているか

リファクタリングが多い作業、アーキテクチャレビュー、そして結合度の高さ・インターフェースの不明瞭さ・ロジックの散在が変更を遅くしているコードベースに向いています。すでに設計用語を大切にしているチーム、とくに CONTEXT.md や docs/adr/ の判断をこのスキルに反映させたい場合に相性がよいです。

何が違うのか

このスキルは言葉の使い方に一貫したこだわりがあります。module、interface、seam、adapter、depth、locality といった用語を優先するため、提案がぶれにくく、常に実行可能な形で返ってきます。結果として、漠然とした「サービスをきれいにして」といった助言に流れず、具体的で使える提案が得られます。

improve-codebase-architecture スキルの使い方

インストールと最初に読むべきもの

mattpocock/skills コレクションの improve-codebase-architecture install フローを使ってインストールし、最初に SKILL.md を読みます。その後、自分のリポジトリに適用する前に LANGUAGE.md、DEEPENING.md、INTERFACE-DESIGN.md を確認してください。リポジトリに CONTEXT.md や docs/adr/ があるなら、変更の良し悪しを左右するため、早い段階で目を通すべきです。

良いプロンプトの組み立て方

「改善してください」のような曖昧な依頼ではなく、具体的なアーキテクチャ問題を渡します。良い入力では、対象のモジュール領域、何がつらいのか、そして制約条件まで明示します。

良い例:

• “Review src/billing/* for shallow modules and suggest deepening opportunities that preserve current behavior and reduce test complexity.”
• “Find refactoring candidates in the auth flow where a seam would improve locality without adding extra adapters.”
• “Assess whether packages/parser should be split or deepened for improve-codebase-architecture for Refactoring.”

弱い例:

• “Improve this repo.”
• “Make the architecture better.”

実践的なワークフロー

まずはコードベースの狭い範囲から始め、完成版の書き換えではなく候補を出してもらいます。最も効果的な improve-codebase-architecture usage は、摩擦を特定する → 浅いモジュールに名前をつける → 依存関係を分類する → seam を選ぶ → 深さを増やす最小変更を提案する、という流れです。リポジトリが I/O、注入された ports、外部サービスをまたぐなら、どの依存が in-process なのか、local-substitutable なのか、remote-owned なのか、true external なのかを伝えてください。

入力に含めるべき情報

ファイルパス、現在の挙動、そして「テストを green のまま維持したい」「公開 CLI フラグは変えられない」「ADR の判断を守る必要がある」といった厳しい制約を入れます。インターフェース変更を求めるなら、最小化を重視するのか、柔軟性を重視するのか、あるいは一般的な呼び出し元に最適化したいのかも明示してください。そうすることで、スキルは一般論ではなく、意味のあるトレードオフ分析に寄った提案を返しやすくなります。

improve-codebase-architecture スキル FAQ

通常のプロンプトより優れているのか？

はい、タスクが見た目ではなくアーキテクチャに関するものであれば有効です。通常のプロンプトでも整理案は出せますが、improve-codebase-architecture は depth、seam、adapter、locality を軸に推論するよう設計されているため、実際のリファクタリングに役立つ出力になりやすいです。

どんなときに向かないのか？

命名の修正、フォーマット調整、一度きりのバグ修正だけが目的なら、使わなくて構いません。また、モジュールのインターフェース、依存関係、制約を見極めるのに十分なリポジトリ文脈を共有できない場合も、適性は下がります。

初心者でも使えるのか？

使えます。ただし、コードベースの特定の領域を指せることが前提です。初心者ほど、対象を小さく具体的に絞り、関連するファイルやフォルダを添えると結果がよくなります。

どんなスタックでも動くのか？

おおむね動きます。というのも、このスキルはフレームワーク固有というよりアーキテクチャ志向だからです。モジュール構成、テスト、設計意図を示すドキュメントがはっきりしているリポジトリで、最も力を発揮します。

improve-codebase-architecture スキルの改善方法

文脈をもっと具体的に渡す

品質向上に最も効くのは、正確なモジュール名やサブシステム名を挙げたうえで、何が浅く見えるのかを説明することです。現在のインターフェース、主要な依存関係、そして問題がテスト容易性なのか、結合度なのか、所有権の不明瞭さなのかも含めてください。

まず候補を出してもらい、その後で選ぶ

最初から全面書き換えを求めないでください。より良い improve-codebase-architecture usage は、2〜4 個の deepening 候補について、それぞれの利点・欠点・seam の選択肢を出してもらい、その後で最有力案を深掘りする進め方です。こうすると、最初の回答が推測ではなくリポジトリの実態に根づきます。

最も重要な制約を明示する

優先したいのが「挙動の維持」なのか、「adapter の最小化」なのか、「公開インターフェースの安定維持」なのかを、はっきり書いてください。スキルは、leverage、migration cost、interface simplicity のどれを重く見るかによって、異なる提案を出せます。

根拠を増やして繰り返し精度を上げる

最初の出力のあとで、読み違えたファイル、見落とされた依存関係、保守が難しいテストをフィードバックします。問題を 1 つのモジュール群に絞り、その seam をその証拠をもとに再評価させると、スキルはさらに良くなります。