security-best-practices

security-best-practices 개요

security-best-practices 스킬은 언어와 프레임워크별 보안 이슈를 코드에서 점검하고, 그 점검 결과를 secure-by-default 가이드로 바꾸는 데 도움을 줍니다. Python, JavaScript/TypeScript, Go처럼 지원되는 스택에서 집중적인 보안 감사, 하드닝 점검, 더 안전한 코드 제안이 필요한 사람에게 가장 잘 맞습니다.

이 스킬의 용도

실제로 해야 할 일이 위험한 패턴을 찾아내고, 코드베이스가 secure default를 따르는지 확인하며, 실행 가능한 수정안이 포함된 취약점 중심 리뷰를 만드는 것이라면 security-best-practices 스킬을 사용하세요. 특히 “HTTPS를 쓰세요” 같은 일반론이 아니라, 근거에 기반한 결과가 필요한 Security Audit 워크플로우에서 유용합니다.

가장 잘 맞는 상황

이 스킬은 저장소의 언어/프레임워크 구조가 이미 분명하고, 답변 전에 관련 reference spec을 먼저 읽게 하고 싶을 때 잘 맞습니다. Express, Next.js, Django, Flask, FastAPI, React/Vue 프런트엔드 코드, Go net/http 서비스처럼 지원되는 생태계의 웹 앱과 백엔드 서비스에서 가장 강합니다.

무엇이 다른가

security-best-practices 스킬은 제약 조건을 중심으로 설계되어 있습니다. 명시적인 보안 요청과 지원 언어에서만 트리거되며, 답변 전에 스택을 먼저 식별하라고 기대합니다. 그래서 단순한 보안 프롬프트보다 신뢰도가 높습니다. 실제 코드 경로, 프레임워크 관례, 저장소의 감사 규칙에 근거해 결과를 묶어 주기 때문입니다.

security-best-practices 스킬 사용법

설치하고 적절한 파일 찾기

security-best-practices 설치는 현재 환경의 skill manager command를 사용한 뒤, curated skill folder를 열고 SKILL.md부터 시작하세요. 그다음에는 감지된 스택에 맞는 관련 reference file과, 기본 작업 프레이밍 및 판단 단서를 담은 agents/openai.yaml을 읽어야 합니다.

대충 쓴 요청을 유용한 프롬프트로 바꾸기

좋은 security-best-practices 사용은 구체적인 범위에서 시작합니다. 저장소의 어느 부분인지, 스택이 무엇인지, 원하는 결과가 무엇인지 이름을 붙이세요. 예를 들어 “Next.js API routes와 auth flow를 security best practices 관점에서 검토하고, file paths와 최소 수정안까지 함께 findings를 정리해 주세요”처럼 쓰면 좋습니다. 반대로 “이거 안전하게 만들어 주세요” 같은 프롬프트는 스택, 깊이, 산출물이 무엇인지 너무 모호합니다.

감사용 추천 워크플로우

먼저 주요 언어와 프레임워크를 식별한 뒤, 일치하는 reference file을 모두 읽고 나서 코멘트를 시작하세요. 다음으로 auth, input validation, sessions, redirects, file uploads, environment variables, middleware를 다루는 파일을 점검합니다. 프로젝트가 frontend와 backend를 함께 쓴다면 양쪽을 따로 검토하세요. 그래야 서버 측에만 존재하는 보안 경계를 놓치지 않습니다.

결과를 개선하는 실용적인 입력

배포 모델, 인증 방식, 공개 엔드포인트, 그리고 “session cookies는 유지해야 함” 또는 “API contract는 바꿀 수 없음” 같은 제약을 구체적으로 알려 주세요. Security Audit라면 passive review, vulnerability report, secure-by-default rewrite suggestions 중 무엇을 원하는지도 함께 적으세요. 출력 형식에 따라 스킬이 이슈를 얼마나 공격적으로 찾아야 하는지가 달라집니다.

security-best-practices 스킬 FAQ

security-best-practices는 감사 용도로만 쓰나요?

아닙니다. security-best-practices 스킬은 감사와 secure-by-default 구현 지원을 모두 다룹니다. 기존 코드를 검토하는 데도 쓸 수 있고, insecure pattern이 배포 전에 들어가지 않도록 새 코드를 안내하는 데도 쓸 수 있습니다.

어떤 스택을 지원하나요?

선별된 reference는 Go, Django, Flask, FastAPI, Express, Next.js, 그리고 여러 frontend JavaScript/TypeScript 패턴처럼 지원 언어와 흔한 웹 스택에 초점을 맞춥니다. 스택이 이 범위를 벗어나더라도 고수준에서는 도움이 될 수 있지만, 가장 좋은 신호는 일치하는 reference file에서 나옵니다.

언제는 쓰지 않는 게 좋나요?

보안이 목표가 아닌 일반 디버깅, 스타일 정리, 일상적인 코드 리뷰에는 쓰지 마세요. security-best-practices guidance를 요청하는 상황이 아니라면, 이 스킬의 trigger 조건은 의도적으로 좁게 설계되어 있으므로 다른 스킬이나 일반 프롬프트가 더 나을 수 있습니다.

초보자도 쓰기 쉬운가요?

네, 앱과 원하는 결과를 설명할 수 있다면 가능합니다. 초보자는 저장소 전체를 한 번에 요청하기보다 auth, cookies, file uploads, public IDs처럼 한 경계씩 집중해서 검토를 요청할 때 가장 좋은 결과를 얻습니다.

security-best-practices 스킬 개선 방법

코드보다 먼저 스택을 알려 주세요

가장 큰 품질 향상은 실제로 어떤 프레임워크가 쓰이는지 알려 주는 데서 나옵니다. “이건 cookie sessions와 React frontend를 쓰는 Express API입니다”처럼 적으면 security-best-practices 스킬이 올바른 reference docs를 불러오고, 막연한 추측을 피할 수 있습니다.

조언만 말고 근거를 요청하세요

Security Audit라면 file paths, 정확한 패턴, 최소 수정안이 포함된 findings를 요청하세요. 그러면 결과가 중요한 지점으로 향합니다. 이슈가 실제인지, 어디에 있는지, auth, sessions, deployment assumptions를 깨지 않으면서 어떻게 안전하게 바꿀 수 있는지가 분명해집니다.

안전한 수정안을 좌우하는 제약을 공유하세요

공개 API 형태, auth provider 동작, proxy 설정, CSRF/session 설계처럼 바꿀 수 없는 것을 알려 주세요. 이론상 가장 좋은 수정안이 실제 환경에서는 unsafe일 수 있기 때문입니다. 이 스킬은 과감한 재작성보다 운영 환경에서 안전한 변경을 우선하도록 설계되어 있습니다.

첫 번째 결과를 바탕으로 반복하세요

첫 검토가 너무 넓다면 범위를 하나의 서브시스템으로 좁히고, 더 많은 맥락을 담아 두 번째 리뷰를 요청하세요. security-best-practices 사용을 가장 빠르게 개선하는 방법은 실제로 확인하고 싶은 code path를 먼저 넣고, 그 결과를 바탕으로 다시 다듬는 것입니다. 특히 어떤 control은 app code가 아니라 infrastructure에 있을 수 있다는 점을 함께 점검해야 합니다.