adapt

adapt skill 概覽

adapt skill 的功能是什麼

adapt skill 可協助你把既有介面或設計概念，轉成能在不同情境中正常運作的版本：像是 mobile、tablet、desktop、print、TV、watch，或其他受不同限制的平台。實務上，adapt 主要用在 UI/UX 設計工作，核心問題不是「從零開始設計」，而是「把既有設計搬到另一個情境時，仍維持可用性、不把體驗做壞」。

誰適合使用 adapt

adapt 最適合已經有來源設計或既有產品流程、需要做一輪有結構的適配評估的設計師、PM、前端團隊與 AI 使用者。對於 adapt for UI/UX Design 這類任務尤其實用，例如 desktop-to-mobile 改版、touch target 調整、導覽簡化，以及依使用情境重新安排版面。

真正要完成的工作

多數使用者需要的不只是 responsive 建議，而是要模型真正檢視：

• 原始設計建立時的前提假設
• 目標裝置與實際使用情境
• 一旦跨情境搬移，哪些地方會先失效
• 為了保住主要任務成功率，必須接受哪些取捨

這正是 adapt 的核心價值：它把適配視為「情境轉換」問題，而不只是 breakpoint 調整。

adapt 與一般 prompt 有什麼不同

一般 prompt 常常直接跳到版面配置建議；adapt 的強項則是在你需要一套更有意識的流程時發揮作用：先評估來源情境、定義目標限制、找出失效點，再提出適配策略。它也明確要求先帶入來自 $frontend-design 的上游設計脈絡，因此比單純一句「幫我做成 responsive」更有根據。

採用前最大的注意事項

adapt 不是一鍵產出精緻最終畫面的生成器。它高度依賴上下文品質。若你沒有提供原始設計的目標、目前結構與目標環境，輸出品質會很快下滑。最適合的用法，是把這個 skill 當成設計決策框架，加上一個適配用的 prompt scaffold。

如何使用 adapt skill

adapt skill 的安裝情境

如果你使用 GitHub skills workflow，可從包含此 skill 的 repository 安裝 adapt：

npx skills add pbakaus/impeccable --skill adapt

接著在本機打開 .codex/skills/adapt/SKILL.md，或直接查看 GitHub 原始內容：
https://github.com/pbakaus/impeccable/tree/main/.codex/skills/adapt

先讀這個檔案

請先從這裡開始：

• SKILL.md

這個 skill 是自成一體的，沒有額外的 repo 資源、script 或 reference 在背後偷偷補工作。因此，你是否要採用它，重點應放在：SKILL.md 裡描述的 workflow，是否符合你的設計流程。

很多人會漏掉的必要相依項

在使用 adapt 前，skill 內容已明確要求你先呼叫 $frontend-design。這個相依項很重要，因為它包含更完整的設計原則與 Context Gathering Protocol。若目前還沒有建立任何設計脈絡，skill 也指出要先執行 $teach-impeccable。

也就是說，adapt install 很簡單，但 adapt usage 是否夠強，取決於你有沒有一併帶入前置的設計上下文。

adapt 需要哪些輸入

最基本、真正有用的輸入包括：

• source context：目前設計原本是為了什麼情境而做
• target context：mobile、tablet、print、TV 等
• device and input method：touch、mouse、keyboard、voice
• constraints：viewport、orientation、bandwidth、environment
• task priorities：哪些事情使用者仍必須能快速完成
• known weak spots：dense tables、long forms、multi-column layouts、hover interactions

如果你只說一句「把這個 adapt 成 mobile」，通常只會得到很泛的輸出。

怎麼把模糊需求寫成更強的 adapt prompt

較弱的 prompt：

• “Use adapt on this dashboard for mobile.”

更強的 prompt：

• “Use adapt to convert this desktop analytics dashboard to a mobile web experience. Source context: 1440px desktop, mouse, long-session analysis. Target context: phone, touch, portrait-first, intermittent usage, quick KPI checks. Critical tasks: scan metrics, filter date ranges, compare top campaigns, export summary. Current issues: 5-column table, hover tooltips, sidebar nav, dense controls. Preserve information hierarchy but reduce interaction cost.”

第二種寫法提供了足夠的上下文，讓 adapt 能真正評估取捨，而不是自行腦補。

使用 adapt 的最佳 workflow

實務上，一個好用的 adapt guide 可以長這樣：

1. 先蒐集來源設計的情境資訊。
2. 以具體方式定義目標環境。
3. 列出有哪些原本假設會在跨情境後失效。
4. 先請 adapt 提策略，再請它出畫面。
5. 檢查它提出的層級、導覽與互動調整。
6. 再跑第二輪，處理元件層級修正：spacing、controls、touch targets、truncation、overflow，以及 progressive disclosure。

這會比一開始就要求完整重設計，效果更穩定。

adapt 特別擅長的情境

adapt 最適合處理這類設計挑戰：

• desktop-to-mobile 轉換
• 將 mouse/hover 模式改成 touch 互動
• 在受限空間中降低認知負擔
• 重排內容密集型版面
• 依情境更換 navigation model
• 保留核心任務，同時刪減非必要 UI

它的重點比較不是視覺風格，而是結構性的適配。

建議要求 adapt 產出哪些內容

若想拿到更可用的結果，建議直接要求明確 deliverables，例如：

• adaptation risks
• source 到 target 的假設改變
• information hierarchy shifts
• 依 breakpoint 或 device class 拆分的 layout strategy
• navigation changes
• 依 input method 調整的 interaction changes
• component-level recommendations
• tradeoff summary

這樣產出的內容，會更適合拿去做產品與設計評審。

常見誤用，會直接拉低輸出品質

避免把 adapt 當成以下這些東西使用：

• 純 CSS responsiveness 工具
• 完整的視覺設計系統生成器
• 取代來源設計文件的工具
• 泛用型 UI critique skill

如果你的主要需求是元件細節打磨、設計原則釐清，或整體 UX review，應先從前置的設計 skill 開始，再把 adapt 用在跨情境適配這一步。

適用於 adapt for UI/UX Design 的實用 prompt 結構

一個可靠的結構是：

• Source：現在已有什麼
• Target：最終要在哪裡運作
• Constraints：螢幕、輸入方式、連線、環境
• Priority tasks：哪些任務一定要維持快速、易用
• Breakage risks：哪些地方最可能失效
• Output requested：strategy、layout、components、tradeoffs

這種結構能改善 adapt usage，因為它正好對應這個 skill 內部的工作流程。

adapt skill 常見問題

adapt skill 只適用於 responsive web design 嗎？

不是。adapt 處理的是任何互動假設發生改變的情境轉換，包含裝置類型、平台、輸入方式與使用環境。Responsive web 是常見案例，但不是唯一用途。

adapt 對新手友善嗎？

算是友善，但有一個前提。它的結構不複雜，但新手常會把 source 與 target context 描述得太少。若你剛開始使用，建議在呼叫 adapt 前，多花點時間把原始設計與目標環境講清楚。

adapt 為什麼比一般 prompt 更好？

主要優勢在於決策結構。adapt 會推著你先辨識來源假設、目標限制與適配挑戰。這能減少像「把卡片改成垂直堆疊」這種表層回答，提升真正有價值的 tradeoff 推理。

什麼情況下不該使用 adapt？

以下情況不建議使用 adapt：

• 沒有現成設計或既有流程可供適配
• 你主要想要的是視覺風格靈感
• 你需要的是程式實作細節，而不是設計推理
• 問題本質是一般 UX critique，而不是跨情境適配

adapt 需要搭配其他 skills 嗎？

需要。這個 skill 明確依賴 $frontend-design；如果設計脈絡尚未建立，還可能得先跑 $teach-impeccable。這是安裝前最重要、也最常被忽略的現實條件之一。

adapt 能處理 mobile-first 和 desktop-first 兩種情況嗎？

可以。這個 skill 並不侷限於 desktop-to-mobile。只要你把原始情境與目標情境說明清楚，雙向都能處理。

如何改善 adapt skill 的使用效果

給更好的 context，不是更長的 prompt

想提升 adapt 結果，最快的方法是提高具體性，而不是增加字數。與其寫「mobile users」，不如換成這類可操作的限制條件：

• one-handed use
• portrait orientation
• touch only
• short sessions
• low bandwidth
• bright outdoor viewing

這些細節會直接影響適配決策。

直接點名哪些假設會失效

強的 adapt prompt 會明確指出：到了新情境後，哪些東西不再成立：

• hover-only interactions
• wide tables
• multi-panel dashboards
• drag-and-drop patterns
• long checkout forms
• tiny hit areas
• deeply nested navigation

這能幫助 skill 把焦點放在真正的適配工作，而不是吐出泛泛的版面建議。

不只要建議，也要它說清楚 tradeoffs

如果你希望 adapt 產出的品質真的值得安裝採用，請要求它說明：

• 哪些該保留
• 哪些該壓縮
• 哪些該藏到 progressive disclosure 後面
• 哪些該直接移除
• 哪些必須因 accessibility 或 input method 而調整

這樣回應才會變成可直接使用的設計 rationale。

用兩輪迭代，效果更好

一個實用的改善節奏是：

1. 第一輪：adaptation strategy 與 hierarchy。
2. 第二輪：component-level 細節與 edge cases。

很多人會一次把兩種需求全丟進去，結果輸出就會變得模糊。對 adapt 來說，先用第一輪定出結構方向，通常表現會更好。

評審前先定義成功標準

請先告訴 adapt 你會怎麼判斷這次適配是否成功。例如：

• primary task completed in under 3 taps
• no horizontal scrolling on key screens
• chart insights visible without hover
• top actions reachable by thumb
• print version preserves summary and totals

成功標準會讓建議更具體，也更容易比較。

常見失敗模式要注意

最常見的弱輸出通常出現在以下情況：

• target context 定義不夠完整
• 缺少 source design assumptions
• prompt 只要視覺結果，卻沒有 workflow context
• 太多任務被當成同等重要
• 使用者把 responsive resizing 跟完整互動重設計混為一談

這些多半是輸入品質問題，不一定是 skill 本身不好。

怎麼拿到更好的第二輪輸出

收到第一輪 adapt 回應後，可以接著用以下任一方式追問：

• “Revise for thumb-first navigation.”
• “Prioritize scanability over feature parity.”
• “Keep analytics depth, but optimize for quick-glance use.”
• “Adapt this flow for offline or poor connection.”
• “Show what changes if the target is tablet instead of phone.”

這類 refinement，會比籠統地叫 skill「再改好一點」更有效。

在大規模導入前，怎麼評估 adapt 是否適合

如果你打算把 adapt 納入團隊 workflow，建議先拿一個真實介面做測試，而且最好是那種情境錯位很明顯的案例，例如把高密度 desktop 工具搬到 mobile。檢查它是否能：

• 正確找出失效的假設
• 提出合理的優先順序調整
• 調整的不只是 layout，還包括 interactions
• 保住使用者真正要完成的核心工作

如果這幾點都做得到，adapt 就很適合用在持續性的適配工作上。