polish

polish skill 概覽

polish 的用途

polish skill 是一套用於 UI 最後收尾階段的檢查流程，專門抓出那些看似細小、卻會讓成品顯得不一致、未完成，或質感低於預期的問題。它適合用在畫面功能已經完成之後，準備上線前想再提升對齊、間距、互動狀態、文案一致性、邊界情境與整體視覺流暢度的時候。

誰適合使用 polish

這個 polish skill 最適合已經有可運作介面的設計師、前端工程師，以及使用 AI 輔助開發的產品製作者。當你的需求比較像是「再補一些收尾細節」、「總覺得哪裡怪怪的」、「讓它達到可上線品質」、「從不錯做到更好」時，polish 會特別有用。

真正要解決的工作

使用者安裝 polish，不是為了拿到泛泛的設計建議，而是要執行一個有系統的上線前檢查，避免漏掉那些很明顯的微瑕疵，例如：

• 間距不一致
• 對齊沒有貼齊格線
• 缺少 hover、focus、loading 或 error 狀態
• 文案語氣或標示方式不統一
• 過場與互動細節不夠順

這個 polish skill 和其他工具有何不同

polish 最大的差異在於，它明確定位為最後一步的 skill，不是拿來做大範圍重設計的工具。它也依賴上游的設計脈絡：repo 指定你必須先呼叫 /frontend-design，如果還沒有建立設計脈絡，則要先跑 /teach-impeccable 再使用 polish。這個依賴關係很重要，因為 polish 的前提是：你已經有既定的設計方向與品質標準，接下來只是依此做收尾檢查。

什麼情況下 polish 很適合

以下情況很適合使用 polish：

• UI 功能已經完成
• 上線前需要最後一輪品質檢查
• 主要問題是不一致，而不是產品策略本身
• 你可以提供明確的目標頁面、元件或流程
• 你已經知道目標品質標準是 MVP 還是 flagship

什麼情況下 polish 不是對的工具

如果遇到以下情況，先不要用 polish：

• 功能還在定義中
• 核心流程仍然壞掉或未完成
• 你需要的是大幅度 UX 重構
• 目前還沒有設計脈絡
• 團隊尚未決定結果需要精緻到什麼程度

如何使用 polish skill

在你的 skills 環境中安裝 polish

這個 repo 沒有在 SKILL.md 裡提供專用安裝指令，所以多數人會透過自己的 skills manager，直接從來源 repo 加入此 skill。常見做法是：

npx skills add pbakaus/impeccable --skill polish

如果你的環境使用不同的安裝方式，也可以從這個來源加入：

https://github.com/pbakaus/impeccable/tree/main/.agents/skills/polish

先讀這個檔案

先從這裡開始：

• SKILL.md

這個 skill 幾乎是自包含的。skill 資料夾裡沒有額外公開出來的 resources/、rules/ 或輔助腳本，因此大部分可實際使用的流程都集中在這一個檔案中。

遵守必要的依賴順序

在呼叫 polish 之前，repo 指南要求你先執行：

• /frontend-design

如果目前還沒有建立好的設計脈絡，你還必須先執行：

• /teach-impeccable

這是導入 polish 時最重要的一點。沒有這層脈絡，polish 很容易只產出像是「讓間距更一致」這種表面、低信心的建議，而不是根據實際設計原則做出高品質的收尾檢查。

先搞清楚 polish 需要什麼輸入

polish skill 在你提供以下資訊時效果最好：

• 明確的目標：頁面、元件或流程
• 目前的截圖或程式碼脈絡
• 預期品質標準：MVP 或 flagship
• 已知缺陷是現在要修，還是保留為 TODO
• 上線時程，或這次 polish 可投入的時間預算

這些輸入會實際改變輸出內容。舉例來說，旗艦級的行銷頁，和內部工具的 MVP，polish 給出的檢查深度本來就不應該一樣。

把模糊需求改寫成可用的 polish prompt

弱 prompt：

Polish this UI.

較好的 prompt：

Use polish on the checkout flow. The flow is functionally complete. Quality bar is flagship. Keep the current structure, do not redesign the information architecture. Focus on alignment, spacing consistency, interaction states, error handling, and copy consistency. We have one day before ship, so prioritize high-visibility issues first.

這樣寫有幾個好處：

• 確認目前已經到了適合使用 polish 的階段
• 先界定範圍
• 避免不小心被帶成重設計
• 提供合理的時間條件
• 告訴 skill 要檢查到多深

先把 polish 用在小範圍目標上

參數提示是 [target]，這其實是一個很實用的線索：應該傳入明確目標，而不是要求它評論整個產品。好的例子包括：

• polish pricing page
• polish onboarding modal
• polish dashboard table states
• polish mobile settings flow

相較於「polish the whole app」這種過大的請求，聚焦目標通常會讓 polish 產出更可執行的結果。

依照預期流程使用 polish

一個實際可行的 polish 使用流程如下：

1. 確認 UI 在功能上已經完成。
2. 透過 /frontend-design 補齊設計脈絡。
3. 若尚未有設計脈絡，先執行 /teach-impeccable。
4. 定義品質標準與時間預算。
5. 請 polish 檢查一個明確目標。
6. 修正時按問題類別處理，不要零碎亂修。
7. 對更新後的結果再跑一次 polish，做最後驗證。

這也符合 repo 對「先做 pre-polish assessment，再進入細節修整」的強調。

polish 通常會檢查哪些項目

根據來源內容，polish 會有系統地檢查這些面向：

• 視覺對齊
• 間距一致性
• 互動狀態是否完整
• 文案一致性
• 邊界情境與錯誤狀態
• loading 與過場是否順暢

這點很重要，因為它也提示了你該提供哪些證據。如果你只貼靜態 UI markup，很可能就會少掉 loading、過場與狀態切換相關的回饋。

不要只給 happy path，要把狀態一起給出來

polish 表現不佳的一個常見原因，是狀態資訊不足。若可以，請一併提供：

• 預設狀態
• hover/focus/active 狀態
• 驗證錯誤
• empty states
• loading states
• disabled states
• 成功確認狀態

這能幫助 polish 抓出那些「看起來差不多做完了，但使用者在正式環境一定會注意到」的問題。

依可見度與修正成本排序輸出

如果你離上線時間很近，可以要求 polish 把發現分成：

• must fix before ship
• nice to have
• can defer

這會讓 polish skill 比單純丟一大包評論更有用，尤其是當品質標準高、但時間非常緊的時候。

實際的 repo 閱讀路徑

因為這個資料夾只公開了 SKILL.md，最有效率的閱讀順序是：

1. 先看 description 和 argument-hint
2. 再讀 MANDATORY PREPARATION
3. 接著看 Pre-Polish Assessment
4. 最後把 systematized polish categories 當成你的檢查清單

這樣就足夠你判斷是否適合採用，並開始實際使用這個 skill，而不用把整個 repo 過度讀完。

polish skill 常見問題

polish 會比一般 prompt 更好嗎？

通常會，前提是你的問題屬於最後一輪品質控管。一般 prompt 很容易給出較空泛的意見，或直接跳去提出重設計建議。polish skill 則更聚焦：它假設東西已經做出來，重點放在那些專案後期最容易漏掉的微細節。

polish 只適合 UI Design 嗎？

大致上是，特別適合 polish for UI Design 與前端體驗品質。來源內容特別強調對齊、間距、互動狀態、邊界情境與流暢度，因此它明顯更適合介面工作，不適合拿來處理後端架構或產品策略。

初學者也能用 polish skill 嗎？

可以，但初學者需要提供更多脈絡。如果你還不清楚專案中的「quality bar」或「design context」是什麼，請先跑必要的上游設計 skill。否則輸出可能看起來方向沒錯，但會偏模糊、不夠落地。

使用 polish 前一定要有完整程式碼嗎？

你至少需要一個足夠完整的實作或原型。repo 說得很清楚：polish 是最後一步，不是第一步。如果主要行為還在大幅變動，得到的回饋就會不穩定，價值也會下降。

導入 polish 最大的阻礙是什麼？

最大的阻礙，就是跳過必要的前置準備。如果你安裝了 polish，卻沒有帶著 /frontend-design 的脈絡直接呼叫它，就會失去這個 skill 很大一部分的可靠性來源。

polish 適合用在 MVP 嗎？

可以，但你要明確告訴它品質標準是 MVP。這會直接影響檢查深度。對 MVP 來說，最好的使用方式通常是抓出最明顯的不一致與狀態缺漏，而不是把時間花在過度追求完美。

什麼情況下不該使用 polish？

當你需要的是以下工作時，就先不要用 polish：

• 完整重設計
• 產品探索
• 使用者研究整理
• 架構調整
• 核心功能尚未完成

這些情況下，應該先用其他 skill，或直接走設計／工程的主要工作流程，會更合適。

如何提升 polish skill 的效果

給更明確的目標

想讓 polish 輸出更好，最快的方法就是把目標說清楚。比較一下：

弱：
Use polish on my app.

較好：
Use polish on the mobile checkout summary card and payment error state.

目標越具體，越能降低空泛建議，提升可直接修正的發現。

明確設定品質標準

來源特別提到 MVP vs flagship 是有原因的。如果你不講清楚，polish 可能會對簡單的內部工具檢查過頭，或對關鍵上線頁面檢查不足。建議每次都明說你要的是哪一個標準。

告訴 polish 哪些東西不能動

如果結構、版面或品牌元素不能改，務必要先說。例如：

Polish this settings page without changing the information architecture or component library.

這樣可以讓 skill 專注在收尾品質，而不是一路漂向重設計。

把已知但要保留的問題標成 TODO

這個 skill 會問你是否有已知問題需要保留。對真實團隊來說，這非常重要。如果有些缺陷是刻意延後處理，請一開始就講清楚，避免浪費 review 週期在那些本來就不打算現在修的項目上。

要求依類別整理發現

一個很好的 prompt 格式是：

Use polish on [target]. Group findings into spacing/alignment, interaction states, copy consistency, edge cases, and motion/loading. For each item, say why it matters and whether it is must-fix or nice-to-have.

這樣的格式和 repo 的系統化方法一致，也能讓後續實作更容易落地。

提供截圖或 UI 狀態，而不是只有抽象目標

如果你希望 polish 真正改善上線體驗，就要給它可觀察的材料。好的輸入包括：

• 截圖
• 元件程式碼
• 狀態描述
• 驗收標準
• 品牌或 design-system 限制

它能看到的證據越多，就越不需要依賴泛泛的推測。

注意常見失敗模式

以下情況都會讓 polish 的結果變差：

• 功能其實還沒完成
• 目標範圍太大
• 缺少設計脈絡
• 只展示了 happy path
• 團隊根本還沒定義什麼叫做「done」

很多所謂「polish 輸出不好」，本質上其實是輸入或時機點出了問題。

修完之後再跑一次 polish

好的流程不是只跑一輪，而是兩輪：

1. 第一輪找問題
2. 進入實作修正
3. 第二輪確認是否有回歸問題，或修正後新冒出的不一致

當你跨多個畫面調整間距尺度、元件狀態或文案模式時，這一點尤其有用。

把 polish 當成上線前檢查清單，而不只是評論工具

如果想讓 polish 發揮最大價值，可以要求它產出一份簡短、可執行的上線前 checklist。這能把 polish 從主觀評論工具，轉成真正協助執行的工具；而這也正是這個 polish skill 最有價值的用法。